Actes racistes dans le monde entier

[ni chaud ni froid]

.

[nemo]

Les idéologies ou les religions sont les vecteurs qui rendent possibles les passages à l'acte des humains
Leurs caractéristiques communes tendent à faire croire qu'elles détiennent la vérité, cela suffit à des esprits simples et fanatisables pour s'imaginer devenir des justiciers et commettre des assassinats au nom de leur "foi"
Ces abrutis pensent défendre leur doctrine, il n'y a pas de différence fondamentale entre les tueurs nazi, staliniens, islamistes, ni mêmes les tueurs des services secrets qui procèdent à des assassinats commandités par des chefs d'état
Tous se pensent investis d'une mission, seul le commanditaire change!
La solution : Interdire les idéologies, les religions, les mafias et les états

Pour ma part je propose d'interdire la connerie, c'est une solution qui vaux la tienne.

[mobar]

Je ne vois pas la différence qu'il y a entre un assassinat commandité par Moqtada Sadr, Ben Laden, Hitler, Staline, Pol Pot, Toto Rina ou François Hollande
Si ce n'est sur la forme!
Pour l'assassiné, sa famille ou ses proches ça ne change rien
Si ce sont les 72 vierges qui te posent problème, on peut décider de les attribuer à tous les assassinés

[Remundo]

allez les gars, on s'y colle ?

Liste des attentats islamistes depuis 1980 en France
Liste des attentats d'extrême droite depuis 1980 en France

[ni chaud ni froid]

.

[mobar]

Toujours obnubilé par la quantité!
Combien de fois faudra t'il te répéter que c'est la qualité qui importe
Faut sortir de la logique productiviste, Remundo

[batista]

Et la liste des attentats des régions séparatistes de France (Corse, Basque, Breton, Picard, etc) ?

[mobar]

Les chefs d'états en exercice durant la deuxième guerre mondiale, ils sont hors concours?

[ni chaud ni froid]

.

[nemo]

allez les gars, on s'y colle ?

Liste des attentats islamistes depuis 1980 en France
Liste des attentats d'extrême droite depuis 1980 en France

Le lien évident entre ces attentats et notre immixion dans les guerres de pays musulmans tu le fait aussi?
Vague des années 80 guerre Iran/Irak .
Années 90 guerre civile en Algérie.
Vague actuelle et la situation au MO (guerre en Irak, en Syrie et au Yemen).
Et chaque fois que la situation de guerre cesse les attentats se sont arrêtés. Ils en sera de même cette fois-ci sauf qu'avec le gout immodéré de la guerre des gouvernements occidentaux et la guerre éternelle au "terrorisme" on n'en voit plus le bout.

[GillesH38]

allez les gars, on s'y colle ?

Liste des attentats islamistes depuis 1980 en France
Liste des attentats d'extrême droite depuis 1980 en France

Le lien évident entre ces attentats et notre immixion dans les guerres de pays musulmans tu le fait aussi?
Vague des années 80 guerre Iran/Irak .
Années 90 guerre civile en Algérie.
Vague actuelle et la situation au MO (guerre en Irak, en Syrie et au Yemen).
Et chaque fois que la situation de guerre cesse les attentats se sont arrêtés. Ils en sera de même cette fois-ci sauf qu'avec le gout immodéré de la guerre des gouvernements occidentaux ...

Tous les conflits que tu cites sont d'abord des conflits entre musulmans, où les occidentaux n'ont pris qu'une faible part ...
La différence entre l'islam et l'Occident, c'est que l'Occident a connu une période active de lutte contre la prééminence religieuse dans la société, qui a été pour l'essentiel fructueuse, alors que les périodes de tentatives de laïcisation des sociétés musulmanes ont toutes échoué.

[mobar]

Tous les conflits que tu cites sont d'abord des conflits entre musulmans, où les occidentaux n'ont pris qu'une faible part ...
La différence entre l'islam et l'Occident, c'est que l'Occident a connu une période active de lutte contre la prééminence religieuse dans la société, qui a été pour l'essentiel fructueuse, alors que les périodes de tentatives de laïcisation des sociétés musulmanes ont toutes échoué.

La guerre Iran-Irak qui a duré de 1980 à 1988,
- Irak soutenu par les USA, le RU et l'URSS
- La France vendait généreusement des armes à Saddam plus ou moins en douce
Selon certains spécialistes de géopolitique du moyen orient, il s'agissait pour les occidentaux et l'URSS de faire disparaitre l'arsenal iranien qui avait été vendu au Shah avant l'arrivée de Khomeiny au pouvoir à Téhéran, afin d'éviter une propagation de la révolution islamique au Moyen-Orient qui aurait pu menacer et l'équilibre de la région, et les approvisionnements en pétrole et la survie d'Israël

Intervention au Koweit - Saddam est tombé dans le piège tendu par les US
Même raison qu'avec l'Iran, détruire l'arsenal distribué pour affaiblir l'Irak
Puis pétrole contre nourriture, encore une enculade

Afghanistan - no comment

Syrie EI - no comment

Arabie - Yémen - on connaitra tôt ou tard les dessous de l'affaire

Le principe des guerres du MO est souvent le même on vends des armes contre du pétrole, lorsque le régime apparait dangereux ou devient encombrant on fait déclencher un conflit pour éliminer les armes et rééquilibrer les forces et c'est reparti pour un tour
ça durera tant qu'il y aura du brut sur place

a part ça les occidentaux, ils sont super clean-propres!

[nemo]

t entre ces attentats et notre immixion dans les guerres de pays musulmans tu le fait aussi?
Vague des années 80 guerre Iran/Irak .
Années 90 guerre civile en Algérie.
Vague actuelle et la situation au MO (guerre en Irak, en Syrie et au Yemen).
Et chaque fois que la situation de guerre cesse les attentats se sont arrêtés. Ils en sera de même cette fois-ci sauf qu'avec le gout immodéré de la guerre des gouvernements occidentaux ...

Tous les conflits que tu cites sont d'abord des conflits entre musulmans, où les occidentaux n'ont pris qu'une faible part ...
La différence entre l'islam et l'Occident, c'est que l'Occident a connu une période active de lutte contre la prééminence religieuse dans la société, qui a été pour l'essentiel fructueuse, alors que les périodes de tentatives de laïcisation des sociétés musulmanes ont toutes échoué.

Faible part? Faut le dire vite. Les attentats ne s'expliquent que par notre implication elles sont le fait du gouvernement algérien (et non des islamistes qui ont juste été instrumentalisé pour l'occasion) et de l'Iran qui chacun avait des raisons d'en vouloir au gouvernement français. Quant au bordel au MO les occidentaux sont responsable au premier chef. Certes pour l'Irak un peu moins que les anglos, mais un peu moins seulement car nous sommes partie prenante dans l'embargo qui va tuer des centaines de milliers d'irakien. Et nous avons les mains dans le cambouis aussi bien en Syrie qu'au Yemen.
Après sur que notre société s'est sécularisé alors que la sécularisation n'est qu'en cours dans les pays musulmans mais c'est finalement de peu d'importance. Tu crois vraiment que les occidentaux ont radicalement changer par rapport aux années 1930 alors qu'ils étaient près à se massacrer de façon génocidaire pour des raison idéologiques? La sécularisation à retirer le poids de la religion sur nos mode de vie en bien comme en mal, c'est pas ça qui as diminué notre propension à la violence.

[GillesH38]

Selon certains spécialistes de géopolitique du moyen orient, il s'agissait pour les occidentaux et l'URSS de faire disparaitre l'arsenal iranien qui avait été vendu au Shah avant l'arrivée de Khomeiny au pouvoir à Téhéran, afin d'éviter une propagation de la révolution islamique au Moyen-Orient qui aurait pu menacer et l'équilibre de la région, et les approvisionnements en pétrole et la survie d'Israël

Intervention au Koweit - Saddam est tombé dans le piège tendu par les US
Même raison qu'avec l'Iran, détruire l'arsenal distribué pour affaiblir l'Irak
Puis pétrole contre nourriture, encore une enculade

Afghanistan - no comment

Syrie EI - no comment

Arabie - Yémen - on connaitra tôt ou tard les dessous de l'affaire

Le principe des guerres du MO est souvent le même on vends des armes contre du pétrole, lorsque le régime apparait dangereux ou devient encombrant on fait déclencher un conflit pour éliminer les armes et rééquilibrer les forces et c'est reparti pour un tour
ça durera tant qu'il y aura du brut sur place

a part ça les occidentaux, ils sont super clean-propres!

si il suffisait de vendre des armes pour faire la guerre, explique moi alors pourquoi les pays occidentaux ne sont plus constamment en guerre entre eux, contrairement à avant ?
faut pas oublier que le meilleur antidote contre une guerre, c'est un régime réellement démocratique, car il est bien plus difficile de convaincre une démocratie d'entrer en guerre contre une autre démocratie que de convaincre une dictature d'entrer en guerre contre une autre dictature. Apres je ne dis pas bien sur que l'occident est complètement blanc et n'a aucun intérêt stratégique dans ces conflits, mais si les pays musulmans étaient vraiment démocratiques, ils seraient bien moins faciles à manipuler en tout cas pour rentrer en guerre.

[nemo]

Selon certains spécialistes de géopolitique du moyen orient, il s'agissait pour les occidentaux et l'URSS de faire disparaitre l'arsenal iranien qui avait été vendu au Shah avant l'arrivée de Khomeiny au pouvoir à Téhéran, afin d'éviter une propagation de la révolution islamique au Moyen-Orient qui aurait pu menacer et l'équilibre de la région, et les approvisionnements en pétrole et la survie d'Israël

Intervention au Koweit - Saddam est tombé dans le piège tendu par les US
Même raison qu'avec l'Iran, détruire l'arsenal distribué pour affaiblir l'Irak
Puis pétrole contre nourriture, encore une enculade

Afghanistan - no comment

Syrie EI - no comment

Arabie - Yémen - on connaitra tôt ou tard les dessous de l'affaire

Le principe des guerres du MO est souvent le même on vends des armes contre du pétrole, lorsque le régime apparait dangereux ou devient encombrant on fait déclencher un conflit pour éliminer les armes et rééquilibrer les forces et c'est reparti pour un tour
ça durera tant qu'il y aura du brut sur place

a part ça les occidentaux, ils sont super clean-propres!

si il suffisait de vendre des armes pour faire la guerre, explique moi alors pourquoi les pays occidentaux ne sont plus constamment en guerre entre eux, contrairement à avant ?
faut pas oublier que le meilleur antidote contre une guerre, c'est un régime réellement démocratique, car il est bien plus difficile de convaincre une démocratie d'entrer en guerre contre une autre démocratie que de convaincre une dictature d'entrer en guerre contre une autre dictature. Apres je ne dis pas bien sur que l'occident est complètement blanc et n'a aucun intérêt stratégique dans ces conflits, mais si les pays musulmans étaient vraiment démocratiques, ils seraient bien moins faciles à manipuler en tout cas pour rentrer en guerre.

Bon il faut que t'ailles étudier ce qu'est l'impérialisme. Mais je propose de laisser le HS là le sujet de savoir d'ou vient la guerre dans le monde contemporain n'à rien à voir avec le racisme et c'est de là qu'on est partit.
On ne peut attribuer la violence à l'islam plus qu'à une autre religion, et les idéologies induisant la violence sont légions.
Par contre c'est vrai que nous subissons en France une violence utilisant l'islam mais en amalgamant l'ensemble des musulmans dans cette violence on ne combat pas cette violence on l'entretient et on donne naissance à des tas de Brevik partout comme on le voit bien dans cet exemple malheureux en Allemagne et avant cela en Nouvelle Zélande.
Le but du racisme est de divisé les classes populaires et de détourner leur colère légitime contre des lampistes ou pire des innocents. Pendant ce temps les véritables coupables des situations catastrophiques ici et ailleurs sabre le champagne entre eux...