LeLama a écrit : ↑10 janv. 2024, 22:31
LeLama a écrit : ↑10 janv. 2024, 15:24
Meme si la station internationale, c'est pas les memes contraintes, c'est quand meme une grosse experience[...]
je parle pas du programme complet. Juste de la combinaison.
GillesH38 a écrit : ↑10 janv. 2024, 15:38
quel "gros retour d'expérience", ça n'a pas grand chose à voir,
Pourquoi ca n'a pas grand chose a voir ? Tu peux me dire quelles differences techniques tu vois dans les combis ?
Non je ne peux pas te dire parce que je ne connais pas le nouveau cahier des charges, ni l'ancien d'ailleurs,
On continue a bien rigoler. Ca n'a pas grand chose a voir mais tu ne connais pas le cahier des charges.
excuse moi là c'est juste une inattention de ma part où j'ai continué à parler de l'ensemble de la mission (qui n'a pas grand chose à voir avec Apollo) alors que tu ne parlais que des combis (ce que tu avais précisé mais j'ai lu trop vite). Donc la mission générale n'a pas grand chose à voir et je ne suis pas au courant du cahier des charges des combinaisons, ça te va comme ça ?
a part ça le document que tu donnes toi même donne des indications sur le nouveau cahier des charges : meilleure mobilité, adaptations à plus de corpulences différentes, meilleures capacités de transmissions, caméras HD, et résolution de certains problèmes liés aux anciennes combinaisons :
In addition, the spacesuits have caused astronaut shoulder and hand injuries and have failed to provide sufficient nutrition and hydration while in use.
de plus les missions visent à explorer le pôle Sud (peut être à cause de la présence d'eau) où les contraintes thermiques sont plus fortes.
Donc le document détaille pas mal de nouveautés qui expliquent pourquoi les anciennes combinaisons ne sont pas adaptées au cahier des charges, et mentionne aussi les difficultés rencontrées comme les contraintes de poids mais aussi une certaine désorganisation dans les équipes, et on sent entre les lignes un management défaillant.
C'est marrant mais hier j'ai eu une conversation avec le responsable des TP qui me parlait des générateurs à rayons X utilisés pour les TP de cristallographie : on continue à utiliser des "vieux" générateurs parce qu'ils sont plus pédagogiques, on voit mieux l'intérieur, les étudiants doivent faire plus de traitement de données ,k on peut plus facilement les bricoler en cas de panne, alors que les nouveaux sont des boites noires beaucoup plus automatisées, qui donnent le résultat plus vite mais dans lesquelles l'étudiant n'a rien à faire donc n'apprend pas grand chose sur la méthode de mesure. Mais les vieux ne sont plus aux normes de sécurité et probablement on nous interdirait de les acheter actuellement. Ce qui fait qu'on n'a pas l'équivalent moderne de ce qu'on faisait avant, à la fois à cause de l'évolution technique mais aussi de l'évolution des normes. C'est pas tout à fait le même problème mais j'ai eu la même impression en lisant le document sur les combis : on se fixe maintenant bien plus de normes qu'avant, on veut faire mieux en supprimant tous les défauts qu'on acceptait avant (comme on n'a pas supporté l'idée que des gens puissent mourir du covid alors qu"on supportait très bien l'idée qu'ils puissent mourir de la grippe il y a 50 ans) et du coup on se met nous même dans des difficultés inextricables à vouloir que tout soit parfait .. et on n'y arrive pas.
Du coup c'est quoi que tu ne comprends pas ?
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}