LA je suis assez d'accord avec le Lama. Objectivement, la gravité de la "catastrophe sanitaire" du covid a été due aux effets des mesures prises pour éviter l'engorgement des services d'urgence, pas à la gravité intrinsèque de la maladie, qui était loin d'être parmi les plus graves qu'ait connu l'humanité.LeLama a écrit : ↑18 avr. 2024, 22:53Bof, je ne suis pas fan des grandes peurs millenaristes qui supposent qu'il va se passer une singularité historique. Il n'y a je crois jamais eu d'epidemies apocalytpiques chez des populations en bonne santé. Les epidemies historiques sont sur des populations en guerre ou sous-nutries a causes de pbs exceptionnels. Par exemple, j'ai cherché et n'ai pas vu d'epidemies de peste qui decimaient les familles royales. Il y a des morts dans les familles royales, mais ce n'est pas l'hecatombe dans ce que j'ai vu ( j'ai peut etre raté des trucs, je n'ai pas non plus cherché des heures). La question de l'eau potable en revanche avait l'air centrale pour la santé.
La bonne nouvelle aussi, c'est que les gains de fonction, ca ne marche pas bien. La biologie est trop compliquee. Les mecs ont vraiment cherché a prendre des virus dangereux et a les rendre encore plus dangereux et plus transmissibles. Ca c'est documenté, ca s'appelle les experiences de gain de fonction. Sous l'hypothese ( maintenant mainstream) que le virus covid circulant est issu de ces recherches , ben faut dire que leurs gains de fonctions ne marchent pas bien : la plupart d'entre nous avons croisé ce virus sans impact serieux sur notre santé. Il est vrai que c'etait dangereux pour les vieux affaiblis. Mais la simple grippe est aussi dangereuse pour les vieux affaiblis.
La grippe aviaire est un candidat a un nouveau round d'hysterie. Il y a des pays ou les declarations pour les particuliers possédant une poule sont imposees depuis tres peu ( ecosse je crois bien, mais je ne suis plus certain de quel pays il s'agit). Cool, on pourrait faire une epidemies de test chez les proprios de poules, puis employer l'oxymore "malade non symptomatique" a partir de tests positifs. Puis on pourrait dire que c'est grave pour l'europe et le monde, imposer la declaration puis les tests ailleurs qu'en ecosse... Je ne sais pas si ca decollera, mais on sent le scenario d'hysterisation pret a decoller si une fenetre mediatique s'ouvre.
Le covid tuait surtout des vieux qui n'auraient jamais atteint cet âge avant sans les progrès de la médecine et des conditions de vie. La perception de la gravité de la crise n'est pas due à un augmentation intrinsèque de cette gravité, mais à la diminution considérable de notre tolérance à tout ce qui vient perturber notre petit confort de riches bien nourris et bien soignés qui ne supportent pas que la nature vienne de temps en temps nous rappeler son existence et notre fragilité, exactement comme les catastrophes naturelles nous semblent insupportables alors qu'elles tuent infiniment moins qu'avant, et que nous construisons un discours catastrophiste sur le changement climatique, présenté comme une menace existentielle alors que très peu de gens sont capables d'en citer des conséquences concrètes sur leur propre vie.
Il est très frappant de constater à quel point d'ailleurs, une fois qu'on s'est habitué à la présence endémique du Covid, tout s'est évanoui : plus de masques, plus de passe vaccinal, plus d'hystérie sur les mesures de distances sociales, on l'a complètement oublié alors qu'il y a 4 ans on ne parlait que de ça ! et pourtant le virus existe encore, bizarre, non ?
Je pense que les historiens du futur écriront des pages et des pages pour comprendre pourquoi l'homme s'est mis à délirer sur le fait que ce sont les progrès de la civilisation qui devaient causer sa perte, alors que ça aura simplement été la disparition des ressources qui aura fait disparaitre ces progrès.
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.