il me semble que la seule réponse qui soit admissible, c'est par l'éducation à l'esprit critique, c'est à dire parier sur le fait qu'on peut améliorer la qualité de la réflexion dans la population. Utiliser les mêmes armes que les dictatures, ça voudrait dire qu'elles ont gagné.
Et si ça ne marche pas, tant pis, il faut se résigner à vivre dans une humanité malade, mais ça fait longtemps que c'est le cas en fait.
Sur le problème spécifique des RS, la première chose à faire est d'arrêter de croire que parcequ'un truc est publié sur internet (et singulièrement sur twitter avec une vidéo et 3 phrases de commentaires), c'est vrai. C'est d'ailleurs un problème qui concerne tout le monde : même ici on donne des nouvelles de l'Ukraine en citant des tweets montrant une explosion la nuit avec un commentaire que "les ukrainiens ont détruit tel dépôt d'armes" , sans qu'on ait aucun moyen de vérifier l'information. Se poser la question de qui on autorise à parler sur les RS détourne de la vraie question, qui est de savoir comment on en est arrivé à former ses croyances uniquement par rapport à ce qu'on lit sur les RS.
Pour prendre l'exemple des discussions qui nous concernent le plus, je pense que les discussions sur le climat sont aussi problématiques que sur la guerre en Ukraine. Parce qu'elles ont exactement les mêmes défauts, arguments d'autorité, biais d'attribution et de confirmation, appels à la censure.. la situation actuelle où tout le monde associe la sécheresse sur l'Europe occidentale au RC est particulièrement illustrative de l'absence de réflexion qui accompagne ces sujets.
