ChatGPT et autres LLM

[Silenius]

Si tu a un VPN usa, tu peux tester toi même. Le benchmark maths c'est Gsm8k.

[energy_isere]

ah non j'ai pas de VPN.

[Silenius]

Peut-etre qu'il va etre ajoute a la chatbot arena de Lmsys, tu pourra le tester la-bas. Bon, le site ne marche plus. https://chat.lmsys.org/

[Jeuf]

une petite conversation sur les multiplications.

ah, la commutativité de la multiplication, c'est pas compliqué.
Je lui en demande une.

Pour effectuer le calcul, multiplions d'abord 3,2478529 par 1,45852, puis soustrayons le produit de 1,45852 par 3,2478529. Voici les étapes :

3,2478529×1,45852=4,743052527083,2478529×1,45852=4,74305252708
1,45852×3,2478529=4,743052527081,45852×3,2478529=4,74305252708

Maintenant, soustrayons ces deux résultats :
4,74305252708−4,74305252708=04,74305252708−4,74305252708=0

Donc, 3,2478529×1,45852−1,45852×3,2478529=03,2478529×1,45852−1,45852×3,2478529=0.

Super, sauf que le résultat intermédiaire est faux.

Lui dire "tu es sûr?" le fait douter

ChatGPT

Je m'excuse pour l'erreur. Laissez-moi recalculer.
[...]
3,2478529×1,45852=4,743052774243,2478529×1,45852=4,74305277424

Oui, je suis sûr maintenant que le résultat est 00. Merci de votre patience.

le vrai résultat est 4,737058411708.

Bon, ce n'est plus trop amusant.
J'attends quelques années qu'il y ait du nouveau. il y en a déjà d'ailleurs, avec ce générateur de vidéo, impressionnant. Mais on peut pas l'utiliser, et on se lasserait vite.

[GillesH38]

Je m'excuse pour l'erreur. Laissez-moi recalculer.
[...]
3,2478529×1,45852=4,743052774243,2478529×1,45852=4,74305277424

Oui, je suis sûr maintenant que le résultat est 00. Merci de votre patience.

le vrai résultat est 4,737058411708.

Il écrit vraiment des nombres avec deux virgules ???

[Jeuf]

Il écrit vraiment des nombres avec deux virgules ???

non j'ai du mal faire mon copié collé à un moment (j'ai raccourci le texte aussi)

[energy_isere]

OpenAI (ChatGPT) rejette les accusations de "trahison" d'Elon Musk

BOURSORAMA AVEC AFP•06/03/202

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... f61ff770dc

[LeLama]

OpenAI (ChatGPT) rejette les accusations de "trahison" d'Elon Musk
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... f61ff770dc

J'aime bcp ce passage :"Sam Altman et ses collègues font en outre valoir que leur société met gratuitement à disposition sa technologie à des pays et des organisations, "comme l'Albanie pour accélérer son adhésion à l'Union européenne"."

Je ne sais pas si c'est vrai ou faux, mais ce passage montre clairement que les décideurs impliqués dans l'IA y pensent comme un outil de politique/géopolitique. C'etait deja evident avec la grosse mise en forme des reponses de chatgpt pour etre politiquement correct, mais c'est dit ici explicitement.

[supert]

Ô sachants !
Daigneriez-vous répondre à l'infâme vermisseau que je suis ?

Entre les AI auxquelles j'ai accès (chat GPT par exemple) et le summum actuel des AI, la différence est de quel ordre ? Par exemple, toutes les grossièretées révélées sur ce fil, on a les mêmes au top ?
De manière très précise, en évoquant uniquement la forme, il est impossible de confondre chat GPT avec un étudiant. Sa manière d'écrire le trahi. Il est donc impossible que chat GPT soit capable de rentrer à sciences-po ou obtenir sa maîtrise d'avocat. Est-ce plus plausible avec des IA auxquelles je n'ai pas accès ?


Supert qui préfère la bêtise naturelle à l'intelligence artificielle

[Jeudi]

Ô sachants !
Daigneriez-vous répondre à l'infâme vermisseau que je suis ?

Oeuf corse, infâme vermisseau. Mais si tu veux vraiment des gens qui s’y connaissent tu serais mieux d’aller sur substack, il y a plein de blogs très très bien informés.

Entre les AI auxquelles j'ai accès (chat GPT par exemple) et le summum actuel des AI, la différence est de quel ordre ? Par exemple, toutes les grossièretées révélées sur ce fil, on a les mêmes au top ?
De manière très précise, en évoquant uniquement la forme, il est impossible de confondre chat GPT avec un étudiant. Sa manière d'écrire le trahi. Il est donc impossible que chat GPT soit capable de rentrer à sciences-po ou obtenir sa maîtrise d'avocat. Est-ce plus plausible avec des IA auxquelles je n'ai pas accès ?

En fait GPT4 passe déjà l’examen du barreau américain. Ce qui ne veut pas dire qu’il est prêt à gérer les cons qui s’amusent à trouver des failles, mais c’est raisonnable de s’attendre à ce que des produits robustes se multiplient dans les prochaines années (ne serait-ce qu’en appelant un opérateur humain chaque fois que le système détecte une difficulté connue). Prévoir un décalage de dix ans pour le droit français.

Supert qui préfère la bêtise naturelle à l'intelligence artificielle

C’est très lucide!

D’ailleurs salutation au passage à poupoune en sucre.

[GillesH38]

De manière très précise, en évoquant uniquement la forme, il est impossible de confondre chat GPT avec un étudiant.

comme j'ai déjà fait remarquer plusieurs fois, la différence essentielle entre chatGPT et un vrai être humain, c'est qu'à la très grande majorité des questions qu'on pose à chatGPT, un vrai être humain répondrait très probablement un truc du genre "Mais pour qui tu me prends, je suis pas ton larbin, t'as qu'à chercher toi même" ou "ben fais la toi même ta rédaction mon grand, ça te fera bosser un peu".

Sauf évidemment pour les épreuves du barreau américain où un étudiant ne peut pas se permettre de répondre ça

[Jeudi]

comme j'ai déjà fait remarquer plusieurs fois (…)

https://rage-culture.com/comprendre-lef ... ng-kruger/

Il n’existe qu’un moyen de combattre l’effet Dunning-Kruger, c’est d’être simplement conscient de son existence. Il faut admettre que nous sommes tous pourvus de ce biais, et tous susceptibles de surévaluer nos connaissances ou nos compétences. Acquérir une connaissance solide dans des domaines complexes comme la science demande des années d’études, parfois une vie entière dédiée à la recherche, et malgré cela, rien ne garantit de ne jamais se tromper. Il n’existe pas de raccourci, aucune recette miraculeuse. Partant de ce principe, il faut rester sur ses gardes et s’alerter lorsque la situation nous rappelle à l’existence de ce phénomène.

[GillesH38]

y a pas besoin d'être compétent en intelligence artificielle ou en quoi que ce soit de "savant" pour savoir que la très grande majorité des gens enverraient balader leur interlocuteur si il leur demandait de répondre à ce qu'on demande à chatGPT, ça a rien à voir avec Dunning-Krüger

[Jeudi]

y a pas besoin d'être compétent

Je sais que tu le crois.

[GillesH38]

bah toi par exemple tu ne réponds pas aux 3/4 des questions que je te pose, alors que chatGPT répond à tout de bonne grâce. Et il n'agresse jamais celui qui l'interroge en lui rappelant l'effet Dunning-Krûger ... donc tu vois bien que vous êtes très différent