Comment êtes-vous arrivé sur Oléocène ?

[Noelia]

Pour 2022 on devrait avoir le retour de pas mal de revenants, comme à chaque fois, comme cette fleur qui ne fleurit que tous les 5 ans.

Encore faudrait-il que l' élection ait lieu

[WizardOfLinn]

Résurrection...
Il y a bien huit ans que je ne suis pas passé par ici. Aucun évènement marquant ne motive ce retour, j'ai simplement retrouvé adresse et mot de passe par hasard en faisant un peu de rangement.

[energy_isere]

Résurrection...
Il y a bien huit ans que je ne suis pas passé par ici. Aucun évènement marquant ne motive ce retour, j'ai simplement retrouvé adresse et mot de passe par hasard en faisant un peu de rangement.

probléme de rangement du mot de passe ? C'est que vous avez pas de cactus classeur.

[WizardOfLinn]

Si, si, j'en ai même plusieurs, c'est un problème de classement de cactus de classement
De plus, j'ai retrouvé un fichier de sites et mots de passes il y a quelques semaines, mais en tapant "www.oleocene.org" dans la barre de mon navigateur favori (Firefox), je n'ai eu qu'une page blanche. Je me suis dit à ce moment là que ce forum avait disparu, faute de combattants, ou à sec de pétrole, ou peut-être infecté par le covid, et je n'y ai plus pensé.
J'ai réessayé hier, et je l'ai retrouvé avec google, qui m'a donné l'adresse "http://www.oleocene.org/phpBB3/"

[Jeuf]

La température

Un nouveau débatteur, bienvenu supert!
Il faut de tout pour faire un bon forum, dont des nouveaux, et ça manquait depuis un moment.

Nouveau pseudo ne veut pas toujours dire nouveau venu; on a connu des nouveaux qui étaient des anciens!

si c'est un autre intervenant déjà présent, c'est qui, et pourquoi se cacher?

[mobar]

La température

Un nouveau débatteur, bienvenu supert!
Il faut de tout pour faire un bon forum, dont des nouveaux, et ça manquait depuis un moment.

Nouveau pseudo ne veut pas toujours dire nouveau venu; on a connu des nouveaux qui étaient des anciens!

si c'est un autre intervenant déjà présent, c'est qui, et pourquoi se cacher?

Faut demander aux spécialistes, rien de tel que l'avis de l'expert pour passer à coté de la solution!

[Jeuf]

ça ressemble fort à un ancien ketchup ça

après quelques dizaines de secondes de réflexion : il semble bien qu'on ai eu une supertomate sur ce forum.

On peut donc y revenir.

Le forum est né en 2005. Il y avait beaucoup plus de monde les premières années, et ça a décliné .
Je me souviens que l'accident de Fukushima en 2011 a eu la faculté de ranimer des participants, pas venus depuis très longtemps.
Les autres crises n'ont pas eu cet effet.

[energy_isere]

Le pseudo supertomate présent de 2008 à 2018 ?

[GillesH38]

bah "supert" avec une petite phrase ironique à la fin, ça y ressemble comme deux gouttes d'eau en tout cas

[supert]

Le pseudo supertomate présent de 2008 à 2018 ?

C'est qui celui-là ?


supert qui félicite mobar pour son intuition et Gilles pour sa mémoire (à son âge...)

[energy_isere]

ah tiens au fait le forum à 20 ans !

merci à Eric pour cette longévité.

[Jeudi]

Bon temps pour un bilan rétrospectif. Il y a 20 ans les picistes croyaient que 1971 était la date du pic aux États-Unis, et se demandaient si le président d’ASPO avait raison de mettre la date du pic mondial à l’an 2000. De mon côté mon principal débat était de savoir si on devait lutter pour les écosystèmes de notre bulle de vie par la lutte politique ou par la technique. 20 ans plus tard, c’est la propagande pro pétrole qui gagne les débats et ce sont les renouvelables qui ont progressé au point de battre les fossiles.

[GillesH38]

quelques petits liens en soutien de tes affirmations seraient appréciables...

[Jeudi]

5 ans déjà

Peak oil, 20 years later: Failed prediction or useful insight?
20 years ago, in 1998, Scientific American published a paper by Colin J. Campbell and Jean H. Laherrère titled “The End of Cheap Oil” [1], starting a debate on oil depletion continuing to the present day. It was the return of a viewpoint on oil depletion which had been proposed more than 40 years before by Marion King Hubbert [2]⁠ and, in later years, largely forgotten. In their paper, Campbell and Laherrère updated Hubbert’s model with new reserve estimates and proposed that the world’s crude oil production would peak around 2004–2005, and then start an irreversible decline. Shortly afterward, Colin Campbell proposed the term “peak oil” for the highest global oil production level. The term was to become popular over the following decade, generating a true movement of ideas sometimes called the “peak oil movement.” Today, these predictions turn out to have been only partially correct, mainly because the role of “non-conventional” oil was underestimated. The peak oil movement seems to have faded away, while the concept seems to have disappeared from the debate and to be commonly described has having been “wrong.” The present paper reviews the cycle of the peak oil movement, examining how the peak oil concept was understood with the public and the decision makers and what caused its diffusion and its demise, at least up to the present time.

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9618303207

[Jeuf]

ah tiens au fait le forum à 20 ans !

merci à Eric pour cette longévité.

Et par quel mystère beaucoup de gens arrivés dans les premières années continuent de revenir : ben mystère justement.
Bon, on en a perdu pas mal aussi, et on ne voit pas de renouvellement.