Encart dans "la recherche"

Message par **Tiennel** » 24 avr. 2007, 09:58

mahiahi a écrit :
Environnement2100 a écrit : J'ai bien dit que pour passer de 35 à 50 % de taux de récupération, les méthodes et matériels sont parfaitement connus, et ne nécessitent aucune recherche.

Et je le maintiens .
Alors que manque-t-il pour réaliser ce passage?

Des sous, de la volonté politique, des techniciens qualifiés en nombre suffisant, des appareils, des tubes non soudés...

sceptique · Message par **sceptique** » 24 avr. 2007, 10:04

Environnement2100 a écrit : J'ai bien dit que pour passer de 35 à 50 % de taux de récupération, les méthodes et matériels sont parfaitement connus, et ne nécessitent aucune recherche.
Et je le maintiens .

Comme l'a fort bien montré Gilles avec le graphique de Laherrere le taux de récupération est très variable selon le champ. En fait cela vient de sa localisation, sa structure, sa profondeur, la nature du pétrole ... Bref, c'est très variable !
On peut donc imaginer que la majorité des champs actuels "matures" sont exploités au taux maximum de récupération possible avec je cite : les méthodes et matériels parfaitement connus et que les réserves des autres sont évaluées à la même aune.
Maintenant, pour ce qui est d'accroître ce taux il faut regarder champ par champ. Et comme le plus facile est déjà fait depuis longtemps il reste les méthodes les plus difficiles, les plus couteuses et les moins rentables. En effet, l'EROI baisse inéluctablement alors. Et si pour augmenter de 2 points le taux de récupération on doit en autoconsommer une bonne part pour un cout marginal d'extraction extravagant il est peut etre plus rentable de laisser ce "supplément" au fond ...

Message par **Tiennel** » 24 avr. 2007, 10:20

On peut donc imaginer que la majorité des champs actuels "matures" sont exploités au taux maximum de récupération possible

Ce n'est pas ce que disait Yves Mathieu de l'IFP l'année dernière. Pour lui, géologue de son état, il y a encore beaucoup de choses à récupérer dans les gisements moyen-orientaux (hors Ghawar-le-majestueux) mais les NOC ne sont pas pressées d'investir.

sceptique · Message par **sceptique** » 24 avr. 2007, 10:37

Tiennel a écrit :
On peut donc imaginer que la majorité des champs actuels "matures" sont exploités au taux maximum de récupération possible
Ce n'est pas ce que disait Yves Mathieu de l'IFP l'année dernière. Pour lui, géologue de son état, il y a encore beaucoup de choses à récupérer dans les gisements moyen-orientaux (hors Ghawar-le-majestueux) mais les NOC ne sont pas pressées d'investir.

C'est ce que je disais un peu plus loin : si cela n'est déjà fait c'est au moins compté dans les réserves. Pourquoi se fatiguer à appliquer des techniques sophistiquées alors qu'en pompant normalement cela suffit ? Pour le moment du moins.

Là ou cela va commencer à être intéressant c'est lorsque la majorité des champs devront appliquer ces méthodes

Cela permettra au moins d'avoir une descente après PO un peu plus douce (voire le reculer de qq années). Typiquement 2% mais à un prix élevé.