oleocene.org

Message par **energy_isere** » 26 oct. 2005, 20:20

http://www.boursorama.com/international ... ws=3029443

EDF: le prix de souscription sera de 28,50 euros, selon La Vie Financière

Le prix de souscription des actions EDF dans le cadre de l'augmentation de capital qui sera lancée vendredi sera compris dans une fourchette de 26,50 à 30,50 euros, soit un prix d'équilibre de 28,50 euros, selon l'hebdomadaire La Vie Financière dans son édition en ligne.

Message par **energy_isere** » 26 oct. 2005, 21:15

je viens d'aller sur le site du monde http://www.lemonde.fr/ , il y avait déja un bandeau de pub pour vous convaincre de devenir actionnaire de EDF !

Message par **energy_isere** » 27 oct. 2005, 19:16

vous voulez devenir actionnaire de EDF ?

faites en conaissance de cause, regardez la repartition de l'origine de l'électricité à EDF :

Nucléaire 83 %. source : http://www.edf.fr

donc mettre l'image qui suit dans la méme page WEB EDF s'est franchement gonflé :

Message par **MadMax** » 28 oct. 2005, 00:46

La privatisation est mal partie !

Incident de niveau 1 à la centrale nucléaire du Blayais en Gironde

28-10 00:11:13 La centrale nucléaire du Blayais, située dans l'estuaire de la Gironde, a dû déclencher pendant plus de 2 heures jeudi soir un plan d'urgence interne après la survenue d'un incident de niveau 1 sur un réacteur à l'arrêt, a annoncé la préfecture du département.

Cet incendie, classé provisoirement en niveau 1 sur une échelle qui en compte 7, n'a eu "aucune conséquence sur les personnes ni sur l'environnement", a précisé la préfecture dans un communiqué.

Le plan d'urgence interne a été déclenché à 20H10, après "le signalement d'une alarme du circuit de refroidissement du réacteur n°3", avant d'être levé à 22h30, selon le communiqué.

"Une augmentation de la pression d'eau dans le circuit de refroidissement du réacteur n°3 a déclenché une alarme", a précisé à l'AFP le directeur de la centrale, Michel Maschi.

Ce réacteur est à l'arrêt depuis le 22 octobre pour rechargement en combustible, a-t-il ajouté.

La centrale nucléaire du Blayais, âgée de 20 ans, est dotée de quatre tranches de 900 MW. Deux ou trois incidents de niveau 1 sont répertoriés en moyenne chaque année dans cette centrale, selon la direction.

© AFP.

[Libéraux.org/ON]

Saleté de syndicalistes !

[Libéraux.org/OFF]

Message par **mahiahi** » 28 oct. 2005, 08:29

D'un côté, le groupe est enserré par la réglementation des prix, menacé par la perspective des retraites et la nécessité d'investissements massifs, d'un autre il représente une source d'énergie (le nucléaire), donc amené à gagner de l'argent...

@patrickbateman
Tu veux voir mes dernières cartes de visite?

Message par **energy_isere** » 29 oct. 2005, 19:39

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... ws=3036808

EDF: "nous visons au moins quatre millions d'actionnaires", déclare Pierre Gadonneix
Le PDG d'EDF, Pierre Gadonneix, estime dans un entretien publié dans "Le Journal du Dimanche" que l'électricien public réunira "au moins quatre millions d'actionnaires individuels" avec l'ouverture de son capital lancée vendredi, jusqu'au 17 novembre, avec un prix d'action compris entre 28,50 euros et 33,10 euros pour les particuliers.

"S'agissant du grand public, je souhaite un succès populaire. Nous visons au moins quatre millions d'actionnaires individuels", déclare-t-il, précisant que depuis le début de la vente des actions vendredi, le "numéro vert a reçu plus de 10.000 appels".

Selon M. Gadonneix, "EDF a tous les atouts pour être numéro un" sur les marchés, d'autant plus que "depuis trois ans, le secteur de l'énergie a particulièrement le vent en poupe en bourse".

Avec les sept milliards d'euros recueillis grâce à l'ouverture du capital, la direction d'EDF va "fortement investir pour développer l'entreprise en France et en Europe" et "assurer la qualité du service public". "Depuis dix ans, il n'y a pas eu de nouvelle centrale", souligne-t-il. "Nous allons construire et remettre en service d'ici 2010 des capacités de production supplémentaires de 5.000 megawatts, soit l'équivalent de cinq réacteurs nucléaires."

Outre le projet EPR (European pressurized reactor), réacteur de nouvelle génération, de Flamanville, EDF envisage aussi des "investissements dans le secteur thermique", notamment à Porcheville en région parisienne, à Cordemais en Loire-Atlantique et à Aramon dans le Gard, précise-t-il. "Aujourd'hui nous pouvons financer les investissements d'EDF grâce aux épargnants, sans que cela coûte un euro aux contribuables, c'est une bonne nouvelle". AP

epe · Message par **epe** » 29 oct. 2005, 22:18

energy_isere a écrit :vous voulez devenir actionnaire de EDF ?
faites en conaissance de cause, regardez la repartition de l'origine de l'électricité à EDF :
Nucléaire 83 %. source : http://www.edf.fr ]

Raison pour laquelle je suis franchement tenté de devenir actionnaire EDF...
Entre crever demain, pauvre, à cause de guerres pour le pétrole et crever plus tard, riche, à cause des radiations, je préfère la deuxième solution...

Je n'aime pas le nucléaire (la fission en tout cas) mais je ne vois pas de moindre mal en phase transitoire, désolé pour les (nombreux) écolos du forum

Un peu cyniquement vôtre ce soir...

Message par **MadMax** » 30 oct. 2005, 14:59

Sur Boursorama, il y a la pub EDF en bandeau, et dans la rubrique "Forum", les internautes cassent la boîte à coup de "trop chère", "trop endettée", "trop d'investissements", "rendement mauvais", "bon pour 1 aller/retour", "scandale des retraites", "démantèlement des centrales"...

Message par **Cassandre** » 30 oct. 2005, 20:39

energy_isere a écrit : Nucléaire 83 %. source : http://www.edf.fr

Source : ta facture aussi, c'est écrit dessus… pfff… pas envie de la payer celle-là…

donc mettre l'image qui suit dans la méme page WEB EDF s'est franchement gonflé :

Parce que se faire un logo faux-cul genre énergies renouvelables comme ça, c'est pas gonflé ?

Message par **Eric** » 30 oct. 2005, 22:03

La pub qui passe à la TV montre des particuliers s'extasier devant des éoliennes et un barrage mais ne parle pas de l'énergie nucléaire. Un peu ridicule quand même.

Sinon, il y a un point qui me fiche vraiment en rogne. Certains des partisans de la privatisation d'EDF expliquent qu'il faut la privatiser afin qu'elle puisse se développer... à l'étranger!

C'est vraiment ridicule. Depuis quand une entreprise publique a t-elle besoin de se développer à l'étranger ? Tout ce qu'on lui demande, c'est de fournir du courant à tous les français au meilleur prix. Pas de tenter de gagner du fric en Chine ou en Amérique du sud. Que l'entreprise se concentre sur son rôle de service public, et elle n'aura plus «besoin» de se développer. Toujours le culte de la croissance...

J'ai peur que, sur le moyen et le long terme, cette privatisation ne finisse mal. Les économistes pensent visiblement que l'énergie est une marchandise comme une autre, ce qui est loin d'être le cas. Je ne connais pas un seul exemple au monde ou la privatisation du secteur énergétique ait fait baisser le prix pour les particuliers (normal, puisque contrairement à une entreprise publique, le but d'une société privée, même privatisée partiellement, est d'engranger des bénéfices). Naturellement, je ne suis pas un spécialiste de la question mais, si vous connaissez un contre exemple, faites moi signe.

D'ailleurs, c'est propre à toutes les opérations de privatisation : les entreprises se ramènent en disant qu'elles sont plus efficaces que le service public et permettent donc de faire des économies. Le problème est que, comme elles s'intègrent comme un maillon énergétique supplémentaire dans la chaîne et qu'elle prélèvent leur tribu au passage, la privatisation revient toujours plus cher au particulier qui utilise le produit fini. Qu'il s'agisse d'eau, d'électricité, de transports... il n'y a pas d'exception. C'est une question de thermodynamique. Un peu comme, par exemple, le charbon : il vaut mieux le brûler directement dans une chaudière (dans un train par exemple) plutôt que de convertir en essence et de la mettre ensuite dans des véhicules. Pour moi, la privatisation d'un service public, c'est comme entendre un commercial expliquer à la populace que la deuxième solution est plus rentable...

C'est aussi proprement incroyable de vouloir absolument privatiser une telle entreprise quand on admire le résultat des opérations similaires à l'étranger (en californie par exemple). EDF va maintenant avoir pour objectif de faire des profits et d'augmenter ses bénéfices, ce qui va se traduire par des économies sur la maintenance. Peut être pas encore pour le nucléaire (après tout, des personnes se sont retrouvées avec leur tête plantée sur une pique pour moins que ça

), mais certainement pour le reste. A titre d'information, j'ai lu il y a quelques temps qu'EDF avait réduit ses opérations d'entretien des arbres le long des lignes électriques ces dernières années afin de faire du chiffre et de préparer la privatisation.

Le problème est que cela fonctionne à merveille pendant quelques années. Ensuite, les arbres poussant et s'empêtrant dans les lignes, on a une explosion du nombre de coupures de courant. Coupures dont le prix de la résolution dépasse largement l'argent prétendument économisé auparavant. Enfin, à ce moment là, la privatisation sera passée depuis longtemps...

Message par **energy_isere** » 30 oct. 2005, 23:49

Cassandre a écrit :
energy_isere a écrit : Nucléaire 83 %. source : http://www.edf.fr
Source : ta facture aussi, c'est écrit dessus… pfff… pas envie de la payer celle-là…

certe oui c'est marqué sur les factures ... EDF !
Mais pas sur la mienne car je suis pas à l' EDF, mais tu pouvais pas le savoir.

En effet Grenoble est sous un régime spécial (tout comme Stasbourg) et nous sommes avec la compagnie GEG (Gaz Electricité de Grenoble ).
Nous n'avons malheureusement pas la répartition de l'origine de l'electricité sur nos factures.
A propos, ce que tu me dis étre marqué sur les factures EDF je ne l'avais appris que le mois dernier de la part d'amis qui habitent la commune à coté.

Message par **MadMax** » 31 oct. 2005, 09:24

La pub TV ne montre pas non plus les lignes hautes tensions qui balafrent nos vertes campagnes

mehdiclean · Message par **mehdiclean** » 31 oct. 2005, 10:53

Eric a écrit : C'est aussi proprement incroyable de vouloir absolument privatiser une telle entreprise quand on admire le résultat des opérations similaires à l'étranger (en californie par exemple).

Je pense qu'il faut raison garder quand on parle de EDF privatisée, il ne s'agit somme tout e que d'une ouverture de capital de 15% seulement, l'Etat reste quand même à 85%

greenchris · Message par **greenchris** » 31 oct. 2005, 10:56

mehdiclean a écrit :
Eric a écrit : C'est aussi proprement incroyable de vouloir absolument privatiser une telle entreprise quand on admire le résultat des opérations similaires à l'étranger (en californie par exemple).
Je pense qu'il faut raison garder quand on parle de EDF privatisée, il ne s'agit somme tout e que d'une ouverture de capital de 15% seulement, l'Etat reste quand même à 85%

Je n'ai pas de souvenir précis, mais, n'a t'on pas annoncé la même chose pour France Telecom, Air France et d'autres ??

mehdiclean · Message par **mehdiclean** » 31 oct. 2005, 12:28

greenchris a écrit :
mehdiclean a écrit : Je pense qu'il faut raison garder quand on parle de EDF privatisée, il ne s'agit somme tout e que d'une ouverture de capital de 15% seulement, l'Etat reste quand même à 85%
Je n'ai pas de souvenir précis, mais, n'a t'on pas annoncé la même chose pour France Telecom, Air France et d'autres ??

Je sais, mais il y a 2007, on verra bien...