La Russie

[marc0]

grosse partie de rigolade aujourd'hui : https://www.lexpress.fr/actualite/monde ... 0553.html
j'ai un peu de peine pour nos professionnels du démasquage de false flags a trois bandes et autre complots atlantico-crypto-sionistes qui prennent tout ce qui sort de rt ou sputnik pour de la lumière divine

[energy_isere]

grosse partie de rigolade aujourd'hui : https://www.lexpress.fr/actualite/monde ... 0553.html
j'ai un peu de peine pour nos professionnels du démasquage de false flags a trois bandes et autre complots atlantico-crypto-sionistes qui prennent tout ce qui sort de rt ou sputnik pour de la lumière divine

il faut bien qu'ils le disent car des gens pas bien informé ou crédule croient ce que dit RT et SPUTNIK.

On a sur ce forum quelqu'un qui est capable d' y croire.

[nemo]

En attendant il y a bel et bien eu un accord entre Daesh et les tazus à Raqqa...

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... -raqqa.php

[mobar]

Et un accord entre Daech et le demi froggy Lafarge

Tu en conclus quoi?

[energy_isere]

La Russie va rester de manière permanente sur ses bases syriennes

le 26/12/2017

L’armée russe ne quittera pas la Syrie, annonce le ministère de la Défense mardi. Elle va même agrandir sa base navale de Tartous, sa seule entrée sur la mer Méditerranée.

La Russie a entrepris d’établir une présence militaire permanente sur ses bases syriennes de Tartous et Hmeimim, a annoncé mardi le ministre de la Défense, Sergueï Choïgou, cité par l’agence de presse RIA

Cette initiative va cimenter la présence russe dans la région alors que Moscou soutient militairement le régime de Bachar al Assad depuis septembre 2015.

La base de Tartous va être agrandie

La base navale de Tartous, à 85 km environ au sud de la ville de Lattaquié, est la seule emprise militaire russe sur la mer Méditerranée.

Ses dimensions modestes l’empêchent de recevoir de gros bâtiments de guerre. Mais un accord signé avec la Syrie, et ratifié mardi par la chambre haute du Parlement russe, va permettre son agrandissement. Il prévoit par ailleurs un bail de 49 ans, renouvelable, précise l’agence RIA.

La base aérienne de Hmeimim est elle aussi située au sud de Lattaquié. L’accord ratifié par le Conseil de la fédération ne fixe pas de limitation de durée pour son usage par l’aviation russe.

https://www.ouest-france.fr/monde/syrie ... es-5471751

[Remundo]

ce qui doit bien ennuyer les Israëliens et les Américains...

[Remundo]

la Russie confirme son influence militaire dans la zone Syrienne avec la Turquie qui achète pour 2,5 milliards $ de missile S400 sol-air
https://www.youtube.com/watch?v=xX8h3eYu8J0

[energy_isere]

Les 100 ans des emprunts Russes révoqués !

Emprunts russes: 100 ans après, les descendants espèrent encore le remboursement

Par RFI Publié le 13-01-2018

En janvier 1918, Lénine signait un décret ne reconnaissant plus les « dettes tsaristes ». Ainsi, des sommes colossales ayant servi à moderniser l'économie russe dès la seconde moitié du XIXe siècle n'ont jamais été remboursées. Des centaines de milliers de souscripteurs français ont été ruinés. Cent ans après, leurs descendants, les petits-enfants des porteurs spoliés, sont toujours là avec leurs obligations russes reçues en héritage et réclament le remboursement de l'argent investi par leurs grands-parents.
.............

http://www.rfi.fr/economie/20180113-emp ... boursement

J' en ai vu dans la famille quand j' étais môme.

Mais :

La Russie et la France enterrent la hache de guerre financière

AFP 2018 Joel Saget 18.01.2018

La France n’a pas l’intention de réclamer le remboursement de la dette russe prérévolutionnaire, fait savoir le ministère français des Finances. Il ne pourra cependant pas empêcher ses administrés de chercher à être indemnisés.

Le ministère français des Finances a déclaré à Sputnik que les contentieux entre la France et la Russie concernant les «emprunts russes» ont été réglés par l'accord daté du 27 mai 1997 par lequel la France et la Russie renoncent réciproquement à toutes les créances financières nées avant le 9 mai 1945. Les deux pays se sont également entendus pour renoncer au soutien des réclamations de leurs citoyens, tout en étant dans l'impossibilité de les en empêcher. En conformité avec cet accord, la Russie a versé 400 millions de dollars à la France.

D'après les données du ministère français des Finances, il y avait 315.219 obligataires détenant environ neuf millions de tickets à valeur mobilière. Toujours selon lui, ils ont perçu des indemnisations.
Aujourd'hui, tous les contentieux sont réglés et la France s'abstient de toute réclamation à l'égard de la Russie en la matière, souligne le ministère français.

Les premiers emprunts ont été lancés en 1867 par les compagnies de chemin de fer russes. Jusqu'à la fin du XIXe siècle, les Français y ont investi 15 milliards de francs (53 milliards d'euros aujourd'hui). En 1918, Vladimir Lénine a renoncé à satisfaire aux obligations financières du gouvernement tsariste. En 1997, la Russie et la France ont signé un accord qui a mis fin aux réclamations mutuelles.

Néanmoins, certains héritiers des détenteurs d'obligations russes ont réclamé un remboursement. L'une des obligataires a raconté qu'elle avait hérité des titres financiers de son grand-père en 1974.

https://fr.sputniknews.com/economie/201 ... ts-russes/

[tita]

Tiens la Russie vote le 18 mars prochain... Un évènement qui passe quasiment inaperçu. Ce qui est assez étonnant pour l'un des pays les plus grands du monde.

Et pour cause, il n'y a pas de débat puisqu'il n'y a pas véritablement d'autre candidat que Poutine. Soit ils sont écartés comme Navalny, soit ils sont tournés en ridicule lors de débats télévisés dignes d'une mauvaise émission de télé-réalité sur TF1 (débats où Poutine ne participe pas évidemment). Sans parler du cas de Boris Nemtsov, dont l'assassinat avait fait office d'avertissement: S'opposer à Poutine, c'est risquer sa vie. Poutine lui, ne fait pas campagne, en dehors des apparitions médiatiques habituelles le mettant toujours en valeur. Il a quand même prononcé un discours aujourd'hui, promettant de réduire la pauvreté et d'améliorer le bien-être des Russes. Son principal problème, c'est d'amener les russes à voter à cette non-élection où personne ne se fait d'illusion sur le gagnant. Et là, c'est assez comique. Bref, Poutine est bien parti pour rester en place pour 6 nouvelles années... Et son règne atteindra alors 25 ans.

Ce qui en fera, après Staline, le dirigeant avec la plus longue durée au pouvoir en Russie depuis les 100 dernières années. L'occasion de revenir sur l'histoire politique de la Russie... qui finalement semble contenir en des gènes qui ne font que répéter inlassablement une forme de pouvoir absolu détenu dans les mains d'un homme fort.
http://www.rts.ch/play/radio/histoire-v ... id=9326861

[sherpa421]

Concernant Navalny, je pense qu'on peut affirmer qu'ont peut être à la fois un opposant à Poutine et détourner des fonds.
D'ailleurs, si Poutine avait voulu écarté Navalny il aurait fait pression pour qu'il soit enfermé pour un très long moment. Dans le procès ou il a été condamné il n'a reçu que du sursis.

Mais pourquoi Poutine ou ses sbires feraient le moindre effort pour écarter Navalny ?

En 2017, un sondage indépendant montre que 60 % des Russes font confiance à Poutine, contre 2 % à Navalny

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexe%C3%AF_Navalny

Boris Nemtsov a quand à lui été ministre pendant la période Boris Eltsine. C'est un libéral qui a soutenu la politique libéral de cette époque. Peut importe pour quelle raison il s'est fait assassiné, je ne pense pas que le peuple Russe est un souvenir de son action suffisamment positif pour voter massivement pour lui.

Si la réélection de Poutine ne semble faire aucun doute et que personne de crédible ne se présente contre lui, c'est peut être simplement parce qu’il a un soutient massif de la population. Peut importe qu'on soit d'accord ou non avec le peuple Russe, croire que Poutine ai besoin de tricher pour gagner serait qualifié si il s'agissait de l'autre camp de "complotisme".

[tita]

Si la réélection de Poutine ne semble faire aucun doute et que personne de crédible ne se présente contre lui, c'est peut être simplement parce qu’il a un soutient massif de la population. Peut importe qu'on soit d'accord ou non avec le peuple Russe, croire que Poutine ai besoin de tricher pour gagner serait qualifié si il s'agissait de l'autre camp de "complotisme".

J'ai jamais dit qu'il avait besoin de tricher lors des élections. Au contraire, tout se profile pour une élection de Poutine au premier tour, parce qu'il n'y a aucune alternative. La question, c'est pourquoi il n'y a actuellement aucune alternative politique en Russie? Est-ce qu'elle peut seulement se développer? Est-ce qu'il y a des débats possibles?

C'est pas que Poutine soit un mauvais dirigeant. Il n'y a rien à redire sur le fait qu'il a relevé le pays qui était tombé au fond du gouffre. Mais il est dans une logique de politique où rien ne doit interférer à la ligne qu'il applique, ce qui est assez similaire à la politique de l'ex-union soviétique. On retrouve d'ailleurs ce style en Chine, avec le président Xi Jinping
https://www.letemps.ch/monde/numero-un- ... pereur-vie

Faut juste comprendre que l'"idéal démocratique" tel qu'on le conçoit en occident n'est pas concevable en Russie ou en Chine, parce qu'ils suivent un modèle différent qui a un certain succès. Pourquoi voudraient-ils changer?

[sherpa421]

Pourquoi voudraient-ils changer?

Question judicieuse, en effet, par quoi pourrait il remplacer leur système politique ? Si ils avaient au pouvoir des politiques comme Macron ou Hollande, ce serait, au vu de leur économie un désastre. D'ailleurs ils l'ont un peu testé avec Boris Eltsine.

Pour ce qui est de l'"idéal démocratique" à l'occidental, on voit notamment à Bure que ce n'est que des paroles. C'est toujours la loi du plus fort, la puissance économique permettant de faire ça avec moins de violence physique. Donc évidement, quand il s'agit d'exporter cette idée moisie nos dirigeants n'y arrivent que par la violence.

[tita]

Pourquoi voudraient-ils changer?

Pour ce qui est de l'"idéal démocratique" à l'occidental, on voit notamment à Bure que ce n'est que des paroles. C'est toujours la loi du plus fort, la puissance économique permettant de faire ça avec moins de violence physique. Donc évidement, quand il s'agit d'exporter cette idée moisie nos dirigeants n'y arrivent que par la violence.

Bon exemple. Quelle est la situation du nucléaire en Russie, sa gestion des déchets, etc? Est-ce qu'une protestation est possible sur l'expansion de leur parc nucléaire? Y a-t-il un débat publique et médiatique sur ces questions?

Pour comparer avec Bure, un vieil article sur une "évacuation de camp anti-nucléaire":
https://www.wri-irg.org/en/story/2007/f ... amp-russia

C'est pas le gouvernement, ce sont des "fascistes". Sinon, je trouve pas beaucoup d'informations... Est-ce à dire que tout est pour le mieux? Ou est-ce juste la façon de museler les médias et les protestations qui est différente?

[sherpa421]

Bon exemple. Quelle est la situation du nucléaire en Russie, sa gestion des déchets, etc?

C'est catastrophique mais c'est principalement lié à leur histoire. Le gouvernement Russe est seulement responsable des nouvelles installations et de la mauvaise gestion de ce passif.

Loin de moi, l'idée de défendre le régime Russe. Mais, il est logique que dans un pays à l'économie plus fragile que la France que les conflits se règlent de manière plus violente.

Évidement, il serait souhaitable que le peuple Russe s'émancipe des fascistes qui le dirige et dont Poutine fait parti. Mais si c'est pour prendre modèle sur la France et remplacer leur fascistes par des fascistes à la Française, ça me semble une très mauvaise affaire. On voit les accès de violence de notre régime, je suis persuadé que si le pays était moins prospère, le niveau de violence serait supérieur à ce qu'on voit en Russie.

Vu les résultats des sondages, il semble que les Russes ne soit pas non plus convaincu de l'avantage qu'ils tireraient à remplacer leur tyran par un tyran occidentalo-compatible.

[energy_isere]

Russia is to auction 830 MW of wind energy

March 9, 2018 evwind

Russia is to auction almost 830MW of wind power capacity this year for delivery between 2019 and 2023, according to the Russian Association of Wind Power Industry (RAWI).

The tender will be carried out in two stages. The first phase will run from 29 May to the 4 June, with the second from 5 to 9 June, RAWI said.

It added that 100MW is expected to be delivered in 2019, with 229.94MW coming online in 2021.

A further 500MW should be up and running by 2023.

https://www.evwind.es/2018/03/09/russia ... ergy/62831