Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

[energy_isere]

France: Fessenheim sera démantelée dans 20 ans au plus tard

Reuters le 01/03/2018 FESSENHEIM, Haut-Rhin

La direction de la centrale nucléaire EDF de Fessenheim (Haut-Rhin) a précisé jeudi les étapes du démantèlement de l'installation des bords du Rhin, qui devrait débuter à la fin de l'année et se terminer vingt ans plus tard.

La plus ancienne centrale du parc électronucléaire français doit être mise à l'arrêt au moment du chargement en combustible de l'EPR de Flamanville, dans la Manche, actuellement prévu pour fin 2018, conformément à la loi de transition énergétique de 2015, a indiqué son directeur, Marc Simon-Jean, lors d'une conférence de presse.

Une première phase, dite de préparation au démantèlement, durera cinq ans et mènera, dès la troisième année, au retrait total du combustible.

Les effectifs, au nombre de 757 personnes pour les seuls salariés EDF, descendront à 331 personnes après deux ans, avec de nombreux départs dès septembre 2019, puis à 224 après trois ans, pour chuter à 60 à la fin de cette première période. Elle doit se conclure par un décret de démantèlement.

La déconstruction de la centrale et de ses deux réacteurs de 900 MW pourra alors commencer pour une période de 15 ans qui s'achèvera par l'assainissement du site et son déclassement officiel, le rendant propre à de nouvelles activités.

L'ensemble de ces opérations et le passage d'une étape à l'autre continueront à se dérouler, comme durant les années de production, sous le contrôle de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN).

L'année 2017 s'est conclue, pour la centrale alsacienne, par une production de 5,8 milliards de Kwh, la plus faible depuis sa mise en service, en 1977, du fait de l'arrêt de son réacteur numéro 2 concerné par une anomalie générique détectée par l'ASN sur un générateur de vapeur fabriqué au Creusot.

Le secrétaire d'Etat à la Transition écologique, Sébastien Lecornu, a présenté le 19 janvier un projet de revitalisation économique de la région de Fessenheim.

Il s'est engagé à compenser le manque à gagner fiscal pour les collectivités territoriales, quelque 12 millions d'euros par an, durant trois à cinq ans, et à mobiliser des réserves foncières pour créer, le long du Rhin, une zone de développement industriel à fiscalité attractive.

Il a également annoncé le lancement d'un appel à projets relatif aux énergies renouvelables sur ce territoire allant de Colmar à Mulhouse et d'un appel d'offre photovoltaïque.

http://www.boursorama.com/actualites/fr ... 007d19e423

[ni chaud ni froid]

Cette blague.

C'est même pas dit que notre système technico économique tienne jusque là.

Au moins ça donne une idée de ce qui se prépare en terme d'abandon de centrale.

[oleotax]

Si le gouvernement actuel ferme Fessenheim, je pense qu’il aura démontré qu’il fout notre pognon en l’air , et qu’il est incapable de s’occuper de notre avenir énergétique ; la mise en route de Flamanville n’a rien à voir là dedans; c’est complètement débile de mettre ces deux événements en relation

[ni chaud ni froid]

Si le gouvernement actuel ferme Fessenheim, je pense qu’il aura démontré qu’il fout notre pognon en l’air , et qu’il est incapable de s’occuper de notre avenir énergétique ; la mise en route de Flamanville n’a rien à voir là dedans; c’est complètement débile de mettre ces deux événements en relation

A long terme, il ya plus grand monde de capable de toute façon.

[mobar]

Non seulement Fessenheim sera fermé, mais bientôt ce sera le tour de Bugey, Tricastin, Saint Laurent ... et les autres suivront

Le gouvernement à mieux a faire que d'essayer de ramener à la vie un cheval mort, le cravacher ne fait que dégrader sa paillasse

Bon débarras!

[tita]

Non seulement Fessenheim sera fermé, mais bientôt ce sera le tour de Bugey, Tricastin, Saint Laurent ... et les autres suivront

Le gouvernement à mieux a faire que d'essayer de ramener à la vie un cheval mort, le cravacher ne fait que dégrader sa paillasse

Bon débarras!

Oui, c'est le début d'une ère de démantèlement de toutes ces anciennes centrales. En Suisse, c'est Mühleberg qui servira de test, mais il y en a plusieurs qui n'ont pas encore de dates d'arrêt. En France, c'est le démantèlement de Marcoule qui est en cours.

Lors de leurs constructions, la question du démantèlement ne se posait guère. Aujourd'hui, les coûts et les difficultés liés à ces démantèlements sont encore mal connus.

[mobar]

Raison de plus pour arrêter cette connerie de nuke au plus vite

[energy_isere]

L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a donné son feu vert lundi au redémarrage du réacteur numéro 2 de la centrale de Fessenheim, qui était arrêté depuis juin 2016.

le 12/03/2018

Fessenheim 2 avait été stoppé en raison d'une anomalie sur un générateur de vapeur, décelée à la suite d'un audit mené à la forge Areva au Creusot (Saône-et-Loire), où des irrégularités ont été constatées dans des dossiers de suivi de fabrication de grands composants nucléaires. "Après avoir examiné le dossier transmis par Framatome (ex-Areva NP), l'ASN considère que l'anomalie (...) de ce générateur de vapeur ne remet pas en cause son aptitude au service et que la justification de sa conformité à la réglementation a ainsi été apportée", indique-t-elle dans une note publiée sur son site.

"Les propriétés mécaniques du matériau respectent les hypothèses initialement retenues dans les études de conception", précise-t-elle. EDF, qui a repoussé plusieurs fois l'échéance de redémarrage, prévoit de relancer Fessenheim 2 le 31 mars au soir, selon les données publiées sur le site du gestionnaire du réseau de transport d'électricité RTE. "Cette levée de suspension était la dernière condition pour redémarrer le réacteur 2 de Fessenheim", a souligné une porte-parole d'EDF.

Fessenheim 2 devrait toutefois reprendre du service pour une durée limitée : les deux réacteurs de la centrale doivent normalement fermer à la fin de l'année, lorsque le combustible sera chargé dans le nouvel EPR de Flamanville.

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 38897.html

[ni chaud ni froid]

C'est toujours cela de plus en moins.

[energy_isere]

Deux ans après une anomalie, Fessenheim relance son réacteur n°2

RTL - mardi 10 avril AFP

La centrale nucléaire de Fessenheim, dont la fermeture est prévue à la fin de l'année, a redémarré lundi son réacteur numéro 2 après presque deux ans d'arrêt en raison d'une anomalie sur un générateur de vapeur.

Ce réacteur de la doyenne des centrales nucléaires françaises a été remis en service lundi à la mi-journée, selon les données publiées sur le site du gestionnaire du réseau de transport d'électricité RTE.

Contacté par l'AFP, EDF a confirmé le redémarrage. Le réacteur devrait retrouver sa pleine puissance (880 mégawatts) dans les prochains jours, selon le site de RTE.

Fessenheim 2 avait été stoppé en raison d'une anomalie sur un générateur de vapeur, décelée à la suite d'un audit mené à la forge Areva au Creusot (Saône-et-Loire), où des irrégularités ont été constatées dans des dossiers de suivi de fabrication de grands composants nucléaires.

La remise en service de ce réacteur était initialement prévue à partir du printemps 2017, mais elle a été reportée à plusieurs reprises.

"Un programme d'essais complémentaires" a été mené par Framatome sur le générateur de vapeur depuis 2016, a indiqué EDF dans une note.

"Il consistait notamment en la réalisation d'examens mécaniques et d'essais de résistance sur deux pièces représentatives fabriquées spécialement à cet effet", a détaillé le groupe français.

Les éléments d'analyses ont été transmis à l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) en juillet 2017. "Ils démontrent la capacité de la pièce à remplir ses fonctions de sûreté", a affirmé l'électricien.

L'ASN avait donné son feu vert au redémarrage le 12 mars dernier. "Cette levée de suspension était la dernière condition permettant de procéder au redémarrage du réacteur n°2", a rappelé EDF.

Fessenheim 2 devrait toutefois reprendre du service pour une durée limitée: les deux réacteurs de la centrale doivent normalement fermer entre fin 2018 et début 2019, au moment de la mise en place de l'EPR de Flamanville (Manche).
.....................

http://5minutes.rtl.lu/grande-region/fr ... 62737.html

[energy_isere]

EDF se prépare à prolonger l'exploitation de Fessenheim

Publié le 31/07/2018

La fermeture de la centrale de Fessenheim devait coïncider avec le démarrage de l'EPR de Flamanville (Manche), précédemment prévu fin 2018 mais que le groupe a récemment dû reporter d'un an.

EDF, qui s'était déjà mis en situation d'exploiter Fessenheim jusqu'à l'été prochain, a précisé mardi sur son site internet que les réacteurs n°1 et n°2 de la centrale seraient en arrêts programmés du 19 janvier au 20 mars 2019 et du 18 mai au 17 juillet respectivement.

Alors que le chargement du combustible de l'EPR de Flamanville était prévu fin décembre 2018, EDF a fait savoir mercredi que l'opération aurait finalement lieu au quatrième trimestre 2019 et a porté l'objectif de coût de construction du projet de 10,5 à 10,9 milliards d'euros en raison de la reprise à venir d'une cinquantaine de soudures.

https://www.usinenouvelle.com/article/e ... im.N726474

[energy_isere]

Nucléaire: l'arrêt de Fessenheim ne dépend plus forcément d'ouverture de Flamanville

Par Challenges.fr (Lire tous ses articles)

Publié le 04.10.2018 à 11h46

Le ministre de la Transition écologique François de Rugy ne conditionne plus forcément la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim au démarrage de celle de Flamanville. Le chantier de la future centrale EPR connaît en effet des déboires en série qui perturbent son calendrier de lancement.

https://www.challenges.fr/entreprise/en ... 617147.amp

[ni chaud ni froid]

C'est pas forcément rassurant...

[sceptique]

C'est pas forcément rassurant...

Si, justement ! La fermeture de centrales pilotables comme le nucléaire ou le charbon est un gros risque pour la sécurité du réseau. Car les ENRi (éolien + PV) compte pour à peu près zéro de ce point de vue.
On veut déjà fermer les dernières centrales thermiques. Très bien. C'est cela la vraie transition énergétique. Mais, pour compenser au niveau sécurité il faut remplacer ces dernières par d'autres pilotables. Et la seule solution est le nucléaire en attendant des solutions réalistes de stockage des ENRi.
Mais cela risque de prendre du temps. Il est donc cohérent de maintenir le parc nucléaire et même de le développer. C'est prévu. Et dans, ce cas quand on aura 5 ou 6 EPR en plus on pourra fermer Fessenheim. Mais pas avant 10 ans.
Nos gouvernants sont incapables d'annoncer cela. Ils préfèrent donc dire : on fermera avant la fin du mandat . Pas de problème : c'était déjà le cas entre 2012 et 2017. Petit rappel : Hollande avait annoncé dans sa campagne le fermeture dés son élection ...
2027 est donc une échéance raisonnable. Mais si Fessenheim est en bon état à cette date autant la laisser produire du courant très bon marché et stable.

[mobar]

Pilotable n'est pas le bon terme pour le nuke!
Ce qui est pilotable, c'est une formule 1 qui peut passer de 0 à 500 kW de puissance délivrée en 3 secondes et de 300 km à l'arrét en 5 secondes
Le nuke, il passe de 0 à la puissance max en 48 heures et lorsqu'il est arrété et froid on doit le redémarrer avec des montées en charge limitées, aucun intérêt pour absorber des pics de consommation dont l'amplitude est de plusieurs fois supérieure à la puissance de la centrale qui alimente la zone

Les seules énergies électrogènes pilotables en baisse de charge instantanée sont l'éolien, le PV, la géothermie que l'on peut arrêter en quelques minutes en mettant les pales en drapeau, en occultant les cellules PV ou en by-passant le flux de vapeur

On ne le fait pas parce que les puissances installées sont encore marginales, mais à puissance délivrée égale elles sont bien plus pilotables que le nuke ou que toutes les technologies de combustion classiques