phyvette a écrit : ↑07 févr. 2019, 17:28
GillesH38 a écrit : ↑02 févr. 2019, 08:03
et encore tu n'as pas celles du petit Age glaciaire, on n'avait pas encore des thermomètres à cette époque. Petit Age glaciaire dont on est sorti .... tout à fait naturellement !
Sorti naturellement ? Mon oeil ...!!!
Ni sorti ni entré naturellement dans ce petit Age glaciaire, encore une affirmation a kon, d'un mec qui se mobarise plus vite que ne fondent les calottes polaires.
La colonisation des Amériques par des colons européens a entraîné la mort de la plus grande partie des populations autochtones. 56 millions de personnes, 90 % de la population amérindienne, ou 10 % de la population mondiale de l'époque. Cette extinction a provoqué le petit âge glaciaire en rendant des terres cultivées à la forêt. Forêt qui ont donc absorbée des milliers de tonnes de CO2 dans l’atmosphère. et a refroidie le climat terrestre suite à une baisse des gaz à effet de serre qui aurait conduit à un refroidissement planétaire à l’époque.
mon pauvre Phyvette ... le refroidissement climatique date de bien avant la colonisation de l'Amérique. Par ailleurs la colonisation du grand nord a connu de larges fluctuations dans l'histoire, suivant des cycles climatiques naturels qui n'ont rien à voir ni avec les fossiles, ni avec la colonisation européenne des Amériques
https://fr.wikipedia.org/wiki/Inuits
Il faut que tu arrêtes de prendre comme argent comptant tous les articles écrits par des scientifiques. Les scientifiques cherchent la vérité, mais ils ne la connaissent pas toujours, et ils sont obligés de publier pour continuer à avoir des crédits, même si c'est n'importe quoi. Tu ne connais pas ce milieu, moi , je le connais.
Ce qui invalide le scénario bisounours du climat sauvé par un PO proche, et par manque de fossiles. Non ce qui sauvera le climat c'est une dépopulation mondial rapide, qui finira bien par arriver, sous la contrainte énergétique, sans attendre un future PO qui tarde un peu.
excuse moi mais c'est complètement idiot ton argument, pourquoi la dépopulation sauverait plus le climat que le PO ? si c'est la disponibilité en ressource qui régule la production, la production sera la même quelle que soit la population, c'est simplement que si on est plus nombreux, on en aura moins par personne, et si on est moins nombreux, on en aura plus par personne. Mais ça ne changera pas la quantité de CO2 envoyée dans l'atmosphère, ni le climat. Justement il n'y a QUE la question des réserves accessibles qui peut agir dessus.
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".