[Acteurs] La compagnie ExxonMobil

Toute l'acualité, discutée à la lumière de la déplétion des réserves d'hydrocarbures.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Acteurs] La compagnie ExxonMobil

Message par energy_isere » 05 sept. 2019, 20:24

En relation avec le post ci dessus.
Exxon Mobil vend ses actifs en Norvège pour quatre milliards de dollars

PUBLIÉ LE 05/09/2019 LONDRES (Reuters)

Exxon Mobil a conclu la vente de ses activités pétrolières et gazières en Norvège pour un montant susceptible d'atteindre quatre milliards de dollars (3,6 milliards d'euros), signant ainsi sa sortie d'un pays dans lequel il est implanté depuis plus d'un siècle, a-t-on appris jeudi de trois sources proches du dossier.

Le groupe américain avait annoncé en juin son intention de vendre ses activités amont en Norvège, qui incluent des participations dans plus de 20 champs exploités par le groupe local Equinor et l'anglo-néerlandais Royal Dutch Shell.

Une porte-parole d'Exxon Mobil a déclaré que le groupe avait pour principe de ne pas commenter les discussions commerciales en cours.
https://www.usinenouvelle.com/article/e ... rs.N881325

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Acteurs] La compagnie ExxonMobil

Message par energy_isere » 06 sept. 2019, 20:58

24 h plus tard, on connait le nom :
Exxon confirme des discussions exclusives avec Var Energi

PUBLIÉ LE 06/09/2019 OSLO (Reuters)

Exxon Mobil a confirmé vendredi des discussions exclusives avec Var Energi en vue de la vente à ce dernier de ses activités pétrolières et gazières en Norvège.

Reuters a rapporté jeudi que la vente de ces actifs, qui incluent des participations dans plus de 20 gisements, avait été conclue pour un montant susceptible d'atteindre 4 milliards de dollars (3,6 milliards d'euros).

Exxon a confirmé à Reuters la tenue de discussions exclusives mais a précisé que la vente n'était pas encore bouclée.

Si ces négociations aboutissent, Var Energi conforterait sa place de deuxième producteur de pétrole en Norvège derrière Equinor, si l'on exclut le groupe public Petoro qui gère les participations de l'Etat dans les licences offshore.

Var, né de la fusion l'an dernier des actifs d'Eni en Norvège et de la compagnie pétrolière norvégienne Point Resources, est détenu à près de 70% par le groupe italien.
https://www.usinenouvelle.com/article/e ... gi.N881720

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Acteurs] La compagnie ExxonMobil

Message par energy_isere » 26 sept. 2019, 20:14

Suite du post au dessus, c'est fait.
Exxonmobil cède ses activités pétrolières d'amont en Norvège pour 4,5 milliards de dollars

REUTERS•26/09/2019

Exxonmobil a annoncé jeudi la cession de ses activités norvégiennes d'amont pour 4,5 milliards de dollars (4,12 milliards d'euros environ) au groupe suédois Vår Energi.

La compagnie pétrolière précise dans un communiqué qu'elle conserve ses activités d'aval de raffinerie et son réseau de distribution en Norvège.

La transaction, signée jeudi, inclut une part dans plus de 20 gisements pétroliers gérés principalement par Equinor, pour une production globale d'environ 150.000 équivalents de barils par jour.
https://www.boursorama.com/bourse/actua ... 95192ec24b

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Acteurs] La compagnie ExxonMobil

Message par energy_isere » 12 oct. 2019, 10:57

Après les actifs vendus en Norvège, peut être le tour de la Malaisie :
Exxon Considers Sale of Malaysian Offshore Assets

by Bloomberg|Manuel Baigorri, Elffie Chew & Kevin Crowley| October 09, 2019

Exxon Mobil Corp. is considering a sale of its oil-producing offshore assets in Malaysia as part of the U.S. energy giant’s global divestiture program.

The company is working with an adviser on the potential sale, which could raise about $2 billion to $3 billion, according to people familiar with the matter. The focus is on selling upstream assets operated under production-sharing contracts with state-owned Petroliam Nasional Bhd, known as Petronas, one of the people said, asking not to be identified because the matter is private.

“Exxon Mobil is testing market interest for a number of assets worldwide, including its participating interest in producing assets in Peninsular Malaysia,” the oil major said in an emailed statement. “No agreements have been reached and no buyer has been identified. Our operations will continue as normal throughout the marketing process.”

The move follows Exxon’s $4.5 billion deal last month to exit Norway production and the decision to put Australian assets back on the market. Both are part of efforts to fund one of the biggest corporate turnarounds in Exxxon’s history after years of stagnating production and a stock-price that’s lagged rivals.

In Asia, Exxon is likely to leave projects worth a combined $5 billion in Vietnam, Indonesia, Thailand, Australia and Malaysia, Wood Mackenzie Ltd. analysts including Andrew Harwood said in a research note Monday.

Exxon produces oil and gas in Malaysia under four production-sharing contracts with Petronas, according to its website. Its assets include a 30% stake in the offshore Tapis Blend operations, which produces a low-sulfur crude that was once a benchmark for Asian oil refiners. The PSCs cover 2.4 million acres offshore and have exploration and production terms ranging as long as 38 years, Exxon said in a 10-K filing.

The company’s two global support centers in Kuala Lumpur and its polyethylene business are unaffected by the process.

As part of Exxon’s Asia-Pacific divestment push, the company said last month it’s trying again to offload its oil and gas assets in southeast Australia, including the long-producing Gippsland Basin project offshore Victoria state. The Australian newspaper reported in June that Exxon’s 50% stake in the assets, which include the Longford Gas Plant, could be worth about $3 billion.

Malaysia has been a busy market for energy deals. In April, Petronas agreed to buy stakes in two offshore Brazilian oil fields from Petroleo Brasileiro SA for $1.29 billion, expanding the southeast Asian state giant’s overseas portfolio. It also agreed to buy Amplus Energy Solutions Pte from I Squared Capital, amassing 500 megawatts of solar power in operation or under development.

A month earlier, PTT Exploration & Production agreed to buy Murphy Oil Corp.’s Malaysian oil and gas assets for $2.1 billion, deploying some of the Thai company’s massive cash reserves.
https://www.rigzone.com/news/wire/exxon ... 1-article/

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Acteurs] La compagnie ExxonMobil

Message par energy_isere » 18 oct. 2019, 08:35

Suite de ce post du 25 oct 2018 http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 9#p2274079
Procès en vue pour ExxonMobil, accusé d'avoir minimisé le risque financier lié au réchauffement

AFP parue le 18 oct. 2019

ExxonMobil a-t-il trompé les investisseurs et délibérément sous-estimé les risques financiers liés au changement climatique? Un juge new-yorkais vient de donner son feu vert à un procès inédit sur cette question.

La plainte avait été déposée en octobre 2018 par le procureur général de l'Etat de New York, au nom de millions d'investisseurs américains lésés par la fraude présumée de la compagnie, cotée au New York Stock Exchange.

Le juge Barry Ostrager, de la Cour suprême de l'Etat de New York, a rejeté d'ultimes motions mercredi soir et fixé l'ouverture du procès à mardi prochain.

L'entreprise est notamment accusée d'avoir assuré aux investisseurs qu'elle avait intégré dans ses décisions l'augmentation prévisible du coût des émissions de gaz à effet de serre, alors que ce n'était pas le cas, selon le bureau du procureur.

Exxon aurait, selon lui, appliqué soit des coûts délibérément sous-estimés, soit pas de coûts du tout, évitant ainsi d'intégrer des "milliards de dollars" de coûts supplémentaires.

Le géant énergétique aurait aussi trompé les investisseurs en assurant que ses activités seraient peu affectées au cas où les autorités décideraient de réduire drastiquement la production et la consommation de gaz et de pétrole pour limiter le réchauffement de la planète à moins de 2°Celsius, comme le prévoit l'accord de Paris sur le climat.

Même s'il n'est pas directement attaqué, la plainte met nommément en cause l'ex-PDG de l'entreprise, Rex Tillerson, secrétaire d'Etat du gouvernement Trump jusqu'en mars 2018, qui "savait depuis des années que les affirmations de la société sur ces coûts étaient trompeuses".

L'Etat de New York ne cite dans sa plainte aucun montant de dommages-intérêts, mais demande à ce qu'ExxonMobil soit obligé de publier des informations rectifiées aux investisseurs et de rembourser les sommes indûment gagnées grâce à cette fraude.

ExxonMobil, dont le titre n'a pas souffert jeudi de l'annonce de ce procès, a qualifié de "fausses" et "trompeuses" les accusations du procureur et s'est dite confiante d'être exonérée par la justice.

"Il est connu que l'enquête menée par le procureur général et la plainte au civil qui a suivi étaient politiquement motivées et résultaient d'un effort concerté d'organisations anti-énergies fossiles et d'avocats impliqués dans d'autres affaires attaquant l'industrie pétrolière", a indiqué la société jeudi dans un communiqué.

En août dernier, la SEC, le gendarme américain de la Bourse, avait classé sans suite une enquête de plus de deux ans sur les pratiques comptables d'ExxonMobil et l'impact financier des politiques publiques contre le réchauffement climatique sur ses résultats.
https://www.connaissancedesenergies.org ... ent-191018

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Acteurs] La compagnie ExxonMobil

Message par energy_isere » 23 oct. 2019, 08:32

USA: ouverture d'un procès inédit contre ExxonMobil, avec Rex Tillerson en vedette

AFP parue le 23 oct. 2019

ExxonMobil a-t-il trompé les actionnaires sur les risques liés au changement climatique? Un procès inédit s'est ouvert mardi opposant le géant pétrolier au procureur démocrate de New York, dont l'ex-secrétaire d'Etat américain Rex Tillerson devrait être le témoin vedette.

Les audiences dans ce procès qualifié d'"historique" par plusieurs experts en droit environnemental, résultat de quatre ans d'enquête du procureur, promettent d'être suivies de près par l'industrie pétrolière comme par les militants de l'environnement, dont plusieurs se trouvaient mardi dans la salle d'audience.

Dans sa plaidoirie d'ouverture, le représentant du procureur, Kevin Wallace, a accusé Exxon d'avoir prétendu, à tort, pendant plusieurs années aux actionnaires et investisseurs que ses projections d'activité à long terme étaient plus réalistes que celles de ses concurrents, car elles intégraient les risques d'un durcissement des législations de nombreux pays qui veulent limiter les émissions de gaz à effet de serre.

M. Wallace a montré sur grand écran des extraits de communications aux actionnaires dans lesquels Exxon se targuait d'utiliser un système de projection des plus "rigoureux", intégrant notamment des coûts en forte augmentation pour ses émissions carbone à l'horizon 2040. En fait, l'entreprise utilisait selon lui, dans ses calculs internes, des estimations de coûts moins élevées, pour éviter de plomber ses prévisions de rentabilité.

- "Droit à la vérité" -

"Les investisseurs s'inquiétaient de l'impact (du changement climatique) et demandaient des informations" pour pouvoir prendre de bonnes décisions, a résumé M. Wallace. "Et Exxon leur a fourni beaucoup d'explications, mais elles n'étaient ni vraies ni précises. Les investisseurs ont maintenant droit à la vérité et à compensation", a-t-il ajouté.

Cette présentation trompeuse se serait traduite selon lui par une surévaluation des actions du groupe, et des dommages pour les actionnaires évalués "entre 476 millions et 1,16 milliard de dollars".

L'avocat d'Exxon, Ted Wells, a néanmoins jugé ces accusations "totalement déconnectées de la vérité". Et a accusé le bureau du procureur de "motivations politiques", résultant d'une campagne pour "vilipender" Exxon menée par les médias et les organisations environnementales.

Si le système d'évaluation de l'entreprise comportait bien deux méthodes de mesure du risque climatique, cela ne visait aucunement à tromper les investisseurs, mais correspondait à des types de prévisions différents, a-t-il assuré.

Les projections de coûts les plus élevées servaient à anticiper l'évolution de la demande et des prix de l'énergie à long terme, tandis que les projections moins radicales permettaient d'évaluer le coût de possibles projets d'investissements, afin de décider lesquels devaient être réalisés, une mesure sans impact direct sur les investisseurs.

- "Aucun intérêt à tricher" -

L'entreprise n'aurait eu aucun intérêt à minimiser le coût du changement climatique, a-t-il assuré. "Cela n'a pas de sens, on n'a aucun intérêt à tricher avec soi-même."

Le témoin vedette de ce procès prévu pour durer trois semaines devrait être Rex Tillerson, qui présida Exxon de 2006 jusqu'à ce qu'il devienne secrétaire d'Etat de Donald Trump en janvier 2017. Il a été limogé fin mars 2018.

M. Wells a indiqué qu'il l'appellerait à la barre, et l'accusation compte faire de même.

Les militants de l'environnement - qui ont organisé une petite manifestation mardi devant le tribunal à Manhattan - espèrent qu'ExxonMobil sera condamné à payer de lourdes pénalités.

Ils font campagne depuis 2015 contre l'entreprise sous le cri de ralliement "#Exxonknew" ("#Exxonsavait"), affirmant qu'Exxon a délibérément dissimulé l'impact négatif de ses activités sur l'environnement.

Une accusation reprise dans un rapport publié lundi par cinq universitaires, dont deux de Harvard. Ils ont comparé le discours des géants énergétiques sur le changement climatique à celui des cigarettiers, qui ont longtemps minimisé les dangers du tabac pour la santé.

Quelle que soit l'issue du procès new-yorkais, Hana Vizcarra, experte en droit environnemental à l'université de Harvard, estime que les débats auront un impact sur la façon dont les grandes entreprises énergétiques communiquent sur le risque climatique.

D'autant que ce sujet très actuel est au coeur d'autres actions en justice intentées contre ExxonMobil par des actionnaires, notamment au Texas, qui ne sont pas encore arrivées au procès.

"Investisseurs et actionnaires veulent plus d'information sur le climat et comment il affecte les sociétés", a-t-elle déclaré à l'AFP. "La quasi-totalité des entreprises pétrolières et gazières produisent désormais des rapports liés au climat. La question est de savoir quelles informations doivent figurer dans ces rapports."
https://www.connaissancedesenergies.org ... tte-191023

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Acteurs] La compagnie ExxonMobil

Message par energy_isere » 25 oct. 2019, 07:58

Climat: le géant Exxon Mobil attaqué dans un nouvel Etat américain

AFP parue le 25 oct. 2019

Le géant pétrolier Exxon Mobil, déjà accusé par l'Etat de New York d'avoir trompé les investisseurs sur l'impact du changement climatique, fait face désormais à une autre plainte en justice, plus large, de l'Etat du Massachusetts.


Dans quelque 200 pages de plainte déposées jeudi auprès d'un tribunal de Boston, la procureure de cet Etat, Maura Healey, accuse Exxon d'avoir trompé non seulement les investisseurs en sous-estimant l'impact du changement climatique sur ses activités, mais aussi les consommateurs.

Les chercheurs d'Exxon prévoyaient précisément, dès 1982, les quantités de dioxyde de carbone qui pollueraient l'atmosphère en 2019, et l'effet "catastrophique" de ces émissions, dues largement aux énergies fossiles, sur le climat, selon la plainte.

"Exxon connaît depuis des décennies l'impact catastrophique sur le climat de la combustion des énergies fossiles, son principal produit", a indiqué la procureure dans un communiqué.

"Pourtant, à ce jour, Exxon continue de tromper les consommateurs et les investisseurs (...) Nous les attaquons en justice pour stopper cette tromperie illégale et punir la société pour ses manquements".

Plutôt que de partager ces recherches, la société s'est lancée dans une vaste "campagne pour tromper les consommateurs et investisseurs sur l'impact lié au climat de ses produits".

ExxonMobil est accusé d'avoir prétendu aux actionnaires, depuis 2007, que ses projections à long terme intégraient les risques de durcissement des législations sur les émissions polluantes, alors que ce n'était pas le cas.

Quant aux consommateurs, le Massachusetts accuse la société de "publicité mensongère" quand elle affirme que certains types d'huile et d'essence vendus dans ses stations-service "réduisent les émissions", ou assure être à la pointe des recherches sur les énergies propres.

Mme Healey affirme que le géant pétrolier américain a enfreint la loi "par des déclarations factuellement fausses, et en ne divulguant pas des informations utiles aux investisseurs (...) et aux consommateurs pour décider d'acheter des produits pétroliers ExxonMobil".

Cette nouvelle plainte vient confirmer la détermination de plusieurs Etats démocrates à poursuivre ExxonMobil pour sa responsabilité présumée dans le changement climatique, et à lui réclamer des dommages substantiels.

Le Massachusetts reprend des arguments de l'Etat de New York, au coeur d'un procès inédit contre le géant qui s'est ouvert lundi.
https://www.connaissancedesenergies.org ... ain-191025

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Acteurs] La compagnie ExxonMobil

Message par energy_isere » 31 oct. 2019, 08:15

Climat: ExxonMobil défendu au tribunal par son ex-PDG et secrétaire d'Etat

AFP parue le 30 oct. 2019

ExxonMobil n'est pas le "méchant" du changement climatique et a intégré ses conséquences dès 2006 dans ses projections: c'est ce qu'a dit en substance mercredi Rex Tillerson, qui fut PDG du géant pétrolier avant d'être secrétaire d'Etat de Donald Trump, appelé à témoigner dans un procès inédit à New York.

Dans ce procès ouvert le 23 octobre et très suivi par les organisations environnementales, la multinationale cotée en bourse est accusée par l'Etat de New York d'avoir trompé les investisseurs en prétendant à tort, depuis 2014, intégrer pleinement les risques de durcissement des législations sur les émissions de gaz à effet de serre dans ses projections à long terme.

Mais selon le procureur élu de ce bastion démocrate, l'entreprise utilisait, pour certaines évaluations internes, des estimations de coûts sous-évaluant ce risque. Une présentation "trompeuse" qui se serait traduite par une surévaluation des actions du groupe, et des dommages pour les actionnaires qui pourraient atteindre 1,6 milliard de dollars.

Face à ces accusations, l'ex-chef de la diplomatie américaine, qui n'est pas directement attaqué en justice mais dont le procureur affirme qu'il a approuvé cette "fraude", est apparu détendu, remettant avec plaisir sa casquette de PDG après avoir été limogé sans ménagement par Donald Trump fin mars 2018.

Trois heures durant, M. Tillerson a expliqué comment, après son arrivée à la tête d'Exxon début 2006, le géant américain avait introduit un système de coût prévisionnel des émissions polluantes, obligeant toutes ses unités à intégrer les coûts d'une législation renforcée sur le climat dans leurs projections à l'horizon 2030 ou 2040.

- "Risque croissant pour la société" -

"Nous reconnaissions le risque lié au changement climatique, nous reconnaissions qu'il prenait une importance croissante pour la société au sens large et que les législateurs allaient vouloir endiguer ses effets", a déclaré le PDG, qui s'est dit fervent partisan de l'accord de Paris, dénoncé par Donald Trump en 2017, quand M. Tillerson était encore au gouvernement.

"Lorsque nous sommes arrivés à la conclusion qu'il y avait un grave risque, il était de notre responsabilité de comprendre comment cela allait affecter notre activité, et cela a vraiment commencé sous mon mandat", a ajouté celui qui présida ExxonMobil durant dix ans, jusque fin 2016.

"La question était comment intégrer ça dans notre planification. Alors nous avons trouvé cet outil (de coût anticipé) pour nous aider à comprendre les implications à long terme du problème climatique", a poursuivi M. Tillerson, qui s'est dit favorable à une taxe carbone applicable à tous.

Il a volontiers reconnu qu'Exxon utilisait deux estimations différentes du coût des émissions dans ses calculs: l'un pour préparer son rapport annuel sur l'ensemble des facteurs affectant la demande de pétrole et de gaz à long terme, l'autre pour évaluer concrètement la rentabilité de projets d'investissement potentiels.

Mais cette différence était justifiée selon lui par le fait qu'ils correspondaient à des "niveaux différents" de projections, l'un "stratégique" et "macro-économique", l'autre "micro-économique", intégrant des coûts réels évalués par des responsables de terrain d'Exxon.

Cette différence n'a jamais servi à tromper les investisseurs, qui n'avaient pas à se préoccuper des estimations micro-économiques, sans effet sur les comptes de l'entreprise, à l'en croire: ils étaient prévenus qu'Exxon ne divulguerait pas le modèle économique utilisé pour évaluer ces projets potentiels.

- Autres procès à l'horizon -

Citant quelques extraits de rapports annuels d'Exxon, la représentante du procureur, Kim Berger, a essayé de faire admettre à M. Tillerson que l'utilisation de ces deux modes de calcul, qu'Exxon n'avait jamais explicitée, avait pu induire en erreur les investisseurs. Sans y parvenir.

M. Tillerson était le témoin vedette de ce procès prévu pour se terminer au plus tard le 12 novembre. Le juge d'Etat Barry Ostrager rendra ensuite seul un jugement, dans un délai encore non précisé.

Quelle que soit sa décision, les experts s'attendent à ce que ce procès soit suivi de plusieurs autres contre Exxon et d'autres compagnies pétrolières, accusées par les organisations environnementales d'avoir trompé non seulement les investisseurs, mais aussi consommateurs et acteurs publics sur les effets de leurs activités sur l'environnement.

Des villes et comtés de Californie et d'autres Etats américains ont déjà porté plainte en justice pour réclamer paiement des dégâts ou des travaux rendus nécessaires par le réchauffement. Et l'Etat du Massachusetts a formellement porté plainte contre Exxon la semaine dernière.
https://www.connaissancedesenergies.org ... tat-191030

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Acteurs] La compagnie ExxonMobil

Message par energy_isere » 01 nov. 2019, 14:44

Exxon voit son bénéfice divisé par deux avec les prix du brut, la chimie

REUTERS•01/11/2019 HOUSTON

Exxon Mobil a publié vendredi un bénéfice trimestriel réduit de près de moitié en un an, grevé à la fois par le recul des prix du brut et la faiblesse des marges aussi bien dans le raffinage et que dans la chimie.

Dans des échanges d'avant-Bourse l'action de la première compagnie pétrolière américaine restait cependant stable, le bénéfice par action étant supérieur à des attentes récemment revues en baisse.

Sur les trois mois à fin septembre, le bénéfice net est revenu à 3,17 milliards de dollars (2,84 milliards d'euros), soit 0,75 dollar par action.

Les analystes anticipaient en moyenne 0,67 dollar. Avant qu'Exxon Mobil ne fasse état le mois dernier de l'impact de la baisse des cours du brut et d'une dégradation des marges dans la chimie, le consensus était de 0,86 dollar.

La forte diminution du résultat d'Exxon Mobil est à l'image de ce qu'ont enregistré les géants européens du secteur que sont BP, Royal Dutch Shell et Total.

La baisse du prix de l'or noir s'explique principalement par la conjonction entre une baisse de la demande et une hausse de la production américaine dans son ensemble.

Exxon Mobil a vu sa propre production augmenter de quelque 3% sur la période, à 3,89 millions de barils par jour, le groupe enregistrant en la matière son quatrième trimestre de hausse consécutif.

L'or noir extrait par Exxon Mobil du bassin Permien, le premier champ de pétrole de schiste aux Etats-Unis, a augmenté de 7% au troisième trimestre par rapport au deuxième, à 293.000 barils par jour.
https://www.boursorama.com/bourse/actua ... 77a6c523d6

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Acteurs] La compagnie ExxonMobil

Message par energy_isere » 23 nov. 2019, 19:36

CHANGEMENT CLIMATIQUE : L’ÉTRANGE FIN DU PROCÈS DU PÉTROLIER EXXON

18 novembre 2019

Ce devait être la version pétrolière des grands procès du tabac. Le procès américain d’Exxon, initié par l’Etat de New York, s’est finalement clôt par un coup de théâtre, le vice-procureur ayant abandonné trois des quatre charges qui pesaient sur le pétrolier. Une stratégie qui peut sembler déroutante mais qui a sa logique dans la perspective des nombreux procès climatiques à venir.

Le procès Exxon était annoncé comme hors norme. Il n’a pas usurpé le terme. Après trois semaines, le vice- procureur de l’État de New York, qui assignait le pétrolier, a créé la surprise, si ce n’est la stupeur, en abandonnant trois des quatre charges qui pesaient sur la multinationale.

Abandonnées les accusations d’avoir trompé les actionnaires sur le coût réel du changement climatique et diffusé de fausses informations les ayant conduits à acheter des actions surévaluées. Abandonnée aussi la charge de fraude de la "common law" fédérale. Seule reste une charge, basée sur un axe très spécifique du droit de l’État de New York, le Martin Act, qu’Exxon aurait violé en diffusant des déclarations trompeuses quant à l'utilisation de deux outils différents permettant d’intégrer le coût indirect du carbone.

Une "blague cruelle" selon Exxon

La stratégie peut sembler déroutante. Les charges de tromperies des actionnaires apparaissaient comme phares depuis le dépôt de la plainte. Mais celles-ci ont pu sembler manquer de solidité. Déjà, en août dernier, la SEC, le gendarme de la bourse américain, avait classé sans suite une enquête de près de deux ans sur les pratiques comptables du pétrolier et de l’impact financier des politiques publiques contre le réchauffement climatique sur ses résultats.

Pendant le procès, les débats ont également pu tourner à l’avantage du pétrolier. Le Wall Street Journal ayant été jusqu’à le qualifier de "parodie de procès climatique". Pour Exxon, "cette affaire est presque une blague, mais une blague cruelle car la réputation de beaucoup de personnes – dont l’ex directeur général Rex Tillerson- a été endommagée par le dépôt de la plainte", a de son côté déclaré l’avocat du pétrolier, Theodore Wells. A l’annonce de l’abandon des trois charges, celui-ci s’en est d’ailleurs offusqué, suggérant que le procureur avait abandonné les charges à des fins stratégiques, ayant manqué de preuves face à un dossier "sans fondement".

Eviter de blanchir Exxon

En se concentrant sur la dernière charge, l’État de New York n’aura en effet "pas à prouver son intention, ni de démontrer que les investisseurs se sont fiés aux informations prétendues fausses", précise Bloomberg. Il évite ainsi d’obtenir un blanchissement du pétrolier sur ces charges, ce qui aurait pu hypothéquer la suite des autres procès en cours, notamment celui du Massachussetts qui accuse l’entreprise d’avoir non seulement trompé les actionnaires mais aussi les consommateurs.

"La question n'est pas de savoir si les employés d'Exxon étaient de bonnes personnes ou faisaient de leur mieux", ou si Exxon est responsable du changement climatique, a déclaré le vice procureur de l’État de New York, Jonathan Zweig. "La question est de savoir si les informations communiquées par Exxon étaient exactes. Et les éléments de preuve montrent qu'elles ne l'étaient pas."

Les débuts du contentieux climatique

"Certes, ce premier procès a échoué, mais ce n’est pas grave", estime l’avocat français spécialisé dans l’environnement, Sebastien Mabile, interrogé par l’AEF Développement durable. "Le contentieux climatique ne fait qu’émerger" et ce procès a permis, selon lui, "de mettre en lumière les agissements et les connaissances d’Exxon" qui "savait précisément les effets de ses produits sur l’environnement".

Le jugement de ce procès est attendu dans une trentaine de jours. Mais en dehors des plaintes visant Exxon, plus d'une douzaine de poursuites pour "nuisances publiques" ont été intentées par des collectivités américaines contre des sociétés énergétiques. Elles visent à les tenir responsables des milliards de dollars dépensés par les contribuables pour s'acclimater à un monde qui se réchauffe, comme le montrent les récents ouragans, incendies et autres inondations qui ont causé des dégâts sans précédents ces derniers mois. Des poursuites qui, jusque-là, ont cependant connu des résultats mitigés.
https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 47910.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Acteurs] La compagnie ExxonMobil

Message par energy_isere » 10 déc. 2019, 19:53

USA: ExxonMobil exonérée après des accusations de tromperie sur le changement climatique

AFP parue le 10 déc. 2019

Un juge new-yorkais a débouté mardi l'Etat de New York, qui accusait le géant pétrolier américain ExxonMobil d'avoir trompé les investisseurs sur l'impact financier du changement climatique sur son activité, après un procès vu comme un test par les défenseurs de l'environnement.

Dans une décision de 55 pages, le juge Barry Ostrager a estimé que la procureure de l'Etat de New York, qui avait voulu présenter ce dossier comme une illustration des efforts de dissimulation dont seraient coupables les compagnies pétrolières sur le changement climatique, n'avait pas réussi à présenter "des preuves prépondérantes qu'ExxonMobil" ait "fait des déclarations ou des omissions sur ses pratiques et procédures ayant trompé des investisseurs responsables".

L'Etat de New York, un bastion démocrate qui se veut à la pointe de la lutte contre le changement climatique, n'a notamment "cité aucun témoin affirmant avoir été induit en erreur", a souligné le juge. Et tous les témoins cités, par l'accusation comme par la défense, se sont exprimés "de façon uniformément favorable à ExxonMobil", a-t-il ajouté.

Parmi ces témoins, l'ex-secrétaire d'Etat américain Rex Tillerson, ancien PDG de l'entreprise, avait témoigné plusieurs heures durant pour expliquer la façon dont l'entreprise avait comptabilisé le risque climatique dans ses comptes et réfuter les allégations du procureur.

La décision est un camouflet pour la procureure de New York Letitia James, dont la plainte contre ExxonMobil avait fait suite à quelque trois ans d'enquête.

Dans un bref communiqué mardi, elle s'est néanmoins félicitée d'avoir "obligé ExxonMobil à répondre publiquement de décisions internes qui ont trompé les investisseurs", et a promis de "continuer à se battre pour mettre fin au changement climatique."

ExxonMobil a fustigé pour sa part un dossier qui a entraîné "le gâchis de millions de dollars des contribuables, sans faire avancer les efforts pour réduire le risque de changement climatique".

L'entreprise "continuera à investir dans la recherche de technologies innovantes de réduction des émissions, tout en répondant à la demande croissante d'énergie de la société", a-t-elle ajouté.

- Dossier emblématique -

Si beaucoup de militants pour l'environnement avaient vu dans cette affaire l'emblème du mépris des compagnies pétrolières pour leur impact sur le réchauffement climatique, le dossier était très technique: les audiences ont tourné autour d'outils pointus utilisés par l'entreprise pour évaluer la rentabilité d'investissements potentiels ou établir des projections à très long terme sur son activité.

L'accusation faisait valoir que l'entreprise utilisait une évaluation de son "coût carbone" - les coûts liés à ses émissions de gaz à effet de serre - différente selon qu'il s'agissait de ses présentations aux investisseurs ou de ses évaluations en interne sur la rentabilité de projets futurs.

Pour le procureur, cette présentation était "trompeuse", et se serait traduite par une surévaluation des actions du groupe, avec des dommages pour les actionnaires se chiffrant potentiellement à 1,6 milliard de dollars.

L'entreprise, et notamment M. Tillerson, avait reconnu avoir utilisé deux estimations différentes du coût carbone mais avait expliqué que cela correspondait à des niveaux de projection très différents, l'un "stratégique", l'autre plus "micro-économique", sans conséquences sur ses comptes ni sur les investisseurs.

M. Tillerson, qui a dirigé ExxonMobil de 2007 à 2016, avait même longuement témoigné pour expliquer l'importance croissance que l'entreprise, sous son règne, avait accordé au risque climatique.

Ce jugement new-yorkais pourrait cependant n'être qu'un début.

Les spécialistes s'attendent à ce que les actions en justice liées au changement climatique contre les compagnies énergétiques se multiplient aux Etats-Unis.

Des villes et comtés de Californie, comme d'autres Etats américains, ont déjà porté plainte en justice pour réclamer le paiement des dégâts ou des travaux rendus nécessaires par le réchauffement.

Et l'Etat du Massachusetts a porté plainte contre ExxonMobil fin octobre, accusant l'entreprise d'avoir trompé les investisseurs mais aussi les consommateurs sur l'impact climatique de ses produits.
https://www.connaissancedesenergies.org ... que-191210

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Acteurs] La compagnie ExxonMobil

Message par energy_isere » 31 déc. 2019, 11:56

Exxon acquière un bloc d'exploration en Égypte offshore.
Exxon Secures Exploration Acreage Offshore Egypt

by Valerie Jones|Rigzone Staff. Dec 30, 2019

Exxon Mobil Corp. said Monday it has secured more than 1.7 million acres for exploration offshore Egypt.

The oil powerhouse’s acquisition includes 1.2 million acres in the North Marakia offshore block and 543,000 acres in the North East El Amriya offshore block in the Nile Delta.
.......
https://www.rigzone.com/news/exxon_secu ... 8-article/

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Acteurs] La compagnie ExxonMobil

Message par energy_isere » 23 janv. 2020, 23:37

Suite de post du 13 août 2019 viewtopic.php?p=2286165#p2286165

Exxon prépare une vente d'actifs en mer du Nord et en Allemagne.
Exxon Prepares Sale Of UK, German Oil & Gas Assets

By Tsvetana Paraskova - Jan 23, 2020

As part of its global program to sell assets, ExxonMobil is about to launch a process to sell its upstream oil and gas operations in the UK and Germany, Bloomberg reported on Thursday, quoting people familiar with the plans.


The beginning of the sale process for Exxon’s UK assets is expected to be imminent, while the U.S. supermajor will start pitching its German assets to potential buyers after that, according to Bloomberg’s sources.

For months, Exxon is reported to be looking to sell its assets in the UK, which will make it the latest U.S. oil company to quit the UK North Sea.

Exxon has interests in nearly 40 producing oil and gas fields in the UK North Sea, and its investment offshore the UK is managed through a 50/50 joint operation with Shell, which is the main operator of many of the fields in the joint operation. Exxon’s output accounts for around five percent of UK oil and gas production, supplying the UK and international markets with an average of 80,000 barrels of oil and 441 million cubic feet of gas a day, the U.S. supermajor says.

Exxon’s upstream assets in Germany had total production of around 45,000 barrels of oil equivalent per day in 2018, according to a review of the company cited by Bloomberg.

Two months ago, banking sources told Reuters that Exxon is considerably increasing its global asset sales program, expecting to shed oil and gas assets in Asia, Europe, and Africa worth up to US$25 billion. According to Rystad Energy’s estimates, Exxon could raise between US$1 billion and US$2 billion from its UK North Sea assets.

Exxon has an official target to sell US$15 billion worth of non-strategic assets by 2021. By the end of Q3 2019, the supermajor had reached nearly one-third of the US$15-billion asset sale target, chairman and chief executive officer Darren Woods said in the Q3 results release in November.

Exxon is selling assets it no longer considers core operations as it is now focused on the Permian and Guyana.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News ... ssets.html

tita
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6190
Inscription : 07 juin 2005, 11:22
Localisation : Franches-Montagnes (Suisse)

Re: [Acteurs] La compagnie ExxonMobil

Message par tita » 28 janv. 2020, 13:10

Hier, le cours de ExxonMobil a clôt à son plus bas niveau depuis 2010. Pas d'alarme, c'est entre autre dû au fait que le prix du pétrole a chuté ces derniers jours.

Mais pas que... Contrairement aux autres supermajor (Conocco, Chevron, Total, etc.), Exxon s'est moins bien relevé du creux de 2016. Ses investissements dans le schiste la contraigne à revendre des actifs. C'est aussi le cas de Chevron, mais c'est moins fort.

Le rendement des investissements dans le schiste reste très sensible au prix... Et malgré son statut de supermajor, Exxon n'est pas à l'abris du marasme qui secoue pas mal d'opérateurs dans ce secteur.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Acteurs] La compagnie ExxonMobil

Message par energy_isere » 31 janv. 2020, 22:07

ExxonMobil: baisse du bénéfice trimestriel malgré un gros gain de cession

AFP parue le 31 janv. 2020

La major pétrolière ExxonMobil, confrontée à la défiance croissante vis-à-vis des énergies fossiles à travers le monde, a annoncé vendredi des résultats trimestriels contrastés, malgré un gain exceptionnel de 3,9 milliards de dollars lié à la cession de ses actifs en Norvège.

Le bénéfice net a diminué de 5,2% à 5,7 milliards de dollars entre octobre et décembre, soit moins que ce à quoi s'attendaient les marchés une fois rapporté ce résultat par action et hors éléments exceptionnels.

En effet, le bénéfice par action ajusté, référence en Amérique du Nord, ressort à 0,41 dollar, contre 0,43 dollar escompté, selon un communiqué.

Le chiffre d'affaires de 67,2 milliards, en baisse de 6,6%, est lui supérieur aux attentes (64,17 milliards), selon un communiqué.

La production d'hydrocarbures du géant pétrolier a stagné, à 4 millions de barils équivalent pétrole par jour (mbj), malgré des investissements dans le bassin permien, qui abrite les principales réserves américaines.

A Wall Street, le titre reculait de 0,10% vers 13H15 GMT dans les échanges électroniques de pré-séance.

ExxonMobil, comme l'ensemble du secteur pétrolier, fait face à plusieurs défis: les prix du brut et du gaz naturel n'ont pas beaucoup rebondi depuis leur chute au printemps 2014, en raison d'une offre abondante.

Les politiques en faveur des énergies propres et de la réduction des émissions polluantes se multiplient. La société de gestion d'actifs BlackRock, un des actionnaires importants d'ExxonMobil avec un peu plus de 6% du capital, a fait savoir récemment qu'elle souhaitait investir davantage dans le développement durable et responsable.

Le groupe ne peut plus en outre compter sur ses stations essence et la vente des produits pétrochimiques -- résines de pétrole, lubrifiants, éthylène, butadiène, propylène et caoutchouc synthétique entre autres.

Les coûts de maintenance des raffineries ont notamment augmenté, ce qui a entraîné la division par plus d'un tiers, à 900 millions de dollars, du bénéfice opérationnel de cette activité chez ExxonMobil, propriétaire des stations Esso, Mobil et Exxon.

La branche de produits chimiques est elle passée dans le rouge, accusant une perte de 355 millions de dollars, contre un bénéfice 737 millions au quatrième trimestre 2018.

Sur l'ensemble de l'année 2019, ExxonMobil a gagné 14,34 milliards de dollars, en chute de 31,2%, pour un chiffre d'affaires de 264,94 milliards, en baisse de 9%.
https://www.connaissancedesenergies.org ... ion-200131

Répondre