L'économie des USA en difficulté

[pascal47]

Justement concernant la banqueroutte de certains Etats en Californie ça semble très chaud...

Schwarzenegger espère sauver la Californie de la faillite

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... llite-.php

[pascal47]

Mais aussi:

Le graphique de l'évolution du PIB est on ne peu explicite:

Qu'elle plongon !

PIB américain : «c'est un désastre» selon Obama

http://www.lefigaro.fr/economie/2009/01 ... estre-.php

[energy_isere]

Raminagrobis,
pour compléter :

PIB américain : «c'est un désastre» selon Obama


Le PIB des Etats-Unis a reculé de 3,8% au quatrième trimestre 2008. Du jamais vu depuis 27 ans.

.....

http://www.lefigaro.fr/economie/2009/01 ... estre-.php

[energy_isere]

On peut gloser sur le témoignage vrai - faux - enrobé - un peu vrai - un peu faux ..... de Catherine ( ce fil : http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 2&start=90 )

n' empéche, la réalité vrai dit que la Californie est trés mal barrée :

Schwarzenegger espère sauver la Californie de la faillite

La justice a accepté le décret d'Arnold Schwarzenegger visant à enrayer le déficit de 40 milliards de dollars de l'Etat, en réduisant notamment le salaire des fonctionnaires.

Un déficit qui augmente de 500 dollars chaque seconde. Face à l'urgence de la situation, la justice californienne a donné jeudi son feu vert au décret signé par le gouverneur Arnold Schwarzenegger visant à réduire le déficit budgétaire de l'Etat, estimé à 40 milliards de dollars. Car la Californie, jusqu'ici considérée comme l'Etat le plus riche de tous les Etats-Unis, est durement frappée par la récession, à tel point qu'elle pourrait se retrouver en cessation de paiements dès le 1er février. Le gouverneur espère que ce nouveau décret, qui vise principalement les fonctionnaires- va pouvoir freiner ce déficit abyssal.

Cet accord va notamment permettre au gouverneur de réduire le salaire des fonctionnaires et limiter les heures d'ouverture des administrations. Dans le détail, il prévoit de fermer les administrations deux jours par mois et d'imposer aux fonctionnaires des congés sans solde. En tout, 238.000 personnes sont concernées. De nombreux syndicats avaient contesté ce décret devant la justice, estimant que seul le pouvoir législatif pouvait décider de telles mesures. Le gouverneur vient finalement d'obtenir gain de cause et tente de rassurer en expliquant que ces réductions budgétaires, qui devraient durer jusqu'en juin 2010, vont permettre une économie de 1,3 milliard de dollars.

Mais ce n'est pas le seul décret que le gouverneur envisage. Depuis des mois, Arnold Schwarzenegger et les élus à l'Assemblée s'opposent sur la question d'une hausse des impôts, qui comprendrait une augmentation temporaire de la TVA et de la vignette automobile, assorties de coupes drastiques dans les dépenses de santé et d'éducation. Mais paradoxalement le gouverneur, qui est républicain, peine à convaincre non pas les élus démocrates mais ceux de son propre camp, traditionellement hostile aux hausses d'impôts. En attendant que ce bras de fer cesse, les Californiens attendent beaucoup du plan de relance de l'économie américaine de 825 milliards de dollars approuvé mercredi par la Chambre des Représentants, et qui doit être prochainement soumis au Sénat.

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... llite-.php

[polkiloba]

Edit : le buget 2009 de la Californie serait de 134 milliards de $. Donc 500 $ par seconde, ça fait quand même une perte de 10% sur un an ! A ce train là on ne tient pas longtemps.

encore une a deux semaines.

[Raminagrobis]

donc finalement le déficit de la californie vaut moins de 1% de son PIb, alors que la France doit être à 4%...
La différence c'est qu'un état fédéré a moins de capacité à lever du crédit indéfiniment qu'un pays souverain.

[Aerobar]

Du jamais vu depuis 27 ans.

Et alors ? Tous ceux qui ont connu 1982 savent que ce ne fut pas très rose pour tout le monde, mais pas de quoi se tordre la figure en criant comme dans un tableau de Munch.

Et qu'est-ce que cela veut dire, l'Etat de Californie en faillite ? Tout simplement que ledit Etat ne peut plus rembourser ses créanciers, et il va donc se faire mettre sous tutelle judiciaire pour remettre sa situation à flots. Tout Etat résiste à une faillite, vu qu'il n'est pas une simple entreprise privée. La Californie ne va pas exploser en baronnies, par contre toute l'équipe dirigeante (Schwarzy compris) va se faire dégager gentiment. Et les Californiens devront payer de lourds impôts pour rembourser in fine la dette contractée.

Il y en a ici qui ont vraiment l'envie de broyer des idées noires par plaisir, surtout quand on parle des USA. Pas étonnant que Catherine-Lili-Léon ait trouvé un public crédule et favorable !

Schadenfreude que tout cela.

[GillesH38]

voir mon fil sur que veut dire une décroissance de - 2 % par an.

Y a rien d'ABSOLUMENT dramatique chaque année. - 2%, c'est quand meme pas la mer à boire !

Mais au bout de 35 ans, on a divisé le niveau de vie par deux, et au bout de 100 ans, par 8 .....

[CP3]

Parait-il que l' économie US est en grande difficulté ? Pourtant le Dollar ne semble pas vraiment vouloir montrer des signes de chute .

[Kilo-Bravo]

Parce que les pays importants détiennent beaucoup de Dollars et que ce n'est pas leur intérêt à ce qu'il se casse la figure, surtout les asiatiques et les arabes.
mais si un jour, ils doivent utiliser leurs dollars pour survivre parce que leur commerce extérieur est affaiblie par la crise alors là, le dollars va s'écrouler et personne ne sait ce qu'il se passera :
peut être ça :
http://www.northstarcompass.org/french/nscfr35/war.htm

[CP3]

Voici un interview intéressant de l' écrivain-journaliste Thierry de Meyssan ( actuellement réfugié (selon ses propres termes ) au liban ) . Ce dernier y développe son expliclation de la crise US , en faisant allusion , entre autre , au Peak Oil .

http://sathyadas2.blogspot.com/2009/01/usa-lagonie.html

[Raminagrobis]

C'est incoyable comme chaque problème est interprété comme "la fin des états-unis" même quand il ne touche pas spécifiquement ce pays !

Pas exemple, la récession actuelle touche autant l'europe que les USA, et plus encore le Japon, pourquoi serait-elle dont une "fin des Etats-Unis"?

De même beaucoup de gens font un raccourcis selon lequel le pic pétrolier serait une "fin de partie" pour les Etats-Unis, ou pour l'occident en général, je ne vois aucune raison de penser qu'il sera plus nuisible aux USA ou à l'occident qu'aux pays en développement, bien au contraire.

[CP3]

C'est incoyable comme chaque problème est interprété comme "la fin des états-unis" même quand il ne touche pas spécifiquement ce pays !

Pas exemple, la récession actuelle touche autant l'europe que les USA, et plus encore le Japon, pourquoi serait-elle dont une "fin des Etats-Unis"?

De même beaucoup de gens font un raccourcis selon lequel le pic pétrolier serait une "fin de partie" pour les Etats-Unis, ou pour l'occident en général, je ne vois aucune raison de penser qu'il sera plus nuisible aux USA ou à l'occident qu'aux pays en développement, bien au contraire.

Il n' est pas certains , que l' occident soit au dessus de tout !

[Raminagrobis]

Il n' est pas certains , que l' occident soit au dessus de tout !

Ah ais je ne dis pas ça non plus. Je dit juste que y'a des choses qui sont mauvaises pour tout le monde, pas juste les USA.

parfois, on a l'impression que si on annonçait qu'une énorme météorite allait fracasser la planète dans deux semaines, certains crieraient "c'est la fin de l'empire américain!".

[thorgal]

parfois, on a l'impression que si on annonçait qu'une énorme météorite allait fracasser la planète dans deux semaines, certains crieraient "c'est la fin de l'empire américain!".

déconne pas Ramino, d'après Hollywood, la météorite a toujours l'idée imbécile de vouloir s'écraser quelque part aux US, bon sang, tu n'te renseignes jamais ou quoi ?!