Je pense qu'elles sont minimes pour toi, qui vit en maison, qui aime lire et les constructions intellectuelles, et qui est moins senslble que la moyenne au sentiment de connexion avec les autres, comme on a pu le constater dans nos discussions precedentes.
Je pense que ton point de vue n'est pas du tout representatif. La plupart des gens que je vois autour de moi dans la vraie vie (mais pas moi ni mes collegues matheux) vivent presque exclusivement leur vie pour construire des rapports humains ou pour consommer. Les gens pour qui la vie intellectuelle est une nourriture sont une toute petite minorité a mon avis. Il y aussi ceux qui ont un esprit religieux qui font des retraites, comme tu le dis tres justement. Mais la encore, c'est une petite minorité.
Ah ah, J'aimerais que tu me dises ou j'ai dit que les gens accepteraient des restrictions plus importantes,, dont on sait qu'elles peuvent éviter des dizaines de milliers de morts en quelques semaines, et qui semblent penser par ailleurs qu'ils pourraient accepter de bonne grâce des restrictions bien plus importantes, pour des motifs écologiques assez peu quantifiés ....
Ce n'est absolument pas ce que je pense. Les gens vivent dans "un cadre". Les gens peuvent changer de cadre et vivre tranquillement ce qui etait auparavant une contrainte. Mais s'ils vivent une mesure comme une contrainte a l'interieur de leur cadre, ils vont la refuser et la contester. Par ailleurs (comme d'hab ?
), tu mets le discours dans un cadre manicheen. Je ne dis pas qu'il faut relacher tout confinement. Je pose la question du dosage. Mon intuition, sans avoir de chiffres pour l'appuyer, est qu'autoriser un ou deux contacts par jour pour les personnes seules ne change pas radicalement la donne sur le plan du R, mais change infiniment le quotidien des personnes.
