Retour des tazus sur la Lune en 2024, .....2026

[Jeuf]

C'est une longue vidéo qui jette un pavé dans la mare du programme américain de retour sur la Lune.

Ils l'ont fait, donc ils ne savent pas que c'était impossible?

Qui parle, qu'est-ce qu'il dit en résumé?

[tita]

C'est une longue vidéo qui jette un pavé dans la mare du programme américain de retour sur la Lune.

Ils l'ont fait, donc ils ne savent pas que c'était impossible?

Qui parle, qu'est-ce qu'il dit en résumé?

Bah, ils ne l"ont pas encore "fait".

C'est un ingénieur qui a travaillé dans l'armement et qui a créé une chaíne youtube de vulgarisation scientifique.

Il évoque un manque de regard critique dans le projet, et une complexité. Un exemple, c'est le starship avec au minimum 12 ravitaillements en orbite (jamais testé) pourun voyage.

Alors oui, l'ambition est plus grande (base permanente sur la Lune) et donc forcément plus complexe.

[GillesH38]

Il y a autant de différence entre poser 2 gugusses sur la Lune pendant quelques heures et entretenir une base habitée, qu'entre construire un champ d'éoliennes et se passer complètement de fossiles

[Jeuf]

Il y a autant de différence entre poser 2 gugusses sur la Lune pendant quelques heures et entretenir une base habitée, qu'entre construire un champ d'éoliennes et se passer complètement de fossiles

hum ...et aussi : entre forer un puits de pétrole en pennesylvanie, et construire toute une économie basée sur le pétrole.

[GillesH38]

euh ben non ... à partir du moment où un gugusse avec peu de moyens arrive à creuser un puits et à remplir des milliers de barils (ça coulait tellement qu'il a fallu aller chercher en vitesse des "barils bleus" de whisky au saloon du coin), c'est pas tres compliqué d'imaginer que des milliers de gugusses vont faire la même chose aux 4 coins du monde et inonder le monde de pétrole. Pareil pour la traversée de l'Atlantique avec 3 pauvres caravelles, si on l'a fait une fois plus rien ne s'oppose à ce que des milliers de navires le fassent.

En revanche, si il a fallu mobiliser une partie importante de l'économie du pays le plus riche du monde pendant des années pour arriver à poser 2 gugusses sur la Lune, c'est absolument pas évident qu'on pourra faire beaucoup mieux.

[mobar]

Et certains se demandent encore : POURQUOI ON LE FERAIT?

[energy_isere]

suite de ce post du 7 sept 2023 http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 2#p2376502

Espace: un atterrisseur japonais est entré dans l'orbite de la Lune

AFP•25/12/2023

Un atterrisseur lunaire japonais est entré lundi dans l'orbite de la Lune, a annoncé l'agence spatiale japonaise, avant sa tentative de se poser à la surface de l'astre prévue le mois prochain, ce qui serait une grande première pour le pays.

L'agence spatiale japonaise (Jaxa) "a le plaisir d'annoncer que le Smart Lander for Investigating Moon (SLIM) a été inséré avec succès dans l'orbite lunaire à 16H51" heure du Japon (07H51 GMT) lundi, a déclaré la Jaxa dans un communiqué.

"La descente vers la Lune commencera vers 00H00 heure japonaise le 20 janvier" prochain et l'alunissage est prévu environ 20 minutes plus tard, a ajouté la Jaxa.

La fusée nippone transportant le petit module lunaire SLIM, surnommé "Moon Sniper", avait décollé en septembre de l'archipel sous les yeux de plus de 35.000 personnes sur YouTube.

Si le module réussit sa mission grâce à une technologie d'alunissage de haute précision, à 100 mètres maximum de sa cible contre plusieurs kilomètres habituellement, il s'agira d'un exploit "sans précédent", avait commenté la Jaxa au début du mois.

"Les résultats devraient être utilisés dans les programmes internationaux d'exploration spatiale actuellement à l'étude", avait-elle ajouté.

Un astronaute japonais pourrait par ailleurs fouler le sol lunaire pour la toute première fois, en 2025 au plus tôt, dans le cadre des missions habitées Artémis des Etats-Unis, a rapporté dimanche l'agence Kyodo.

L'Inde a réussi en août dernier à poser sur la Lune son premier engin spatial. Avant elle, seuls les États-Unis, l'Union soviétique et la Chine avaient déjà réussi pareille prouesse.

La Russie a pour sa part échoué dans une nouvelle tentative, sa sonde Luna-25 s'étant écrasée en août sur le sol lunaire.

Un alunissage réuni du module SLIM constituerait un succès bienvenu pour la Jaxa, qui a connu une série d'échecs depuis l'an dernier.

Le Japon avait déjà tenté en novembre 2022 de poser une mini-sonde sur la Lune, embarquée à bord de la mission américaine Artemis 1. Mais la communication avec "Omotenashi" ("hospitalité" en japonais) avait été perdue peu après l'éjection de cette sonde dans l'espace, en raison d'une défaillance de ses batteries.

Et en avril de cette année, une jeune entreprise privée japonaise, ispace, a échoué à faire alunir son module lunaire qui s'est probablement écrasé sur la surface du satellite naturel de la Terre.

La Jaxa a, quant à elle, connu un échec peu après le décollage d'un lanceur de petite taille en octobre 2022, Epsilon-6, puis a connu deux autres revers successifs début 2023 avec sa grande fusée de nouvelle génération H3, qui n'a toujours pas réussi une première mission.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... da3f004170

[energy_isere]

Une nouvelle fusée transportant un alunisseur américain en place pour son décollage

AFP•05/01/2024

La nouvelle fusée Vulcan Centaur du groupe ULA, transportant un alunisseur américain qui pourrait devenir le premier engin privé à réussir à se poser sur la Lune, est arrivée vendredi sur son pas de tir en Floride, avant son décollage prévu lundi.

La fusée de près de 62 mètres de haut a été sortie de son hangar et a parcouru les quelques centaines de mètres la séparant de l'aire de lancement, a annoncé ULA, co-entreprise réunissant Boeing et Lockheed Martin.

Le premier décollage de Vulcan Centaur est prévu à 02H18 heure locale (07H18 GMT) lundi depuis Cap Canaveral.

Vulcan Centaur doit permettre à ULA de proposer des décollages plus abordables, en remplaçant ses lanceurs Atlas V et Delta IV. La nouvelle fusée pourra emporter jusqu'à 27,2 tonnes en orbite terrestre basse, une charge comparable à la fusée Falcon 9 de SpaceX.

La mission, ambitieuse pour un vol inaugural, emporte notamment des cendres de personnalités de la série Star Trek, et un alunisseur de la start-up américaine Astrobotic, qui contient également des expériences scientifiques de la Nasa.

La tentative d'atterrissage sur la Lune est prévue le 23 février.

Si la mission est réussie, Astrobotic pourrait devenir le premier alunisseur américain à se poser sur la Lune depuis la fin du programme Apollo, il y a plus de 50 ans. Et la première entreprise privée à réussir cet exploit.

Des entreprises israélienne et japonaise ont tenté d'alunir ces dernières années, mais ces missions se sont soldées par des crash.

Le Japon doit également tenter d'alunir dans deux semaines, mais il s'agit d'une mission de l'agence spatiale du pays (Jaxa). La Russie a pour sa part spectaculairement raté un alunissage cet été.

A ce jour, seuls les Etats-Unis, l'Union soviétique, la Chine et l'Inde ont réussi à faire atterrir un appareil sur la Lune.

L'agence spatiale américaine prévoit de renvoyer des astronautes sur la Lune avec son programme Artémis. Elle cherche ainsi à développer une économie lunaire, afin de pouvoir se reposer sur les compagnies privées par exemple pour l'envoi de matériel.

Elle a fourni un financement crucial à Astrobotic en passant contrat avec l'entreprise pour le transport de technologies et expériences scientifiques.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... d4b98e2e84

[energy_isere]

suite du post au dessus.

La mission Peregrine vers la Lune est en train de très mal tourner
Article de Julien Lausson Numerama

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/tec ... 4a88&ei=76

on en revient à des problèmes d'énergie.

[energy_isere]

C'est plié.

Echec de la première mission d'alunissage d'une entreprise américaine

AFP•09/01/2024

L'alunisseur privé américain ayant décollé lundi mais ayant peu après expérimenté de graves problèmes en vol n'a "aucune chance" de pouvoir atterrir en douceur sur la Lune comme initialement prévu, a annoncé mardi l'entreprise Astrobotic, qui a développé l'appareil.

La mission devait marquer le premier atterrissage d'un engin américain sur la Lune depuis la fin du programme Apollo il y a plus de 50 ans. Astrobotic aurait aussi pu devenir la première entreprise privée à réussir à se poser sur la Lune.

A cause d'une "fuite" de carburant, "il n'y a, malheureusement, aucune chance d'atterrissage en douceur sur la Lune", a écrit Astrobotic dans une déclaration publiée sur X.
..........................

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 42cdd9045c

[energy_isere]

Bon, 2024 c'est cette année , impossible de tenir le planning initial, grosse remise à jour :

La Nasa repousse le retour d'astronautes sur la Lune à 2026
L'agence spatiale américaine a annoncé le report de sa mission Artémis 3 devant renvoyer des astronautes sur la Lune pour la première fois depuis la fin d'Apollo en 1972. Le programme a pour but d'établir une présence durable sur la Lune, afin de préparer le voyage d'un premier équipage vers Mars.

Les Echos le 9 janv. 2024

Se donner du temps. La Nasa a annoncé, ce mardi, le report de ses missions vers la Lune. « Nous ajustons notre calendrier », a déclaré le patron de la Nasa, Bill Nelson, lors d'une conférence de presse. « La sécurité est notre priorité », a-t-il poursuivi, indiquant que ses équipes avaient besoin de davantage de temps.

Prévue pour fin 2024, la mission Artémis 2, lors de laquelle un équipage doit faire le tour de la Lune sans y atterrir, aura finalement lieu en septembre 2025. Artémis 3, qui doit renvoyer des astronautes sur la Lune pour la première fois depuis la fin d'Apollo en 1972, est, elle, décalée de fin 2025 à septembre 2026.

Un bouclier thermique altéré

Le programme a pour but d'établir une présence durable sur la Lune, afin de préparer le voyage d'un premier équipage vers Mars. Inauguré en 2022, avec la mission Artémis 1, il a fait voler avec succès le vaisseau Orion autour de la Lune, afin de le tester sans équipage.

La prochaine étape doit durer environ 10 jours et envoyer quatre astronautes, trois Américains et un Canadien, pour un voyage autour de la Lune, sans y atterrir. Mais un rapport du bureau de l'inspecteur général de la Nasa, publié en novembre, pointait du doigt plusieurs problèmes devant être pris en compte avant le décollage de cette mission.

D'abord, durant Artémis 1, le bouclier thermique protégeant la capsule Orion lors de son retour dans l'atmosphère terrestre avait été altéré « d'une façon inattendue », selon le rapport. De plus, la plateforme utilisée pour transporter l'immense fusée SLS avait « subi davantage de dommages que prévu ».

Alunisseur et combinaisons spatiales

Artémis 3 devrait ensuite être la première mission à déposer des astronautes sur la surface lunaire depuis plus de 50 ans. Seul problème, deux composantes essentielles ne sont pas encore prêtes : d'abord un alunisseur, commandé à la compagnie spatiale SpaceX.

Ce dernier devrait être une version modifiée du vaisseau Starship, en cours de développement par l'entreprise du milliardaire Elon Musk. Or les deux premiers vols de Starship, monté sur son propulseur Super Heavy, se sont soldés en 2023 par des explosions.

Pour atteindre la Lune, Starship devra par ailleurs être ravitaillé en carburant en vol -- une opération risquée et pas encore testée. Enfin, des combinaisons spatiales adaptées à l'environnement lunaire seront aussi nécessaires. Leur développement a été confié à Axiom Space et Collins Aerospace.

https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... 26-2045305

[LeLama]

C'est quand meme ballot qu'ils aient perdu les plans des combinaisons précédentes. Elles marchaient bien, des missions de près de 10 heures, qui permettaient de faire du travail lourd et de porter des centaines de kilos de roche lunaire sans percer malgré des gradients de temperature de 200 degrés. Je sais pas quelle est la personne qui faisait le ménage et qui a mis les plans dans la corbeille, mais franchement.... En plus maintenant, a cause du rechauffement climatique, le cerveau des ingenieurs a rapetissé et ils arrivent pas à mettre au point une nouvelle combinaison.

[GillesH38]

ah oui et comment ça se fait que les voitures modernes bourrées d'électronique tombent en panne alors que les 2 CV marchaient très bien, tu as une explication Le Lama ?

[mobar]

La 2 CV des années 60 faisait péniblement 150 000 km avant de finir à la casse, les véhicules électroniques d'aujourd'hui font fréquemment le double de km, roulent deux fois plus vite, pèsent 3 fois plus lourd et coutent à peu près le même nombre d'heures de travail de smicard!

http://didiertougard.blogspot.com/2011/ ... -1960.html

[LeLama]

ah oui et comment ça se fait que les voitures modernes bourrées d'électronique tombent en panne alors que les 2 CV marchaient très bien, tu as une explication Le Lama ?

J'essaie de comprendre ce que tu sous-entends. Les ingés qui mettent au point des combinaisons sont de gros débiles qui ne savent pas qu'en complexifiant les systemes, on augmente le risque de panne. Toi qui n'est pas du domaine, tu le sais, mais eux, non. Du coup, ils mettent plein d'electronique inutile dans la combinaison spatiale. C'est ca ton explication ? Formidable !

Je sais que tu es une machine à produire du narratif farfelu, alors j'attends ta prochaine contribution. Tu as mis la barre très haut, mais je sais que tu peux faire mieux