Le miscanthus géant est une plante herbacée vivace de la famille des Poaceae, de ce fait quand on cultive le miscanthus géant, c'est une prairie qu'on obtient. La plante est pérenne, donc, on ne laboure le sol qu'une seul fois ! Pour son installation qui est délicate, c'est le même problèmes que pour mettre en place une prairie, on laboure et on sème après. Là il faut labourer et planter les rhizomes comme avec les patates, en tout cas c'est le matériel qu'ils ont utilisé en Allemagne.
C'est le premier point pour la sauvegarde des sols.
Le second point que les allemands ont bien mis en évidence c'est qu'il faut une plante appauvri pour faire un bon carburant pur. Pour obtenir cette plante appauvri qui ferait une nourriture médiocre on la récolte à la fin de l'hiver. Ainsi une grande partie des éléments de la plante ont été lessivés. D'où la couleur pas très éclatante de la plante à cette époque. Mais ces éléments ont été lessivés de la plante, pour aller où ? Dans le sol tout simplement.
Alors okai, on va extraire du carbone du champ, ainsi on aura moins d'humus, mais il reste toutes les racines ! C'est pas les prairies qui ont des problèmes d'humus Kerkoz.
Bref, si on comprend les bénéfices de l'agriculture sans labour, je ne vois pas le problèmes avec la culture du miscanthus géant, c'est tout simplement de l'herbe. Et le faite qu'on le récolte l'hiver passé, on redonne une grande partie des éléments nutritifs au sol (la majeur partie j'imagine car je ne connais pas d'éleveur qui récolte du foin l'hiver passé ! )
Bref, c'est technologiquement faisable avec un EROEI intéressant à première vue si on sort du 8000 l/ha de carburant. (chiffres donnés plus tôt sur le fil)
C'est quand même pas peanuts. Après faut voir si économiquement ça passe, et c'est pas impossible même si Choren n'a pas réussi. Les investisseurs se sont retirés à cause du nombre trop important de problème technique rencontré. Mais ça a fonctionné à plus petite échelle, donc c'est peut-être pas la meilleure solution de passé tout de suite à une production de masse, il faut y aller petit à petit (concept intéressant de la permaculture en passant, commencer petit et agrandir ensuite).
En tout cas, d'un point de vue agricole, une prairie ça ne détruit pas les sols, parce que les jachères c'est des prairies et en l'occurrence on s'en sert pour les améliorer. (même si c'est vrai qu'on laisse la partie aérienne, mais faut être lucide, si on laisse la plante se vider de ses éléments nutritifs pendant l'hiver comment ça pourrait appauvrir les sols ?)
Un article qui parle de l'histoire de Choren et de sa chute, part Robert Rapier.
http://www.energytrendsinsider.com/2011 ... at-choren/Sometimes, there are knockout factors as technologies are scaled up. That wasn’t the case here; as I said the gasifier has accumulated thousands of hours of run time at demonstration scale. Technical challenges have been solved in a systematic manner, and to date all of the challenges I have seen are solvable. The only questions are around the amount of time and money it will take, and whether either are in sufficient supply to allow the commissioning to finish.