Et ils se remettent sur la gueule une fois de plus

[mahiahi]

ah ben alors il y a plein d'attitudes du type "je ne fais pas ce que je dis" ou "je ne dis pas ce que je pense" qui sont tout à fait rationnelles, vu les contraintes posées par l'environnement.

C'est pourquoi il est bien de prendre du recul avec les déclarations d'intention

[mobar]

A quoi sert Israël?
Un question posée en 2006, toujours et de plus en plus d'actualité
https://www.cairn.info/revue-outre-terr ... ge-411.htm

Très concrètement, plus de la moitié des habitants juifs d’Israël conservent un passeport étranger qui leur permettra de quitter à tout moment un pays qu’ils ne considèrent pas comme leur parce qu’il n’est pas viable : 85 % de sa population se concentre sur une étroite bande de terre de 150 km sur 15 km, et cette entité ne survit militairement et économiquement que sous perfusion des États-Unis. Un tiers de l’aide accordée par ceux-ci à leurs divers protégés va à Tel-Aviv, c’est-à-dire à une population qui ne représente que 0,001 % de celle du monde. Qui plus est, cette aide a été versée pour 99 % à partir de 1967, date, faut-il le rappeler, où Israël devenait une puissance militaire régionale et l’unique puissance nucléaire du Moyen-Orient.

Rien à voir, donc, avec la protection d’une « démocratie menacée », comme on le soutient à Washington.

Le gouvernement des États-Unis accorde en moyenne plus de fonds à chaque citoyen israélien qu’il n’en met à la disposition de ses propres citoyens.
Israël ne constitue donc pas un État à proprement parler, et n’est même pas une économie ; il n’aura en tout cas pas d’économie viable tant qu’il ne sera pas intégré, sur ce plan, à son environnement régional. Il s’agit d’une base militaire des États-Unis outre-mer, financée par eux, c’est-à-dire par le contribuable américain, et à l’intérieur de laquelle Washington est actuellement en train d’installer une « base dans la base » : la base militaire géante aux abords de l’aéroport Ben Gourion – apparemment une base de missiles. Il s’agit en somme d’un État complètement artificiel dont l’existence même est une menace pour la paix du monde, ce dont personne ne saurait s’accommoder.

[GillesH38]

yapuka les convaincre de disparaître alors, mais si tu veux mon avis, c'est pas gagné.

[supert]

J'ai une idée ! Et si on faisait un grand feu de joie pour les attirer et qu'ils mouriraient tous au milieu ? Ah merde, ça va faire du CO2...


Supert, pour la paix entre les peuples.

[mobar]

A "mouriraient", il faut 3 r!

[phyvette]

Ben justement, il pé.i.ait par manque d' "r" !

[supert]

A "mouriraient" il faut 3 "r"

Non, car on ne mourire qu'une fois. C'est à "nourrireraient" qu'il faut 3 "r" car on se nourrire plusieurs fois.


Supert qui aime faire vivre la langue

[nemo]

https://www.youtube.com/watch?v=PxBnYF0Pr0A
Le parti de la paix semble devenir un peu plus vocal en Israël. Jusque là ils étaient assez inaudible. A leur décharge le 7 Octobre a rendu la parole de paix très difficile à tenir. Courage à eux cela va pas être facile.

[mahiahi]

Le parti de la paix semble devenir un peu plus vocal en Israël.

Devenir audible, visible, véhément, bruyant,
Émerger,...

[mobar]

https://www.les-crises.fr/gaza-oui-il-s ... jerusalem/

Amos Goldberg est un spécialiste de l’Holocauste et des génocides à l’Université hébraïque de Jérusalem. Son livre Et tu t’en souviendras : cinq lectures critiques de la mémoire israélienne de l’holocauste sera publié par Resling dans les prochaines semaines.

Oui, c’est bien un génocide. C’est tellement difficile et douloureux à admettre, mais pour autant, et en dépit de tous nos efforts pour penser différemment, après six mois de guerre brutale, nous ne pouvons plus nous soustraire à cette conclusion. Désormais, la marque de Caïn apposée sur l’histoire juive pour le « crime des crimes » ne pourra jamais être effacée de son front. C’est ainsi que le jugement de l’histoire la verra pour les générations à venir.

D’un point de vue juridique, on ne sait toujours pas ce que la Cour internationale de justice de La Haye décidera, même si, à la lumière des décisions temporaires qu’elle a prises jusqu’à présent et des rapports de juristes, d’organisations internationales et de journalistes d’investigation de plus en plus nombreuxfar, le chemin à parcourir pour parvenir à un jugement semble assez clair.

Dès le 26 janvier, la CIJ a statué à une écrasante majorité (14-2) qu’il se pourrait qu’Israël soit en train de commettre un génocide à Gaza. Le 28 mars, après qu’Israël a délibérément affamé la population de Gaza, la Cour a rendu de nouvelles ordonnances (cette fois par un vote de 15 contre 1, le seul dissident étant le juge israélien Aharon Barak) demandant à Israël de ne pas priver les Palestiniens de leurs droits, qui sont protégés par la convention sur le génocide.

Le rapport bien argumenté de Francesca Albanese, rapporteure spéciale des Nations unies sur la situation des droits humains dans les territoires palestiniens occupés arrive à une conclusion un peu plus tranchée et constitue une étape supplémentaire sur la voie de la reconnaissance du fait qu’Israël commet bel et bien un génocide. Le rapport détaillé et régulièrement actualisé de l’universitaire israélien Lee Mordechai [en Hebreu], qui regroupe des informations sur le niveau de violence israélienne à Gaza, est parvenu à la même conclusion. D’éminents universitaires comme Jeffrey Sachs, professeur d’économie à l’université de Columbia (et juif ayant une attitude favorable au sionisme traditionnel), que les chefs d’État du monde entier consultent régulièrement sur les questions internationales, parlent du génocide israélien comme un fait acquis.

D’excellents rapports d’enquête tels que ceux [en Hebreu] de Yuval Avraham dans Local Call, et plus précisément sa récente enquête sur les systèmes d’intelligence artificielle utilisés par l’armée pour sélectionner les cibles et commettre des assassinats, ne font qu’appuyer cette accusation. Le fait que l’armée ait autorisé, par exemple, le meurtre de 300 innocents et la destruction d’un quartier résidentiel entier pour éliminer un commandant de brigade du Hamas montre que les cibles militaires constituent des cibles collatérales permettant l’assassinat de civils et que chaque Palestinien de Gaza est une cible à abattre. On est bien ici dans le cadre de la logique d’un génocide.

Oui, je sais, tous ces gens sont des antisémites ou des Juifs qui se haïssent eux-mêmes. Nous seuls, Israéliens, informés par les annonces du porte-parole de Tsahal et exposés uniquement aux images passées au crible des médias israéliens, pouvons regarder la réalité telle qu’elle est. Comme si il n’existait pas toute une inépuisable littérature concernant les mécanismes de déni social et culturel propres aux sociétés qui commettent de graves crimes de guerre. Israël constitue véritablement un exemple emblématique de ces sociétés, un exemple qui restera inscrit dans tous les séminaires universitaires du monde traitant de ce sujet.

En 2011, j’ai publié un court article [en Hebreu] dans Haaretz sur le génocide en Afrique du Sud-Ouest, concluant par les mots suivants : « Nous pouvons apprendre du génocide des Herero et des Nama comment la domination coloniale, basée sur un sentiment de supériorité culturelle et raciale, peut dégénérer, face à une rébellion locale, en crimes horribles tels que l’expulsion de masse, le nettoyage ethnique et le génocide. L’exemple de la rébellion des Herero devrait être un signal d’alarme particulièrement terrifiant ici en Israël, dont l’histoire a déjà connu une Nakba. »

[GillesH38]

D’excellents rapports d’enquête tels que ceux [en Hebreu] de Yuval Avraham dans Local Call, et plus précisément sa récente enquête sur les systèmes d’intelligence artificielle utilisés par l’armée pour sélectionner les cibles et commettre des assassinats, ne font qu’appuyer cette accusation.

Cet argument est particulièrement crétin. Quand on veut commettre un génocide, le but est de tuer le maximum de personnes, donc y a absolument pas besoin d'IA ni de chercher à distinguer les victimes - d'ailleurs on ne voit pas en quoi l'IA aurait permis d'être plus efficace dans les précédents génocides. C'est au contraire un CONTRE argument au génocide.

[mobar]

https://www.blast-info.fr/articles/2024 ... cwCCcSXB2A

Ce ne sont pas ceux qui dénoncent les crimes israéliens qui alimentent l’antisémitisme : ce sont ceux qui les couvrent et les justifient

Les amalgames antisémites ou racistes sont toujours de la faute de celles et ceux qui les pratiquent. Il n’est pas question d’exonérer les deux jeunes violeurs de Courbevoie de la responsabilité de leurs actes – ce que feraient presque, pourtant, les commentateurs si prompts à accuser LFI. Mais il est certain que la guerre à Gaza souffle sur les braises de l’antisémitisme (14), créant un contexte très dangereux.

Cependant, ce ne sont pas ceux qui dénoncent les crimes israéliens qui alimentent l’antisémitisme : ce sont ceux qui les couvrent et les justifient. Ce sont eux qui s’acharnent à maintenir à tout prix l’équivalence entre Israéliens et juifs, et vice-versa. « Quand on entend des membres du gouvernement, des membres de la majorité présidentielle, de la droite dite républicaine, parler toute la journée d’antisémitisme, ce qu’ils font, c’est qu’ils mettent en permanence les juifs au milieu de l’espace de discussion. Et c’est quelque chose qui finit par être fragilisant », disait la productrice Judith Lou Lévy sur le plateau de Mediapart le 18 juin. De même, assimiler l’antisionisme à de l’antisémitisme, afin d’interdire la dénonciation de la politique israélienne, c’est faire coïncider à toute force sionisme et judaïsme, à rebours de l’histoire et encore plus du présent.

[GillesH38]

Les amalgames antisémites ou racistes sont toujours de la faute de celles et ceux qui les pratiquent.....
Cependant, ce ne sont pas ceux qui dénoncent les crimes israéliens qui alimentent l’antisémitisme : ce sont ceux qui les couvrent et les justifient.

donc pour résumer : le racisme, c'est toujours de la faute des racistes, sauf pour les juifs, ou là, c'est leur faute ?

[kercoz]

Marre avec les juifs ..ils n'ont pu aucune crédibilité humaniste ..ce sont des fachos comme les autres . La double nationalité en général n'est pas défendable pour des raisons de conflits d'intéret..mais pour les juifs c'est plus grave puisque c'est admettre que des criminels de guerre actuels se baladent dans nos riantes campagnes.

[GillesH38]

Marre avec les juifs ..ils n'ont pu aucune crédibilité humaniste ..ce sont des fachos comme les autres .

les juifs ne sont pas "des fachos" pas plus que les français ou les italiens ne sont "des fachos". Ce sont juste des hommes et parmi eux, comme partout, il y a des fachos. Qu'est ce qu'il y a de surprenant à ça ?