Le Peak Oil, encore loin ?

[energy_isere]

Quels pays devraient pomper les dernières réserves de pétrole et gaz ?

Publié le 10 août 2024

Alors que les pays du monde entier ont acté une sortie progressive des énergies fossiles, quels pays devraient pomper les dernières les ressources ?

Les plus propres, les moins chers ou les plus équitables ? Selon quels critères les dernières réserves de pétrole et gaz devraient-elles être pompées ? Novethic vous propose chaque semaine un “pas de côté” sur l’actu.

Le monde va devoir se sevrer des énergies fossiles, mais en attendant, il va encore avoir besoin de pétrole et gaz pour faire tourner l’économie dans les prochaines décennies. Dès lors, quels pays devraient puiser les dernières réserves ? Le site spécialisé Climate Home News s’est posé la question. Il a établi trois indicateurs clés : l’impact environnemental, le prix et la justice économique mondiale. Voici les pays qui pourraient théoriquement continuer à produire des énergies fossiles selon ces critères.

Les ressources les moins “sales” ?

Si l’on ne prend en compte que le critère environnemental, alors c’est à la Norvège que reviendrait l’extraction des dernières gouttes de pétrole et gaz. Le pays a en effet mis en place des règles strictes pour éviter les fuites de méthane lors de la production d’hydrocarbures. La plupart des sites d’extraction sont en outre alimentés avec des énergies propres. Viennent ensuite l’Arabie saoudite, dont les ressources sont faciles d’accès et demandent donc moins d’énergie pour être extraites, ou encore le Koweït et les Emirats arabes unis pour le pétrole, et le Qatar pour le gaz.

Les ressources les moins chères ?

Pour déterminer les énergies fossiles les moins chères, Climate Home News s’appuie sur le scénario “low cost” de l’Agence internationale de l’énergie. A l’horizon 2040, le Qatar, l’Arabie saoudite, l’Irak et l’Iran seraient les les pays les plus compétitifs. Les producteurs plus coûteux comme le Canada, l’Australie et la Chine devraient dès lors réduire leur production.

Les ressources les plus “équitables” ?

Ou alors, les plus grands émetteurs historiques, ceux qui peuvent le plus se permettre de se passer de l’argent qu’ils obtiennent de la vente des combustibles fossiles, devraient-ils réduire en premier leur production de pétrole et de gaz ? Un rapport produit par la Civil Society Equity Review, et publié en amont de la COP28, calcule ainsi que les pays les plus pauvres et extrêmement dépendants des fossiles, comme la Libye, l’Irak et le Soudan du Sud devraient être les derniers pays à extraire du pétrole, afin de subvenir aux besoins de leur population. De même, Trinité-et-Tobago et le Turkménistan devraient être parmi les derniers à extraire du gaz. En suivant ce principe d’équité, les pays les moins dépendants socio-économiquement comme le Canada, les États-Unis, la Norvège, l’Australie et le Royaume-Uni, devraient mettre fin à l’extraction des combustibles fossiles d’ici le tout début des années 2030.

Mais si les gouvernements du monde entier se sont accordés à la COP28, qui s’est tenue en 2023 à Dubaï, sur une “sortie progressive des énergies fossiles”, le débat sur quels pays devraient poursuivre leur production n’a pas encore été posé, chacun mettant en avant de l’un de ces trois critères. La question mérite en tout cas d’être posée. ■

https://www.novethic.fr/environnement/t ... ole-et-gaz

[GillesH38]

il y a vraiment des gens dont le travail consiste à répondre à des questions aussi crétines ?

[Rod]

"Alors que les pays du monde entier ont acté une sortie progressive des énergies fossiles"

ah bon??? Mais comment se fait il alors que la consommation de fossiles continue d'augmenter
Que les compagnies pétrolières investissement des milliards de $ dans la recherche de nouvelles ressources????
........

[GillesH38]

oui c'est curieux parce que d'habitude il n'y a jamais de divergence entre les paroles et les actes, surtout de la part des états ....

[energy_isere]

"Alors que les pays du monde entier ont acté une sortie progressive des énergies fossiles"

ah bon??? Mais comment se fait il alors que la consommation de fossiles continue d'augmenter
Que les compagnies pétrolières investissement des milliards de $ dans la recherche de nouvelles ressources????
........

Tout est dans la formulation "sortie progressive des énergies fossiles" et de l'échéancier.

Pour l'instant dans les faits on en est seulement à tenter de réduire l'accroissement de son utilisation.

[nemo]

"Alors que les pays du monde entier ont acté une sortie progressive des énergies fossiles"

ah bon??? Mais comment se fait il alors que la consommation de fossiles continue d'augmenter
Que les compagnies pétrolières investissement des milliards de $ dans la recherche de nouvelles ressources????
........

Tout est dans la formulation "sortie progressive des énergies fossiles" et de l'échéancier.

Pour l'instant dans les faits on en est seulement à tenter de réduire l'accroissement de son utilisation.

Comme le montre l'exemple de Starlink

[mobar]

Parallèlement, les réserves prouvées de pétrole ont également augmenté, passant de 93 milliards de barils en 1980 à environ 236 milliards de barils en 2020, montrant une tendance à la hausse continue des ressources disponibles malgré les fluctuations annuelles.

https://www.connaissancedesenergies.org ... s-le-monde

Tant qu'on restera sur ce type de trend, le PO il va se repousser , se repousser et se repousser!

[GillesH38]

Parallèlement, les réserves prouvées de pétrole ont également augmenté, passant de 93 milliards de barils en 1980 à environ 236 milliards de barils en 2020, montrant une tendance à la hausse continue des ressources disponibles malgré les fluctuations annuelles.

https://www.connaissancedesenergies.org ... s-le-monde

juste avant il parle de 1732 milliards de barils ce qui est plus cohérent. Il doit confondre avec les tonnes.

Tant qu'on restera sur ce type de trend, le PO il va se repousser , se repousser et se repousser!

le trend sur les 3 dernières années reportées est négatif ...

[mobar]

Avec la Covid, il y a eu un trou d'air!

Les EnR solaire et éolienne se développent à des taux élevés même si les extractions de fossiles venaient à plafonner ce qui n'arrivera pas dans les prochaines décennies, on n'est pas prés de manquer d'énergie!

Surtout que celle que l'on consomme actuellement est pour plus de la moitié utilisée pour satisfaire des applications inutiles, futiles voire nuisibles

Quand on fait la liste entre les voyages d'agrément, les productions d'armes, les destructions des guerres, les transports de conneries, la fabrication de gadgets ... et toutes les merdes dont on pourrait se passer, on se dit que la gabegie est le résultat de l'abondance et que la pénurie n'est pas pour demain!

[GillesH38]

Avec la Covid, il y a eu un trou d'air!

On parlait du chiffre des réserves, les réserves ne baissent évidemment pas à cause du covid, c'est meme le contraire : si tu consommes moins, on tire moins sur les réserves, donc ça devrait au contraire les faire remonter (grâce aux découvertes) ou au moins les faire moins baisser.
Pareil pour les EnR, ça n'influence évidemment pas les réserves.

[mobar]

Mais ça alimente la consommation et permet de continuer la croissance même quand la production de fossiles baisse

De toute façon les réserves, elle ne sont que le reflet de ce que l'on a découvert et que l'on sait exploiter à un moment donné, tout cela évolue en permanence et pourrait même a un moment donné nj plus avoir aucun sens par exemple quand on aura suffisamment développé les EnR, réduit les consommations ou les populations ... voire les 3 à la fois!

Si la théorie et l'hypothèse du PO a eu un intérêt à un moment donné, c'est celui de faire prendre conscience que les fossiles auront une fin et qu'il était temps de s'occuper de développer des alternatives, de réduire nos gaspillages et d'optimiser les process

[GillesH38]

ok mais je répondais juste à ça

Tant qu'on restera sur ce type de trend, le PO il va se repousser , se repousser et se repousser!

pour dire que "ce type de trend" est négatif depuis quelques années

[Invité]

Le Peak Oil sera un pic de demande ( bien entendu ) car on pourra bientot se passer de pétrole . Grâce à quoi ? Les véhicules électriques ( ceux à 2 Tonnes ) .Cette chanson on commence à connaitre .On nous la fredonne depuis déjà plusieurs années . Cependant , peut-etre que les premières désillusions arrivent ? La dynamique serait-elle cassée ?

https://www.lindependant.fr/2024/09/19/ ... 208498.php

Puis c' est pas grave , certains diront , car si il n' y a plus assez de véhicules électriques on pourra tjrs continuer à compter sur le pétrole . On en découvre de plus en plus parait-il ? ( d' après une vidéo parus récemment sur youtube ) Et de l' exploitable . Sinon le cas échéant , nous dis t- on aussi , on pourra tjrs compter sur d' autres sources d' énergies qui n' existent pas encore . Mais qui heureusement viendront nous sauver au dernier moment pour pas que cette belle civilisation industrielle ne soit plus .

[paradigme]

Et l’AEA de lister les conditions essentielles insuffisamment remplies pour stimuler la production et l’adoption de véhicules zéro émission :
"Les infrastructures de recharge et de remplissage d’hydrogène, un environnement de production compétitif, une énergie verte abordable, des incitations à l’achat et des incitations fiscales, et un approvisionnement sûr en matières premières, en hydrogène et en batteries. La croissance économique, l’acceptation des consommateurs et la confiance dans les infrastructures ne sont pas non plus suffisamment développées".

On croit rêver, on est chez les Bisounours :
- "Les infrastructures de recharge et de remplissage d’hydrogène" tu les payes avec quel argent ? de l'hydrogène tu le produis avec quoi ?
- "un environnement de production compétitif" ahaha mais c'est qui ce type, t'as pas compris que les Chinois sont moins chers et que les USA ont une planche à billet pour Musk and co !
- "une énergie verte abordable" ahaha c'est quoi une énergie verte, du solaire et de l'éolien ? faut savoir que le nucléaire coûte tellement cher qu'il pompe tous les crédits !!
- "des incitations à l’achat et des incitations fiscales", tu le trouves où l'argent espèce d'ignare, t'as pas vu que la France est en quasi faillite !!
- "un approvisionnement sûr en matières premières" il vit sur quelle planète ce type tu ne sais pas que les conflits rendent leur coût plus cher ?
- "la croissance économique" t'as pas compris que dans un environnement très abîmé et qui se détériore tous les jours la croissance est impossible !
- "l’acceptation des consommateurs " t'as vu le prix de tes bagnoles ??
- "la confiance dans les infrastructures" la confiance y'en a pas tout est vandalisé seuls ceux qui ont une maison particulière peuvent recharger tranquille !

Résultat effectivement la voiture électrique est un truc de technocrates qui en fait n'est qu'une niche qui correspond à une minorité d'automobilistes, on va rigoler...

[Jeudi]

A while back, I exchanged emails with the International Energy Agency. My goal was to find out what I could present, what I could not present, and also gain permission to utilize their charts and detail. They said yes. The detail here is on EVs in general and what countries are doing the most. As you may expect, China is ahead of the curve
(..)
Under current policy settings, the rapid uptake of electric vehicles – including not just cars, but also vans, trucks, buses, and two- and three-wheelers – is projected to avoid the need for more than 10 million barrels of oil per day in 2035. That’s equivalent to all the oil demand from road transport in the United States today
(…)

https://talkmarkets.com/content/energy/ ... ost=444193