Et ils se remettent sur la gueule une fois de plus

[GillesH38]

Confirmation, ou au moins une autre source

comment "une autre source" pouvait savoir si le JP a vu des photos ou pas ?

quand le Jerusalem Post a écrit qu'il avait vu des photos , où veux tu que je trouve l'information si c'est vrai ou pas ?

Tu la trouves partout maintenant.
Personne ne t'a pressé.

désolé je ne voyais pas dans le futur, et je ne vois pas toujours pas dans le futur.

J'ai vu des photos du voisin en train de pisser bleu, tu peux répandre la nouvelle, laissant les gens décider

OK, Mahiahi dit qu'il a vu des photos du voisin en train de pisser bleu.
Il a peut etre bu du bleu de méthylène ?

De mon côté, je dis depuis longtemps que les sources d'infos ne sont pas neutres, donc qu'on se fait enfler à moins de croiser celles d'au moins 2 côtés et que le cerveau ne doit pas être en mode sommeil.

Et le jour où l'on me bourrera le mou contre Israël, j'aurai la même confiance, mais je suis sur qu'à part 1 ou 2, les membres de ce forum l'auront oublié.

c'est bien pour ça que je posais aussi des questions sur des posts montrant des vidéos ou des photos bizarres postées sur X/twitter, genre des photos de "cadavres d'enfants" avec la moitié de la tete qui manquait mais pas une trace de sang sur leur T shirt, en demandant si c'était possible.

Après, je ne sais pas pourquoi, mais personne n'a jamais répondu.

[mahiahi]

Confirmation, ou au moins une autre source

comment "une autre source" pouvait savoir si le JP a vu des photos ou pas ?

On s'en fout, la question était plutôt si les faits censés se trouver sur ces hypothétiques photos étaient réels.
C'est comme la fiole de Colin Powel à l'ONU : qui se soucie de savoir s'il y avait vraiment de l'anthrax dedans?
(à mon avis, non, mais si quelqu'un me dit que oui, je ne l'insulterais pas)

quand le Jerusalem Post a écrit qu'il avait vu des photos , où veux tu que je trouve l'information si c'est vrai ou pas ?

Tu la trouves partout maintenant.
Personne ne t'a pressé.

désolé je ne voyais pas dans le futur, et je ne vois pas toujours pas dans le futur.

Alors... Attend que ce soit le présent
Qui te presse?

J'ai vu des photos du voisin en train de pisser bleu, tu peux répandre la nouvelle, laissant les gens décider

OK, Mahiahi dit qu'il a vu des photos du voisin en train de pisser bleu.
Il a peut etre bu du bleu de méthylène ?

Alors là, tu me dégoûtes autant qu'un ténia dans la soupe!!

De mon côté, je dis depuis longtemps que les sources d'infos ne sont pas neutres, donc qu'on se fait enfler à moins de croiser celles d'au moins 2 côtés et que le cerveau ne doit pas être en mode sommeil.

Et le jour où l'on me bourrera le mou contre Israël, j'aurai la même confiance, mais je suis sur qu'à part 1 ou 2, les membres de ce forum l'auront oublié.

c'est bien pour ça que je posais aussi des questions sur des posts montrant des vidéos ou des photos bizarres postées sur X/twitter, genre des photos de "cadavres d'enfants" avec la moitié de la tete qui manquait mais pas une trace de sang sur leur T shirt, en demandant si c'était possible.

Et je me suis exprimé dessus, tu peux chercher sur ce forum

Après, je ne sais pas pourquoi, mais personne n'a jamais répondu.

Un problème de mémoire, et de recherche, peut être.

[GillesH38]

Confirmation, ou au moins une autre source

comment "une autre source" pouvait savoir si le JP a vu des photos ou pas ?

On s'en fout, la question était plutôt si les faits censés se trouver sur ces hypothétiques photos étaient réels.

bah bien sûr que c'est la question mais comment tu voulais que je le sache à cette époque ?
si les photos avaient existé, les faits auraient été réels.
Je t'ai dit que je n'avais pas de don de vue dans le futur.

Un problème de mémoire, et de recherche, peut être.

ah peut etre désolé si j'ai loupé des posts, my mistake.

[mahiahi]

On s'en fout, la question était plutôt si les faits censés se trouver sur ces hypothétiques photos étaient réels.

bah bien sûr que c'est la question mais comment tu voulais que je le sache à cette époque ?
si les photos avaient existé, les faits auraient été réels.
Je t'ai dit que je n'avais pas de don de vue dans le futur.

Je t'ai écrit que tu n'étais pas obligé de reprendre la nouvelle à ton compte (quand on insulte les contradicteurs, c'est qu'on l'a repris à son compte) avant de la vérifier

Un problème de mémoire, et de recherche, peut être.

ah peut etre désolé si j'ai loupé des posts, my mistake.

Quand je te dis que tu n'es pas obligé d'affirmer sans avoir vérifié, c'est un conseil amical : tu as tout à y gagner.

[GillesH38]

Quand je te dis que tu n'es pas obligé d'affirmer sans avoir vérifié, c'est un conseil amical : tu as tout à y gagner.

bah oui mais c'est comme ça, la perfection n'est pas de ce monde hein.

[mahiahi]

Après Gaza, la Cisjordanie, le Liban et la Syrie, à qui le tour ?

L'Iran? La Jordanie ? l'Égypte ? Chypre ?

[GillesH38]

Après Gaza, la Cisjordanie, le Liban et la Syrie, à qui le tour ?

L'Iran? La Jordanie ? l'Égypte ? Chypre ?

a priori, sauf erreur, les attaques d'Israël ne visent que les territoires d'où sont partis des attaques contre le sien, donc (sauf si tu as des contre exemples), ça me semble apporter une réponse assez simple à tes questions.

[nemo]

Après Gaza, la Cisjordanie, le Liban et la Syrie, à qui le tour ?

L'Iran? La Jordanie ? l'Égypte ? Chypre ?

Je met une pièce sur l'Iran, la Jordanie est aussi un point de fragilité majeur. Mais ils en ont pas finit avec le Liban et la Syrie très loin de là.

[mahiahi]

Après Gaza, la Cisjordanie, le Liban et la Syrie, à qui le tour ?

L'Iran? La Jordanie ? l'Égypte ? Chypre ?

a priori,

Tu en as trop, c'est mauvais pour le jugement.

sauf erreur,

Erreur de ta part : on va voir pourquoi plus bas

les attaques d'Israël ne visent que les territoires d'où sont partis des attaques contre le sien, donc (sauf si tu as des contre exemples), ça me semble apporter une réponse assez simple à tes questions.

en occupant la portion de zone démilitarisée du Golan, Israël « anticipe d’éventuelles attaques contre le Golan ou son territoire »
https://www.20minutes.fr/monde/syrie/41 ... rael-golan
(sauf si tu penses à des attaques très anciennes, genre Yom Kipour, auquel cas j'ajouterais l'Allemagne à la liste)

[mahiahi]

Après Gaza, la Cisjordanie, le Liban et la Syrie, à qui le tour ?

L'Iran? La Jordanie ? l'Égypte ? Chypre ?

Je met une pièce sur l'Iran, la Jordanie est aussi un point de fragilité majeur. Mais ils en ont pas finit avec le Liban et la Syrie très loin de là.

La patience et l'amour du travail achevé se font rares : les guerres se lancent alors que leurs aînées sont encore.

[GillesH38]

en occupant la portion de zone démilitarisée du Golan, Israël « anticipe d’éventuelles attaques contre le Golan ou son territoire »
https://www.20minutes.fr/monde/syrie/41 ... rael-golan
(sauf si tu penses à des attaques très anciennes, genre Yom Kipour, auquel cas j'ajouterais l'Allemagne à la liste)

il y a eu des tirs sur Israël depuis la Syrie en 2023, ce n'est pas "très ancien"

https://www.lorientlejour.com/article/1 ... ienne.html

donc a priori j'ai raison.

[mahiahi]

en occupant la portion de zone démilitarisée du Golan, Israël « anticipe d’éventuelles attaques contre le Golan ou son territoire »
https://www.20minutes.fr/monde/syrie/41 ... rael-golan
(sauf si tu penses à des attaques très anciennes, genre Yom Kipour, auquel cas j'ajouterais l'Allemagne à la liste)

il y a eu des tirs sur Israël depuis la Syrie en 2023, ce n'est pas "très ancien"

Magnifique illustration de la justification outrancière : les tirs de 2023, depui gardés pour une occupation en 2024, après un bouleversement géopolitique.
On est loin de la réaction de légitime défense (proportionnée, immédiate et justifiée).
La zone occupée contient elle seulement le point d'origine de ces tirs ?

donc a priori j'ai raison.

En fait, tu as surtout des aprioris

[GillesH38]

en occupant la portion de zone démilitarisée du Golan, Israël « anticipe d’éventuelles attaques contre le Golan ou son territoire »
https://www.20minutes.fr/monde/syrie/41 ... rael-golan
(sauf si tu penses à des attaques très anciennes, genre Yom Kipour, auquel cas j'ajouterais l'Allemagne à la liste)

il y a eu des tirs sur Israël depuis la Syrie en 2023, ce n'est pas "très ancien"

Magnifique illustration de la justification outrancière : les tirs de 2023, depui gardés pour une occupation en 2024, après un bouleversement géopolitique.

oui un bouleversement politique par des gens qui ont affirmé vouloir continué jusqu'à Jérusalem, appartenant à une mouvance ayant fait de façon générale une obsession de la destruction d'Israël, dans un territoire ayant une histoire longue de conflit avec Israël, donc j'ai raison, mes a priori semblent bien justifiés, jusqu'à preuve du contraire que tu n'as pas apportée.

Ta mention de pays en paix avec Israël comme cible potentielle, que tu sors de ton chapeau sans aucune raison alors que personne n'en a parlé, n'a rien à voir avec "la dénonciation de crimes qui n'ont pas la publicité qu'il mérite", ça relève plutot de la paranoïa et de la diffamation.

[mahiahi]

oui un bouleversement politique par des gens qui ont affirmé vouloir continué jusqu'à Jérusalem,

https://fr.timesofisrael.com/syrie-le-g ... nationale/

Le chef militaire du groupe radical Hayat Tahrir al-Sham (HTS), menant la coalition qui a pris le pouvoir en Syrie
...
mardi
...
a par ailleurs appelé la communauté internationale à intervenir pour mettre fin aux activités militaires israéliennes en Syrie et « trouver une solution à cette question ».
...
« Nous estimons que les frappes israéliennes sur les sites militaires et l’incursion qui s’est produite dans le sud de la Syrie sont injustes », a-t-il dit, tout en assurant que « la Syrie ne constituera pas une base (…) pour des problèmes régionaux ou internationaux ».

Comme je n'ai pas les moyens de vérifier la véracité, je relaie l'information (au passage provenant d'une source qu'on qualifiera difficilement d'antiisraëlienne)

Ta mention de pays en paix avec Israël comme cible potentielle, que tu sors de ton chapeau sans aucune raison alors que personne n'en a parlé, n'a rien à voir avec "la dénonciation de crimes qui n'ont pas la publicité qu'il mérite", ça relève plutot de la paranoïa et de la diffamation.

la condamnation récente l'état pour crimes contre l'humanité envers des métisses belgo-congolaises, arrachées à leur foyer et élevées dans des orphelinats
http://oleocene.org/phpBB3/viewtopic.ph ... 7#p2403427

[GillesH38]

oui un bouleversement politique par des gens qui ont affirmé vouloir continué jusqu'à Jérusalem,

https://fr.timesofisrael.com/syrie-le-g ... nationale/

Le chef militaire du groupe radical Hayat Tahrir al-Sham (HTS), menant la coalition qui a pris le pouvoir en Syrie
...
mardi
...
a par ailleurs appelé la communauté internationale à intervenir pour mettre fin aux activités militaires israéliennes en Syrie et « trouver une solution à cette question ».
...
« Nous estimons que les frappes israéliennes sur les sites militaires et l’incursion qui s’est produite dans le sud de la Syrie sont injustes », a-t-il dit, tout en assurant que « la Syrie ne constituera pas une base (…) pour des problèmes régionaux ou internationaux ».

Comme je n'ai pas les moyens de vérifier la véracité, je relaie l'information (au passage provenant d'une source qu'on qualifiera difficilement d'antiisraëlienne)

ben oui mais avant il avait déclaré le contraire, il n'y a rien qui puisse plus donner confiance dans la 2e déclaration que dans la première

https://www.youtube.com/watch?v=X7X_8B7lw7w

Ta mention de pays en paix avec Israël comme cible potentielle, que tu sors de ton chapeau sans aucune raison alors que personne n'en a parlé, n'a rien à voir avec "la dénonciation de crimes qui n'ont pas la publicité qu'il mérite", ça relève plutot de la paranoïa et de la diffamation.

la condamnation récente l'état pour crimes contre l'humanité envers des métisses belgo-congolaises, arrachées à leur foyer et élevées dans des orphelinats
http://oleocene.org/phpBB3/viewtopic.ph ... 7#p2403427

quel rapport avec les pays potentiellement attaqués par Israël, j'ai pas compris ?