[Acteurs] OPEP : actualités de l'OPEP, quotas...

[supert]

Voui mais là on est loin d'être dans un marché idéal (au sens libéral des termes). Par exemple il y a deux ou trois petites questions géopolitiques qui viennent désidéaliser le marché.


Supertomate

[phyvette]

Politique que tout cela.
C'est l'hallali de la Russie, la bête est blessée, il faut l'achever.

[energy_isere]

Une question toute bête, l'Arabie Saoudite gagne-t-elle plus d'argent en vendant plus de pétrole moins cher ou moins de pétrole plus cher (on négligera la gestion des ressources à long terme) ? Et la Russie ?

c'est pas une question "toute bête", mais c'est la question universelle pour l'équilibre entre production et consommation, dans un marché idéal la production se stabilise à une valeur qui maximise le produit production*prix de vente...

Justement, le fait d'être un ''cartel'' s'oppose au marché idéal.

Ahma l'OPEC+ se tire une balle dans le pied avec ce revirement. Je ne comprends pas cette position de ''prendre des parts de marché''. La seule chose qui compte c'est le revenu qu'on tire. La ils vont gaspiller leur pétrole.

Tant mieux pour le votant Trumpien au fin fond de l' Alabama qui veut gaver son Ford F-150 au gallon à pas cher. Et tant pis pour le patron d' oil shale du Permien qui voit ses marges se réduire à vue d'oeil.

[mobar]

Justement, le fait d'être un ''cartel'' s'oppose au marché idéal.

Le marché idéal n'existe pas et n'existera jamais!

Les bénéficiaires du marché, les multimilliardaires, les boursicoteurs, les monopoles ... sont tous dans une démarche de corruption de la concurrence libre et non faussée qui en plus n'a jamais existé, justement parce qu'elle ne peut exister sans un gendarme incorruptible et impitoyable qui est également une chimère!

Même Trump avec ses droit de douane, un comble pour un fasciste néo libéral assumé, en est revenu et prône la toute puissance d'un état régulateur des échanges

[tita]

Une question toute bête, l'Arabie Saoudite gagne-t-elle plus d'argent en vendant plus de pétrole moins cher ou moins de pétrole plus cher (on négligera la gestion des ressources à long terme) ? Et la Russie ?

Pour tenter de répondre à cette question, il faut regarder un peu l'histoire. A la base, l'OPEP s'était fait connaître en 1973 lorsqu''ils ont décidé d'un embargo sur les USA et les pays, ainsi qu'une réduction de l'offre. Les prix avaient alors brutalement augmenté, signant le premier choc pétrolier avec des retombée positives pour eux. Un second choc allait se produire quelques années plus tard, en 1979...

Sauf que le résultat fut différent. En fait, pour maintenir les prix élevés, seule l'Arabie Saoudite continua de limiter sa production, finissant à 1/3 de sa production (3Mb/j vs 10Mb/j) de 1979 en 1985... De l'autre côté, on se trouvait avec d'autres pays de l'OPEP qui ne jouaient pas le jeu, une production offshore qui augmentait, et une consommation qui diminuait (les efforts de sobriété avec des voitures plus économiques en Europe). En 1986, l'Arabie Saoudite décida d'ouvrir complètement les vanne, provocant un contre-choc pétrolier.

Depuis, l'OPEP oscille entre des politiques de réduction de l'offre ou des politiques de dumping. Et c'est pas toujours très intuitif. Durant les années 2000, lorsque le pétrole montait, ils ont pas décidé d'augmenter l'offre pour stabiliser les prix. Après 2008, ils ont quand même réduit l'offre pour augmenter les prix. En 2014, ils ont augmenté l'offre pour faire chuter les prix dans l'objectif de porter un coup à la production US, ce qui fut un échec. Mais en même temps, la baisse des prix a stimulé la consommation, et les prix se sont stabilisé par la suite. Et juste au début du COVID, ils étaient dans une politique de dumping qui a créé un truc de dingue avec des prix négatifs sur le le négoce du pétrole.

Je pense qu'ils réfléchissent plutôt au marché dans 1-2 ans. L'idée étant avant tout de stimuler la demande.