Modérateurs : Rod, Modérateurs
J'ai bien aimé cette question mais je ne suis pas sur d'avoir compris la réponse. Si une âme qualifiée veut bien se fendre d'une explication pour les nuls...Comment le modèle peut-il savoir qu'il ne sait pas ?
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 5f519501b2Une "bulle", et alors? Jeff Bezos vante les "bénéfices immenses" de l'IA
Boursorama avec Media Services •03/10/2025
Les investissements massifs dans l'intelligence artificielle (IA) risquent de provoquer une "bulle", mais les "bénéfices" de ces technologies vont être "immenses", a déclaré le patron d'Amazon Jeff Bezos lors de la Tech Week, le congrès de la technologie de Turin (Italie). "Les investisseurs n'ont pas l'habitude de donner deux milliards de dollars à une équipe de six personnes sans produit, et c'est pourtant ce qui se passe en ce moment" , a-t-il souligné lors d'une longue conversation avec John Elkann, président de la holding Exor (ainsi que de Stellantis et Ferrari), dont le fonds Vento organise la Tech Week.
Jeff Bezos a comparé les investissements actuels dans l'IA à la bulle des laboratoires de biotechnologie américains en l'an 2000, dopés par les progrès de la recherche génique, mais dont la valeur s'était écroulée après quelques mois.
Bezos loue un "âge d'or" multiformes
"Ces bulles industrielles peuvent être bénéfiques parce que, quand la poussière retombe et qu'on compte les gagnants, la société profite de ces inventions" , a ajouté Jeff Bezos. Dans le cas de l'IA, "les bénéfices vont être immenses", a assuré celui qui a notamment investi dans la start-up américaine d'IA générative Perplexity. "Cela va toucher toutes les entreprises du monde, en améliorant la qualité de leur travail et leur productivité", a poursuivi Jeff Bezos, alors que des manifestants propalestiniens essayaient de rentrer dans le congrès.
"Nous sommes dans l'âge d'or du voyage spatial, de l'IA, de la robotique... Il n'y a jamais eu de meilleur moment pour être enthousiasmé par l'avenir", s'est réjoui Jeff Bezos, qui a lancé cette année les premiers satellites de sa constellation Kuiper, visant à proposer une connexion internet très haut débit depuis l'espace.
Selon le cabinet spécialisé Gartner, les dépenses dans l'IA devraient atteindre dans le monde environ 1.500 milliards de dollars en 2025, puis plus de 2.000 en 2026. Le cabinet Bain a pour sa part pointé le gouffre de la course à la performance. Maintenir l'appétit de l'IA en puissance de calcul d'ici 2030 coûtera ainsi plus de 500 milliards de dollars par an d'investissements mondiaux dans les centres de données, adossés à 2.000 milliards de revenus annuels pour les rendre soutenables .
https://oilprice.com/Energy/Energy-Gene ... Risks.htmlSaudi Arabia, UAE Pour Over $130 B Into AI To Offset Oil Price Risks
By Alex Kimani - Oct 30, 2025,
- Saudi Arabia and UAE are racing to dominate the Middle East’s AI landscape.
- The Gulf States are pouring tens of billions into data centers, cloud infrastructure, and semiconductor ventures in partnership with U.S. tech giants like Nvidia, Oracle, and Microsoft.
- The UAE’s MGX, a $100 billion AI investment vehicle formed by Mubadala and G42, is driving global partnerships through the $100 billion Global AI Infrastructure Investment Partnership.
.......................
lire https://www.clubic.com/actualite-585433 ... -d-ia.html"Un marché à 100 000 milliards de dollars" : plus c'est gros, plus ça passe pour le P.-D.G. de NVIDIA quand il s'agit d'IA
Article de Naïm Bada 01 nov 2025
https://www.numerama.com/tech/2109233-u ... osoft.htmlUne limite infranchissable empêchera l’intelligence artificielle d’avoir une conscience, dit le patron de l’IA chez Microsoft
04 novembre 2025 Numerama.com
Le débat autour d’une conscience potentielle qui finirait par émerger dans un système d’intelligence artificielle a repris de la vigueur avec les récents développements du secteur. Mais pour le patron de l’IA chez Microsoft, c’est une question mal posée. Il assure qu’il y a une limite fondamentale qui empêchera l’IA d’être consciente.
C’était en 2022. Un ancien ingénieur de chez Google s’était fait remarquer en soutenant que l’un des systèmes d’intelligence artificielle de son employeur, LaMDA, avait suffisamment progressé pour devenir une vraie IA dotée d’une « conscience ». Finalement licencié par Google, il a été contredit par ses pairs et les spécialistes en IA, jugeant qu’il faisait fausse route.
Trois ans plus tard, le fait est que le domaine de l’IA a progressé significativement. Le champ lexical pour décrire le comportement de certains systèmes aussi. On parle d’IA faisant preuve de « ludicité » ou mobilisant un raisonnement similaire à celui d’un humain. Est-ce à dire que les IA sont bien sur le chemin de la conscience ?
Pour Mustafa Suleyman, certainement pas, et l’intéressé connait bien son sujet. Il est l’un des fondateurs de DeepMind, une société experte en IA qui a été fondée en 2010 et rachetée par Google quatre ans plus tard. DeepMind s’était fait connaitre avec un système d’IA expert en jeu de go (AlphaGo) qui avait mis une raclée à tous les champions humains.
Après DeepMind, Mustafa Suleyman a travaillé directement chez Google avant de monter en 2022 sa propre société, Inflection AI. Et depuis 2024, il travaille chez Microsoft au sein de la division Microsoft AI en tant que vice-président exécutif. Son rôle ? Développer le chatbot Copilot et diriger les produits et la recherche en IA à destination du public.
Comme le rapporte CNBC le 2 novembre 2025, la position de Mustafa Suleyman — qui s’est exprimé dans le cadre d’une série de conférences sur l’IA — sur le sujet de la conscience est claire : celle-ci ne peut venir que d’êtres biologiques, comme les humains, et les développeurs et les chercheurs travaillant dans le domaine de l’IA devraient arrêter de suggérer le contraire.
L’expérience de la douleur, séparation fondamentale entre le vivant et l’artificiel
Pour distinguer fondamentalement la véritable conscience d’une simulation d’une expérience consciente, le patron de Microsoft AI a déclaré que « notre expérience physique de la douleur est quelque chose qui nous rend très tristes et nous fait nous sentir très mal, mais l’IA ne ressent pas de tristesse lorsqu’elle éprouve de la ‘douleur’ ».
« C’est une distinction très, très importante. Il s’agit en réalité simplement de créer la perception, le récit apparent de l’expérience, de soi-même et de la conscience, mais ce n’est pas ce que l’on vit réellement. Techniquement, vous le savez, car nous pouvons voir ce que fait le modèle », a-t-il ajouté. Ce n’est qu’illusion et apparence, en somme.
C’est là, juge-t-il, toute la différence entre l’IA et l’être vivant : la capacité à souffrir. « Si nous accordons des droits aux êtres humains aujourd’hui, c’est parce que nous ne voulons pas leur faire de mal, car ils souffrent. Ils ont un système de la douleur et des préférences qui les poussent à l’éviter », a-t-il ajouté. « Ces modèles [d’IA] n’ont pas cela. Ce n’est qu’une simulation. »
L’impossibilité pour une intelligence artificielle de vraiment ressentir la douleur est une frontière que Mustafa Suleyman juge par ailleurs infranchissable, y compris dans le futur. En clair, l’impossibilité d’une conscience artificielle place les chercheurs et les experts travaillant dans cette direction dans une impasse.
« [Ces systèmes] ne sont pas conscients. Il serait donc absurde de mener des recherches dessus, car ils ne le sont pas et ne peuvent pas l’être. » Le piège, résume Mustafa Suleyman, est de poser une mauvaise question sur la conscience de l’IA. Du coup, cela ne peut amener que vers des mauvaises réponses. Et l’intéressé est clair : « Je pense que c’est une question totalement inappropriée. »