Tensions USA - Iran, attaque des USA avec Israel

[GillesH38]

Encore un qui dégage, Majid Khademi, chef du renseignement iranien.

https://actu.fr/monde/iran-mort-de-maji ... 04711.html

Encore une fois, mes condoléances à Kercoz, Mobar et CP3, je sais que les temps sont difficiles pour eux.

[kercoz]

C'est pourtant les juifs qui vont subir des siecles d'ostracisation...ils retirent déja leur calotte pour ne pas se faire repérer.

[GillesH38]

ils ont l'habitude, t'inquiète.

[energy_isere]

Le grand blond vaniteux et belliqueux insiste :

Trump menace l'Iran de destruction totale

AFP •06/04/2026

Le président américain Donald Trump a menacé de détruire l'Iran "tout entier" mardi soir si Téhéran n'a pas répondu d'ici là à son ultimatum et rouvert le détroit d'Ormuz, vital pour l'approvisionnement mondial en pétrole.

"Le pays entier pourrait être détruit en une seule nuit", qui pourrait être celle de mardi, a affirmé Donald Trump lors d'une conférence de presse lundi.

Il avait déjà menacé, la veille, de frapper les centrales énergétiques et les ponts iraniens si la République islamique ne débloquait pas Ormuz - une voie maritime dans le Golfe par laquelle transite d'ordinaire 1/5e du brut mondial - d'ici mardi 20H00, heure de Washington (00H00 GMT mercredi).

Les Etats-Unis peuvent détruire "en quatre heures" s'ils le veulent les ponts et centrales en Iran, a avancé lundi le président américain.

Au 38e jour de la guerre, qui a fait plusieurs milliers de morts au Moyen-Orient, l'offensive israélo-américaine a visé lundi des infrastructures énergétiques en Iran, Donald Trump assurant que les Iraniens soutenaient la "poursuite des frappes" et qu'ils étaient "prêts à souffrir" pour faire tomber le pouvoir actuel.

Quelques heures auparavant, interrogé par un journaliste sur sa menace de détruire des centrales électriques, il avait affirmé qu'il ne "s'inquiétait pas" du risque de commettre des crimes de guerre.

Toute frappe ciblant des infrastructures civiles, en particulier des installations énergétiques, est "illégale" et "inacceptable", a rappelé le président du Conseil européen, Antonio Costa.

Mais pour M. Trump, le "crime de guerre" serait de laisser l'Iran se doter de l'arme nucléaire. Il a aussi avancé une autre justification en évoquant les répressions de manifestations par les autorités iraniennes: "Ils tuent des manifestants. Ce sont des animaux".

.........................

Sans attendre la fin de l'ultimatum américain, Israël a visé des installations du site de South Pars à Assalouyeh (sud) qui assure, selon le ministre israélien de la Défense Israël Katz, "environ la moitié de la production pétrochimique du pays".

L'agence de presse iranienne Fars a fait état de "plusieurs explosions" sur ce gigantesque site qui abrite aussi la plus grande installation gazière du pays. Aucune victime n'a été rapportée et l'agence Irna a assuré que l'incendie était "maîtrisé".

"Si les attaques contre des cibles civiles se poursuivent, les prochaines phases de nos opérations offensives et de représailles seront bien plus dévastatrices et étendues", a averti le porte-parole du commandement militaire iranien.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... f8d7ee5913

[Cp 3]

Cessez le feu sous principales conditions de L Iran . Moment historique : Pour une fois , Un pays du tiers monde réussit à imposer ses règles au grand pays passant pour tout puissant . Sans doute la fin de l empire . Événement geopolitique comparable à la chute du mur de Berlin . Les bafoués reprennent leur droit .

[GillesH38]

chouette, on va tous passer en république Islamique, alors, enfin !!!

[tita]

Trump: Ouvrez ce putain de détroit bande de connards cinglés, ou je vais tous vous crever!
Iraniens: Si vous arrêtez de nous lancer des bombes, on ouvre le détroit.
Trump: D'accord.

Oui, cette attaque de l'Iran est un échec. Le détroit d’Ormuz est un talon d'Achille pour l'économie mondiale. Alors oui, y'a pleins de dirigeants islamiques et militaires iraniens qui ont été tués, mais le pouvoir est resté dans leurs mains avec l'appui des gardiens de la révolution. Pire, cette opération américaine a probablement renforcé dans la population un soutient dans ce pouvoir.

[energy_isere]

Les Etats-Unis et l'Iran revendiquent chacun la victoire après un cessez-le-feu in extremis
AFP •08/04/2026

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... f8d7ee5913

[alain2908]

Trump: Ouvrez ce putain de détroit bande de connards cinglés, ou je vais tous vous crever!
Iraniens: Si vous arrêtez de nous lancer des bombes, on ouvre le détroit.
Trump: D'accord.

bien résumé

[energy_isere]

Trump: Ouvrez ce putain de détroit bande de connards cinglés, ou je vais tous vous crever!
Iraniens: Si vous arrêtez de nous lancer des bombes, on ouvre le détroit.
Trump: D'accord.

bien résumé

sauf que ca ne dit pas que l'Iran va rançonner les navires de 1 à 2 millions de dollars le passage, sauf peut être pour leurs ''amis''.

[tita]

Trump: Ouvrez ce putain de détroit bande de connards cinglés, ou je vais tous vous crever!
Iraniens: Si vous arrêtez de nous lancer des bombes, on ouvre le détroit.
Trump: D'accord.

bien résumé

sauf que ca ne dit pas que l'Iran va rançonner les navires de 1 à 2 millions de dollars le passage, sauf peut être pour leurs ''amis''.

Un article sur cette taxe:
https://www.bruegel.org/analysis/could- ... d-who-pays

Bon, déjà, ce serait illégal du point de vue du droit international (mais comme pleins de pays s'en battent les couilles du DI, c'est pas forcément un argument). Comme l'explique l'article, ce serait un moindre coût (~$1 par baril qui transite là, 20% du trafic mondial, donc 20ct par baril de pétrole globalement) face au problème du détroit fermé.

Je pensais que c'était une proposition... Mais en fait, il semblerait que l'Iran force les navires à passer par un endroit précis vers leurs côtes, le reste du détroit serait miné, et ils prélèveraient déjà une taxe pour laisser passer les navires.

[energy_isere]

... Mais en fait, il semblerait que l'Iran force les navires à passer par un endroit précis vers leurs côtes, le reste du détroit serait miné, et ils prélèveraient déjà une taxe pour laisser passer les navires.

oui j'ai posté cette image dans le fil sur le détroit d'Ormuz : ils obligent à passer de part et d'autre de l'ile de Larak

[energy_isere]

Pourparlers de paix directs entre Iraniens et Américains à Islamabad

Connaissance des Énergies avec AFP le 11 avril 2026

De hauts responsables iraniens et américains ont entamé samedi à Islamabad des négociations directes pour tenter, malgré de nombreuses incertitudes, d'obtenir une trêve durable à une guerre qui ébranle l'économie mondiale.

Ces discussions, à un niveau sans précédent entre les deux pays ennemis depuis la Révolution islamique de 1979, se déroulent selon la Maison Blanche sous un format trilatéral, en présence de responsables du Pakistan qui ont facilité la conclusion d'un cessez-le-feu de deux semaines, entré en vigueur mercredi.

Côté américain, la délégation est dirigée par le vice-président JD Vance, accompagné par l'émissaire spécial Steve Witkoff et Jared Kushner, gendre du président Donald Trump. L'Iran est notamment représenté à Islamabad par son influent président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, ainsi que le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi.

En soirée, la télévision d'Etat iranienne a affirmé que deux sessions s'étaient déroulées et qu'une troisième se tiendrait "probablement ce soir ou demain" dimanche, sans davantage d'éléments sur le fond. La Maison Blanche a parlé de pourparlers "en cours".

- Ambiance "cordiale" -

Un responsable pakistanais a assuré que "les pourparlers progressent dans la bonne direction". "L'ambiance générale est cordiale", a-t-il précisé à l'AFP sous couvert d'anonymat.

Aucune image des discussions n'a cependant été diffusée.

Pour Trita Parsi, analyste du groupe de réflexion de Washington "Quincy Institute for Responsible Statecraft" et spécialiste du dossier, "le niveau de responsabilité et l'étendue de la délégation iranienne, qui inclut le directeur de la Banque centrale, montre autant la sincérité de Téhéran dans ces négociations que ses attentes et sa confiance".

"Jamais auparavant les Iraniens n'ont négocié avec les Etats-Unis avec autant d'atouts, et ils ont clairement l'intention de les exploiter au maximum", a-t-il déclaré.

Parmi les moyens de pression dont dispose Téhéran figure le détroit d'Ormuz, passage stratégique pour l'approvisionnement en hydrocarbures, de facto bloqué depuis le début du conflit, avec des conséquences en cascade sur l'économie mondiale, entre pénuries et hausses de prix.

Des médias iraniens ont indiqué que la partie américaine avait formulé des demandes "excessives" à ce sujet lors des discussions.

L'armée américaine a affirmé samedi que deux de ses destroyers avaient franchi samedi le détroit d'Ormuz dans une opération préalable à son déminage.

Un haut responsable militaire iranien a rejeté de telles allégations.

...................

https://www.connaissancedesenergies.org ... bad-260411

[energy_isere]

Les Etats-Unis et l'Iran échouent à trouver un accord

AFP •12/04/2026

Les Etats-Unis et l'Iran ont échoué à trouver un accord pour mettre fin à la guerre au Moyen-Orient, au terme de négociations marathon à Islamabad, a annoncé dimanche le vice-président américain JD Vance, qui rentre aux Etats-Unis après avoir fait, selon lui, une "offre finale et la meilleure possible" à l'Iran.

Médiateur dans ces discussions de plus de 20 heures, le Pakistan a rapidement appelé à ce que le cessez-le-feu de deux semaines reste observé, malgré cet échec à trouver un accord de trêve durable.

Mais personne ni côté américain ni côté iranien ne s'est exprimé sur la poursuite ou non de cette trêve, la première dans la guerre déclenchée le 28 février par l'offensive américano-israélienne sur l'Iran, qui a fait des milliers de morts dans la région et se poursuit au Liban.

"Nous rentrons aux Etats-Unis sans être parvenus à un accord", a déclaré M. Vance lors d'une brève conférence de presse à Islamabad, où Américains et Iraniens négociaient depuis samedi, à un niveau inédit entre les deux pays ennemis depuis la Révolution islamique de 1979.

"Je pense que c'est une mauvaise nouvelle pour l'Iran bien plus que ce ne l'est pour les Etats-Unis d'Amérique", a-t-il considéré.

Le vice-président américain a déploré l'absence de "promesse ferme" de Téhéran pour un abandon de son programme d'armement nucléaire, exigence clé du président américain Donald Trump depuis le déclenchement du conflit qui a ébranlé l'économie mondiale.

"Nous repartons d'ici avec une proposition très simple, une approche qui constitue notre offre finale et la meilleure que nous puissions faire. Nous verrons si les Iraniens l'acceptent", a-t-il ajouté, avant de rapidement remonter dans son avion et quitter le Pakistan.

L'Iran a confirmé la fin des discussions, attribuant leur échec aux "demandes déraisonnables" des Etats-Unis, selon la télévision d'Etat iranienne.

"Il était évident dès le départ que nous ne devions pas nous attendre à atteindre un accord en une seule session (de négociations). Personne ne s'y attendait", a déclaré dimanche le porte-parole de la diplomatie iranienne, Esmaeil Baqaei, évoquant "une atmosphère de suspicion et de méfiance".

- Pas d'"engagement formel" de l'Iran -

Côté américain, JD Vance était accompagné par l'émissaire spécial Steve Witkoff et Jared Kushner, gendre du président Donald Trump. L'Iran était notamment représenté par son influent président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, ainsi que le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi, à la tête d'une délégation de quelque 70 personnes.

Le vice-président américain a laissé entendre qu'il accordait encore du temps à l'Iran pour examiner l'offre des Etats-Unis.

"Le fait est simplement que nous avons besoin d'un engagement formel de leur part, par lequel ils ne chercheront pas à se doter d'une arme nucléaire et qu'ils ne chercheront pas à se procurer les moyens qui leur permettraient d'en fabriquer une rapidement", a déclaré M. Vance. "La question est simple: voyons-nous un engagement fondamental de la part des Iraniens à ne pas développer d'arme nucléaire – pas seulement aujourd'hui, pas seulement dans deux ans, mais à long terme? Nous n'avons pas encore vu cela. Nous espérons le voir", a-t-il poursuivi.

Si JD Vance a placé la question du nucléaire au coeur de l'échec des discussions, il n'a pas fait mention explicitement du détroit d'Ormuz lors de sa conférence de presse.

Ce passage stratégique pour l'approvisionnement mondial en hydrocarbures du Golfe, est de facto bloqué depuis le début du conflit par l'Iran, avec des conséquences en cascade sur l'économie mondiale, entre pénuries et hausses de prix.

Le porte-parole de la diplomatie iranienne a lui évoqué "la complexité des problèmes et des conditions entourant les négociations".

"Lors de ce cycle, de nouveaux sujets ont été ajoutés, notamment la question du détroit d’Ormuz et les dossiers régionaux, chacun avec ses propres conditions et considérations spécifiques", a ajouté Esmaeil Baqaei.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... c7e0c5fec3

[energy_isere]

Voila une mesure encore différente de celle annoncée il y a quelques heures .......

Les Etats-Unis vont imposer un blocus des ports iraniens après l'échec des pourparlers

AFP •12/04/2026

Les Etats-Unis ont annoncé qu'ils allaient imposer à partir de lundi un blocus aux ports iraniens après l'échec des pourparlers directs entre les deux pays, imputé par Washington à un refus de Téhéran de renoncer à ses ambitions nucléaires.

Dès l'annonce de l'impasse, le Pakistan, hôte de ces négociations, a appelé au respect de la trêve de deux semaines convenue entre les Etats-Unis et l'Iran mercredi. Mais aucune des deux parties ne s'est exprimée sur le devenir du cessez-le-feu devant expirer le 22 avril.

C'est notamment en accusant l'Iran de vouloir se doter de l'arme atomique, ce que dément Téhéran, que les Etats-Unis ont justifié l'offensive lancée avec Israël le 28 février, qui a déclenché une guerre ayant fait plus de 6.000 morts, surtout en Iran et au Liban, et qui perturbe l'économie mondiale.

L'armée américaine a annoncé dimanche qu'elle imposerait à partir de lundi à 14H00 GMT un blocus aux "navires de toutes nationalités entrant ou sortant des ports et zones côtières iraniens", faute d'accord pour mettre fin au conflit.

Mais elle a précisé qu'elle autoriserait la circulation des navires ne partant pas ou ne se dirigeant pas vers l'Iran à travers le détroit d'Ormuz, passage stratégique pour le commerce mondial et l'approvisionnement en pétrole, selon un communiqué du Commandement militaire américain pour le Moyen-Orient, le Centcom.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... c7e0c5fec3