[Production] appels d'offre pour les champs Irakien

[~~sylvain~~]

je m'interoge quand à la forme de la courbe de production, si vraiment on en est au début du peak oil en 2010

sachant que la production irakienne sera bonne d'ici 6ans , la premiere année 150 nouveaux puits ensuite 250/ans pendant plusieurs années

pendant ce temps inde et chine achettent des voitures en masse , et la demande augmente au lieu de stagner grace à la crise financiere actuelle (ou "va augmenter" )

il va y avoir un "trou" de 3/4ans , et là tout pourrait s'écrouler rapidement au niveau économique à cause d'une augmentation du prix du baril
sur le schéma j'aurais du écrire "periode d'offre inferieure à la demande" au lieu de "mini peakoil?"

[energy_isere]

.......
Halfaya
CNPC+Total+?
4,09 milliards de barils
535.000 bj.
......

précision pour le troisiéme larron mentionné par le point d' interogation.

C' est Petronas. (compagnie pétroliére nationale de la Malaisie)

......Halfaya, with proven reserves of 4.1 billion barrels, was won by China National Petroleum Corp., France's Total and Petronas proposing a fee of $1.4 a barrel and a production plateau of 535,000 barrels a day.
.....

tiré d' ici : http://www.rigzone.com/news/article.asp?a_id=84093

[Raminagrobis]

Salut Ram

en réalité dans une courbe de production réaliste à la Hubbert, le pic de production est atteint à la moitié des réserves. SI on les croit, alors probablement cette production ne serait atteinte que quand on aurait déjà divisé par deux les réserves restantes, donc il faut doubler ta valeur de P/R, donc diviser par deux les valeur de R/P au pic. Ce qui signifierait que une fois cette production atteinte, le déclin se ferait de manière ultra-rapide à - 20 %/an en moyenne , sur moins de 10 ans. En gros montée jusqu'à 2020 environ et redescente et en 2030 y a plus personne.

ce serait intéressant de rajouter ça sur la courbe de l'ASPO, mais bon c'est quand meme tres improbable, si quelque chose se passe, je verrais plutot une production maximale de moitié des chiffres annoncées mais mettant deux fois plus de temps à piquer.

Oui mais il ne fait pas vouloir appliquer la courbe de hubbert partout. Elle découle d'une développement graduel des réserves au fil de leurs découvertes. Ici on est plutôt dans le cas d'un développement planifié, en un coup... Ce qui peut donner une courbe très différente : voir p ex l'alaska.

[energy_isere]

TOTAL : rémunération contrats en Irak trop faible -PDG

14/12/2009

PARIS (Dow Jones)--Christophe de Margerie, le président-directeur général du groupe pétrolier Total SA (FP.FR), est déçu de ne pas avoir remporté d'appel d'offres important en Irak, mais estime que les prix proposés avaient atteint des niveaux trop élevés.

"A 1,39 dollar [de rémunération] sur Majnoun et à 1,15 dollar sur Qourna, je n'avais pas envie de gagner. C'est en dehors de tous nos principes d'investissement", indique le dirigeant dans un entretien que publie Le Monde dans son édtion datée de mardi. C.de Margerie ajoute se demander si "les gagnants sont vraiment les vainqueurs".

Parmi les contrats d'exploitation attribués vendredi, Total n'a obtenu ni le gisement de Majnoun, ni Qourna Ouest 2, mais seulement un partenariat secondaire avec China National Petroleum Corp. sur le champ de Halfaya, une "déception" pour C.de Margerie.

Un porte-parole du groupe pétrolier avait qualifié vendredi d'"équilibrée" l'offre de Total et de CNPC pour Majnoun. Le contrat a été remporté par Royal Dutch Shell (RDSB) et le malaisien Petronas, qui proposaient une rémunération de 1,39 dollar par baril, tandis que Total et CNPC proposaient 1,75 dollar par baril.

"L'Irak est un pays très important qui continue de nous intéresser. Ce n'est que partie remise", souligne le dirigeant.

http://www.zonebourse.com/TOTAL-4717/ac ... -13294358/

[hyperion]

que l'embargo des années 90 ait servi à éviter une production de plus de 5 mbj au meilleur cout , ce qui aurait plombé le prix, c'est probable. mais 12 mbj à l'horizon 2015 2016 wouarf wouarf!
d'après sebille lopez en 2006, les experts estimaient à la fin de la guerre en 2003 qu'il faudrait 3 ans et 7 milliards $ d'investissement pour arriver à la production des 70's soit 3.5mbj et 10 ans et 20 mds $ pour arriver à 5.5 mbj. une autre étude de la banque mondiale pour la reconstruction estimait que pour la partie pétrole , ce serait 45 mds de 2005 à 2015 pour arriver à 6 ou 7mbj, le programme a pris du retard semble-t-il mais maintenant nous sommes bq plus riche , n'est-ce pas donc 12 qui dit mieux?

[hyperion]

irak trimestriel
production plus élevée entre 99 et 2003 qu'en 2008 et2009 malgré des bombardements us intermitents !

[~~sylvain~~]

pour les nouveaux champs de pétrole, pensez vous que l'irak produira sufisament rapidement pour éviter un dépassement de l'offre? dans les deux ans?
sans l'irak avons nous déjà atteind le peakoil?

[Raminagrobis]

Dans mon scénario de la production hors OPEP, celle ci a passé son pic et perd deux millions de barrils/jours (46-> 44 Mb/j) d'ici 2016.

J'ai peut être été optimiste, la perte réelle pourrait être plus grande, car mon scénario, établi avant la crise économique, comptait sur un développement à marche forcé de nouvelles ressources.

A l'inverse, l'estimation iraquienne de produire 12 Mb/j (+9.5!) en 2016 est sans doute très optimiste.

Mais il n'empêche que l'Iraq semble largement en mesure de compenser les déclins hors opep. A moins que la situation des grands gisements saoudiens, émiratsi, koweitis, soit plus grave qu'on le pense et que leur production plonge, on a peut être encore une dizaine d'année avant le peak oil finalement

[sceptique]

Finalement c'est peut être mieux ainsi. Un PO bien "pointu" serait une catastrophe pour l'économie et la misère pour des milliards de gens. Plus tard le pétrole sera mis en service, plus son arrivée sur le marché atténuera le déclin post PO et ses effets néfastes.
En fait c'est paradoxal : un "piquiste" a intérêt à ce que l'on produise le plus vite possible ces 10 Mb/j irakiens. Cela propulserait certes la production à plus de 95 Mb/j avec des prix bas et une consommation totalement débridée. De quoi faire ricaner les "terresplatistes". Mais cela ne durerait pas longtemps et le déclin serait vite brutal !

[~~sylvain~~]

ouf ça me laisse le temps de m'organiser

[FOWLER]

Cela ne change rien, en fait. La période de trouble géopolitique ou économique a déjà commencé, donc ponctuellement, des personnes sont déjà impactée très clairement et durement aujourd'hui, par le PO.

Mais c'est bien d'avoir ces infos de fond, pour savoir ou en en est, un peu comme la météo.

[~~sylvain~~]

impactées par le PO , c'est quoi le PO
on dirait une maladie

Le pic pétrolier ne sera visible que dans la demande de pétrole ne pourra pas s'adapter à l'offre , à ce moment là les cours monterons
et s'il ny a pas un gel des prix , il y aura beaucoup "d'impactage" pour reprendre ton expression
s'il y a gel des prix il y aura rationnement et donc nombres "d'impactage" également

fait comme tous le monde regarde le prix du brut avant de parler d'un impact du PO
c'est la suite de la crise des subprimes en ce moment faut pas confondre d'ailleur si ça s'agrave au lieu de s'arranger et que l'économie baisse , la prodution pétroliere baissera également sans qu'il y ai eu le PO

[Lansing]

Avant de te moquer des autres intervenants relis ce que tu écris. Surtout la dernière phrase du post précédent. Sinon on pourrait également rire de toi, ce qui ne serait pas très charitable.

Patrick

[energy_isere]

....si ça s'agrave au lieu de s'arranger et que l'économie baisse , la prodution pétroliere baissera également sans qu'il y ai eu le PO

par définition, si la production de pétrole baisse , c' est qu' il y a eu peak oil.
Parce que si la production de pétrole baisse c' est donc qu' elle était plus importante avant.

Pour l'instant c' est la date de Aout 2008 qui tient le pompon.
"La PO à eu lieu à l' été 2008 (.... jusqu' à nouvel ordre) " http://forums.oleocene.org/viewtopic.php?f=7&t=8567

[sceptique]

C'est une erreur courante que font nombre de nouveaux (et même des anciens ) : confondre PO et problèmes majeurs dus à une inadéquation offre/demande de pétrole. C'est, je pense, à ce concept que sylvain faisait allusion. On peut, par exemple, avoir des problèmes sévères avec une production croissante (mais pas assez).
La seule chose à peu près certaine c'est que les deux sont liés. Mais avec un décalage dans le temps (problèmes avant et/ou pendant et/ou aprés le PO) et des périodes de "rémissions" dans les problèmes. Le tout avec des variations erratiques des prix du pétrole.
Je ne sais plus qui avait inventé le concept (fumeux ?) de "PO déplétif" pour les problèmes liés à une insuffisance (relative ou absolue) de la production de pétrole.

Rappel donc : le PO c'est le sommet de la courbe de production (voir logo d'Oleocene) POINT A LA LIGNE