L'arsenal militaire des États-Unis

[Raminagrobis]

lien

"ils" ont réussi à abattre un missile avec un laser aéroporté, depuis un 747 modifié.

[krolik]

Le problème du laser à iode c'est que cela nécessite l'emport de grandes quantités d'eau oxygénée.
Et la capacité corrosive de l'eau oxygénée est impressionnante.
Et dans un avion...
Le problème c'est surtout de trouver des volontaires pour l'équipage !!!
C'était le problème annexe que les gars du DARPA devait avoir à résoudre.
@+

[Raminagrobis]

Ce qui me trouble le plus dans cette histoire, c'est qu'il faut tirer sur le missile juste après son lancement, quand il est encore dans l'atmosphère.

Faut donc qu'au moment où l'ennemi tire son missile, le 747 soit aux alentours du site de lancement.

Comment ils comptent faire? Si un pays lance une attaque contre les USA avec des missiles balistiques, ils ne vont certainement pas prévenir les américains et attendre que les 747 soient sur place.

[Remundo]

il suffit que le missile aille se planquer derrière un nuage... de façon à ce que le rayon subisse quelques réflexions et réfraction dans les gouttes d'eau.

S'il se retrouve après ça ... il suffit que les parois du missile soient recouvertes en miroir pour renvoyer le faisceau "in the face of its sender"

Hey Bob, we've been hurt !!

[kercoz]

J'ai bossé sur un centre d'essais ou le batiment "LASER" etait squatté par une equipe de ricains pendant 2 ans.
Notre système "Gazelle" aussi les interessait beaucoup , nettement plus perfo que le leur. Les pilotes d'essais etaient vert au bar et vomisaient leur 4 heure : la réaction des mirages est plus "limite" que la réaction humaine. D'ou l'ecran fil de fer qui dedramatise le sistus.

[krolik]

Ce qui me trouble le plus dans cette histoire, c'est qu'il faut tirer sur le missile juste après son lancement, quand il est encore dans l'atmosphère.

Faut donc qu'au moment où l'ennemi tire son missile, le 747 soit aux alentours du site de lancement.

Comment ils comptent faire? Si un pays lance une attaque contre les USA avec des missiles balistiques, ils ne vont certainement pas prévenir les américains et attendre que les 747 soient sur place.

Effectivement, au-delà d'une altitude de 10 000 mètres un laser à iode peut descendre un missile à 600km de distance.
Le problème c'est de "viser juste" à 600km, ça c'est la théorie....
Donc pour "viser juste" il faut tirer au plus près... Mais ne pas tirer tout de suite au démarrage du silo, car l'atmosphère disperse la puissance du faisceau, et plus l'on est près du sol, plus l'atmosphère est dense, et plus c'est dense, plus ça disperse, et moins c'est efficace.
Donc le DARPA a fait un bel essai prometteur avec lequel ils pourront avoir des fonds pour continuer leurs manips...

@+

[energy_isere]

suite du post du 02 dec 2009 : viewtopic.php?p=259351#p259351

USA/Ravitailleurs - Un appel d'offre d'ici la fin février

publié le 18/02/2010 Aerocontact

WASHINGTON, 18 février (Reuters) - L'armée américaine devrait rendre publics les termes de son appel d'offre portant sur la livraison d'avions ravitailleurs entre le 23 février et la fin du mois, a annoncé jeudi le général Mark Shackelford, responsable adjoint des acquisitions pour l'armée de l'air.

S'exprimant lors d'une conférence, il a indiqué que le Pentagone était préparé à l'éventualité de n'avoir qu'un candidat à l'appel d'offres, à savoir Boeing.

Northrop Grumman, allié dans ce dossier à Airbus, a en effet prévenu qu'il n'y répondrait pas si des modifications sensibles n'étaient pas apportées aux termes du projet d'appel d'offres dévoilé en septembre.

Le fait de n'avoir qu'un seul candidat est un risque que l'armée de l'air américaine peut se permettre, a-t-il expliqué.

http://www.aerocontact.com/actualite_ae ... 09631.html

[energy_isere]

ce soir à 20h35 sur Arte :

pax americana ou la conquete militaire de l'espace

Réalisation : Denis Delestrac

RÉSUMÉ
C'était à la fin des années 1950 : l'URSS et les États-Unis lançaient leurs premiers satellites dans l'espace. Un demi-siècle plus tard, ces bijoux technologiques sont devenus indispensables au bon fonctionnement de nos sociétés interconnectées. Un réseau fragile sans lequel tout cesserait instantanément de fonctionner. Parallèlement, les satellites sont devenus un formidable moyen de surveillance des activités politiques, commerciales et militaires. Les contrôler devient un enjeu capital. Au nom de la «pax americana», les États-Unis se sont lancés dans une politique visant à empêcher leurs adversaires (mais aussi leurs alliés) de leur faire concurrence «là-haut»...

[krolik]

Sauf que l'on oublie la réponse "asymétrique" de Gorby lorsque Védrine lui parle de la Guerre des Etoiles comme élément possible ayant contribué à la chute de l'URSS.
Voir cette petite vidéo de 3 minutes..: http://www.dailymotion.com/video/xb420v ... tchev_tech

@+

[MathBreizh]

J'ai regardé le documentaire sur Arte hier soir... Et bien il était super intéressant !

Tout à fait fascinante cette volonté à peine voilée des USA de militariser l'espace afin de s'assurer une suprématie militaire totale vis à vis de leurs compétiteurs potentiels.

La conclusion du docu était de mon point de vue un petit peu naïve (y-a-qu'à, faut qu'on...), mais j'ai bien apprécié les commentaires des différents intervenants (Chomsky en particulier).

Le plus fascinant, c'est qu'on retrouve gravitant autour de ce sujet, toutes les pires crapules pro-impérialistes américaines (Robert Gates entre autres), ainsi que ces sociétés du complexe industrialo-militaire qui sont régulièrement entre-aperçue dans les coulisses de la diplomatie US.

Passionnant !

[krolik]

Mais on ne parle pas de l'effort de guerre des étoiles des Soviets..
On omet que l'ennemi puisse être réactif.. Ca ressemble au début de la guerre de 14-18 vu par les Français..

J'ai un bon ami qui me dit avoir pratiqué le premier test d'un laser à rayons-X en 1968 !! Dans une ancienne mine de charbon, dans un patelin nomme "Gorodka" (petite ville) pas loin de la frontière polonaise.
Un explosion nucléaire avec la cavité résonnante du laser à rayons-X, c'est à dire une tige de fer pur de 8mètres de long et 30mm de diamètre. Et il parait que l'on voit le diamètre de la tige de fer gonfler sous le pulse (en étant assez loin, image télé..)..!!
"A prendre les autres pour des chaises on finit par s'asseoir à côté" (dixit Noiret dans un taxi mauve").

J'ai un faible pour Robert Gates, que j'ai contribué à faire sauter de son poste de directeur de la CIA où il avait été nommé pour curer les circuits après l'affaire d'Aldrich Aimes.. Mais ça c'est une autre histoire non racontable sur la Toile. Désolé.
@+

[Remundo]

Intéressant en effet ce reportage.

Et puis la guerre des étoiles si elle a lieu n'aura lieu qu'une fois...

Parce que l'espace sera tellement pourri de débris qu'on ne pourra plus rien y envoyer... véritable ceinture de chasteté cosmique.

D'ores et déjà, alors que l'espace est assez propre, il y a danger à chaque lancement.

Sinon, on pourra toujours se péter la gueule à coup de fission et de fusion et autres lasers terawatt sur le plancher des vaches... Ah l'impérialisme...

[EPZ]

Et puis la guerre des étoiles si elle a lieu n'aura lieu qu'une fois...
Parce que l'espace sera tellement pourri de débris qu'on ne pourra plus rien y envoyer... véritable ceinture de chasteté cosmique.

Dans le reportage ils expliquent qu'ils pourront encore envoyer des satellites , c'est seulement certaines plages d'orbites qui seront condamnées .

[Remundo]

Je pense que toutes les orbites seraient touchées dans le cas d'une "star war"

car un débris cassera un autre satellite qui en produira 100 et ainsi de suite. Les débris ont des orbites anarchiques, évolutives à causes des frictions sur les hautes couches de l'atmosphère, sont très difficiles à détecter (tout piti)...

Si les USA persistent, les Russes et les Chinois seront de la partie, et les escarmouches célestes sonneront le glas du GPS, la télé satellite ou le téléphone satellite aux 4 coins de la planète...

[marc0]

Sauf que l'on oublie la réponse "asymétrique" de Gorby lorsque Védrine lui parle de la Guerre des Etoiles comme élément possible ayant contribué à la chute de l'URSS.
Voir cette petite vidéo de 3 minutes..: http://www.dailymotion.com/video/xb420v ... tchev_tech

@+

tu penses qu'il veut dire quoi par réponse "asymétrique" ?