[Chiffres] Surveillons les prévisions de l'AIE (Agence OCDE)

[duckrichard]

Pas de pic avant 2035 tous va bien.
Le plateau du conventionnel sera comblé au fur et à mesure grâce aux nouvelles découvertes (jusqu’à l'infini et au delà )
Aerobar c’était donc trompé il ne s'agit pas de VPO™ mais de VPR (Veritable Plateau Rectiligne)

[energy_isere]

en bleu clair : Crude Oil : Fields Yet to be found

c' est à dire pétrole des champs à trouver. Rien de nouveau sous le soleil.

[moinsdewatt]

Petit résumé dans le Monde :

UNE DEMANDE D'ÉNERGIE TOUJOURS CROISSANTE

Toujours selon ce rapport, la planète devrait consommer dans vingt-cinq ans 36 % d'énergie en plus par rapport à 2008, une hausse qui masque toutefois d'importantes disparités. Ainsi, les pays riches réunis au sein de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), dont l'AIE est le bras énergétique, verront leur demande croître très lentement, au contraire des puissances émergentes.

En 2035, le géant chinois représentera 22 % de la demande globale contre 17 % aujourd'hui : la croissance de la demande chinoise depuis 2000 a été quatre fois plus forte qu'au cours de la décennie précédente.

Les énergies fossiles (pétrole, charbon, gaz naturel) devraient demeurer en 2035 les sources dominantes. La demande mondiale de pétrole devrait ainsi croître de 18 % entre 2009 et 2035, à 99 millions de barils par jour (mbj), tirée là aussi par la Chine et ses besoins en carburants pour les transports. Du coup, l'agence s'attend à une hausse du prix du brut, le baril pouvant atteindre 113 dollars en 2035, contre plus de 87 aujourd'hui. De son côté, "le gaz naturel pourrait connaître un âge d'or très bientôt", car il sera "meilleur marché et abondant".

En raison de prix élevés et grâce aux efforts des gouvernements pour promouvoir d'autres voies, la part du pétrole dans la demande globale devrait néanmoins reculer en 25 ans, de 33 % à 28 %, au profit notamment du nucléaire (qui passerait de 6 % à 8 %) et des énergies renouvelables (hydraulique, éolienne, solaire, etc.) qui doubleraient de 7 % à 14 %.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[energy_isere]

Le WEO de l'AIE, édition 2010 (the World Energy Outlook) sur les projections de demande d'énergies mondiale vient d'être publié ce 9 Novembre .

LIEN

Résumé en Français

je rajouterai le Presentation to the press pdf en Anglais , 23 pages. Avec courbes d' évolution de la demande énergétique et scénario. http://www.worldenergyoutlook.org/docs/ ... n_nov9.pdf

[energy_isere]

IEA Chart Says Conventional Oil Production Peaked in 2006

by Matthew McDermott, New York, NY on Nov.11.2010

Until recently the International Energy Agency never really publicly acknowledged peak oil, and still rarely uses the term itself even though over the past year the topic has been acknowledged to be (gasp) very real and likely very soon. But in this year's World Energy Outlook, you come across a chart that shows in fact for oil fields currently producing we passed peak about four years ago:

As Stuart Staniford and Kevin Drum over at Mother Jones point out, suddenly peak oil has gone from something not worthy of discussion to something that's already happened. It somehow makes the allegations of whistleblowers in 2009 that the ">IEA deliberately inflated oil figures to avoid financial panic and appease the United States take on new significance.


image: IEA

In any case, if you look at the graph above, all currently producing oil fields peaked in 2006 and fall off to under 20 million barrels a day by 2035--that's roughly just what the US currently consumes in a day. By that time natural gas liquids expand slightly above current levels, and unconventional oil sources (that's the highly polluting tar sands and oil shale) expand significantly, to a bit over 10 million barrels per day.

Then there are those two remarkably significant slices of projected oil production: One in grey that's crude oil fields yet to be developed (we know they are there but for whatever reason aren't exploiting them), and one in light blue, slightly smaller in daily quantity that the grey slice and bigger than currently producing fields. This is for fields yet to be found. In other, and admittedly pessimistic, words this represents wishful thinking and hope. According to this chart, by 2035 roughly one quarter of all the projected oil demand is apparently to be composed of hope.

Yes, new oil discoveries happen all the time, but is looking a quarter century into the future and saying that over 50 million barrels a day of oil produced will be coming from who knows where really accurate or wise?

If just half of those projected discoveries don't materialize and half of those fields yet to be developed turn out to be less abundant, we've got less oil in 25 years than we do today. In fact less oil production than in 1990 and years well before this chart even begins.

Given that the disruption to the global economy that would result should those supplies not materialize at all be hugely catastrophic (the German military spoke of global economic collapse, in recently revealed reports), it somehow feels like this chart has been produced to assuage fears and play down the fact that sooner than we'd like and are prepared for, oil is likely to become much less abundant.

http://www.treehugger.com/files/2010/11 ... d-2006.php

[energy_isere]

The Oil Drum parle evidemment du rapport IEA, dans cette page http://www.theoildrum.com/node/7102 il y a des points de critiques.

IEA World Energy Outlook 2010: Questionable Assumptions and Major Omissions

J' ai pas eu le temps de lire. Regardrai ca demain.

[energy_isere]

The Oil Drum parle evidemment du rapport IEA, dans cette page http://www.theoildrum.com/node/7102 il y a des points de critiques.

IEA World Energy Outlook 2010: Questionable Assumptions and Major Omissions

J' ai jeté un oeil.

oui, les points 6. Omission of Export Analyses. et 12. Failure to put together all of the costs. interpellent.

[Thy]

Le résumé de l'AIE indique que le production hors Opep stagnera. Si elle ne régressera pas c'est uniquement grâce aux pétroles non conventionnels.
Toute l'augmentation dépend donc de l'Opep.
C'est quasi peakiste.

Et puis il y a cette phrase un peu sortie de nulle part à la fin d'un paragraphe optimiste sur les possibilités d'augmentation de la production:

in fine, le volume récupérable des ressources de pétrole tant conventionnel que non conventionnel est une source d'incertitude majeure pour les perspectives à long terme de la production pétrolière mondiale

[Angelus68]

Tout va bien - le Peak Oil est atteint, dit l’Agence internationale de l’énergie

http://petrole.blog.lemonde.fr/2010/11/ ... -lenergie/

[Angelus68]

Je rêve ou ça surprend personne que l'AIE confirme que on est sur le pic pétrolier ? Surtout que il y a pas longtemps elle disait que le PO est encore loin. J'ai du loupée un épisode car je ne comprend pas pourquoi personne réagis sur Oléocéne face à cette annonce..

[GillesH38]

non, t'as raison, je pense que c'est la première fois que l'AIE annonce aussi clairement que le pic du pétrole conventionnel a eu lieu en ... 2006. Mais bon ils sont toujours un petit peu lent à se réveiller, en 2006 ils annonçaient que la mer du Nord allait plafonner bientot alors qu'elle avait piqué dès 2001. Mais bon, comme on dit, mieux vaut tard que jamais , et on peut ouvrir une bouteille de champagne ! en gardant la deuxième pour quand elle annoncera le pic tous liquides (sans doute 5 ans après qu'il soit passé je suppose ...).

La comparaison avec le graphe de l'an dernier est intéressante


on voit que les "yet to be developed" ont diminué (et corrélativement les "yet to be found " ont augmenté ...) Tiens bizarre ... les "yet to be developed" ils étaient censés avoir été déjà trouvés ... c'est-y qu'on aurait été parfois un tit peu trop optimiste sur les volumes découverts ... ?

(de façon egalement un peu surprenante la production passée semble aussi avoir été un peu rabotée entre les deux versions...)

[lundi]

on peut ouvrir une bouteille de champagne ! en gardant la deuxième pour quand elle annoncera le pic tous liquides

Marrant. D'un côté tu prophétises que l'humanité va dans le mur à cause du pic pétrolier, et de l'autre tu ouvres le champagne quand le pic se précise. Tu devrais pas plutôt t'en attrister? Au moins les millénaristes précédent pouvaient argumenter que la fin du monde les rapprochaient de Dieu... est-ce que je dois conclure que c'est inclus dans les croyances picistes aussi?

[valid]

on peut ouvrir une bouteille de champagne ! en gardant la deuxième pour quand elle annoncera le pic tous liquides

Marrant. D'un côté tu prophétises que l'humanité va dans le mur à cause du pic pétrolier, et de l'autre tu ouvres le champagne quand le pic se précise. Tu devrais pas plutôt t'en attrister? Au moins les millénaristes précédent pouvaient argumenter que la fin du monde les rapprochaient de Dieu... est-ce que je dois conclure que c'est inclus dans les croyances picistes aussi?

On va devoir se taper vos étrons dans tout le forum ?

[GillesH38]

on peut ouvrir une bouteille de champagne ! en gardant la deuxième pour quand elle annoncera le pic tous liquides

Marrant. D'un côté tu prophétises que l'humanité va dans le mur à cause du pic pétrolier, et de l'autre tu ouvres le champagne quand le pic se précise. Tu devrais pas plutôt t'en attrister? Au moins les millénaristes précédent pouvaient argumenter que la fin du monde les rapprochaient de Dieu... est-ce que je dois conclure que c'est inclus dans les croyances picistes aussi?

je n'ouvre pas le champagne parce que le pic conventionnel se précise, parce que je n'ai pas attendu l'AIE pour le savoir. Je l'ouvre (symboliquement), parce qu'on commence à en parler officiellement, et que j'espère que ça va améliorer la prise de conscience des hommes politiques, donc oui, toutes choses égales par ailleurs, c'est une bonne nouvelle. C'est comme quand tu as une maladie inconnue et que tu apprends qu'on l'a identifiée : ça te guérit pas, mais c'est quand meme une bonne nouvelle pour améliorer ta prise en charge !

[akochan]

Vous n'avez rien compris. S'il ouvre une bouteille de champagne c'est parce qu'il y a de l'ethanol a l'interieur qui est amene a remplacer le petrole comme nous le savons tous ici...

Plus serieusement, j'aimerais lancer un sujet, "l'agriculture post-pic, vous la voyez comment?" si les modos l'autorise...