Le nucléaire et la sécheresse (un autre petit problème)

[energy_isere]

Sécheresse : EDF s'organise pour le nucléaire

le 16 Mai 2011 Usine Nouvelle

Les risques de pénurie d’eau poussent EDF a adapter son plan de maintenance des centrales nucléaires. Pour éviter toute coupure, l’électricien mise sur ses centrales en bord de mer.

Si la sécheresse perdure, le fonctionnement de l’outil électronucléaire français pourrait être perturbé. Afin de prévenir tout risque de black-out massif, EDF va optimiser la maintenance de ses réacteurs placés sur les côtes françaises afin que ces derniers soient pleinement opérationnels cet été.

Sur les 58 réacteurs français, 44 sont situés au bord de fleuves et de rivières. Avec des nappes phréatiques basses et des cours d’eau en dessous de leur niveau normal, l’alimentation en eau de certains d’entre eux pourrait devenir insuffisante pour assurer le refroidissement des cœurs nucléaires.

Ces cœurs seraient donc arrêtés pour des raisons de sûreté, ce qui grèverait la capacité de production électrique française. Sont menacées, en particulier, les centrales placées en bord de la Loire (Dampierre, Saint-Laurent, Belleville, Chinon). Lors de la canicule de 2003, ces quatre sites avaient déjà dû ralentir leur production pour éviter tout problème de surchauffe.

Les 14 réacteurs restants sont insensibles à la sécheresse car refroidis à l’eau de mer. Aussi, EDF, comme cela a été prévu par le "plan aléas climatique", est en train de revoir son programme de maintenance afin que ces 14 réacteurs côtiers soient pleinement disponibles pendant la période estivale.

Au-delà de ce plan, EDF tâche de gérer finement ses réserves en eau. La société a en particulier diminué de 20 % sa production d’électricité d’origine hydraulique afin de conserver de l’eau dans les barrages en amont des centrales nucléaires. "Nous sommes en phase de gestion fine de nos réserves d’eau et, comme tout le monde, nous attendons qu’il pleuve", explique une porte-parole d’EDF.

http://www.usinenouvelle.com/article/se ... re.N151983

[FOWLER]

Question à 2 euros :

Une centrale à quatre réacteurs en arrêt récent doit avoir besoin de pas mal d'eau.(quel % du besoin à pleine charge ?)

Que se passe-t-il si l'eau vient à manquer malgré la mise en arrêt ?

[ticaribou]

Question à 2 euros :

Une centrale à quatre réacteurs en arrêt récent doit avoir besoin de pas mal d'eau.(quel % du besoin à pleine charge ?)

Que se passe-t-il si l'eau vient à manquer malgré la mise en arrêt ?

à la dernière canicule, je me souviens que les préfets avaient autorisé le rejet d'eau plus chaude que prévu dans les fleuves. question de sécurité pour les centrales, et ça fait clamser et les poissons et les plantes aquatiques. sur plusieurs kilomètres.
par contre, si pénurie brutale...........vaut mieux éviter à mon avis !

[Alter Egaux]

à la dernière canicule, je me souviens que les préfets avaient autorisé le rejet d'eau plus chaude que prévu dans les fleuves. question de sécurité pour les centrales, et ça fait clamser et les poissons et les plantes aquatiques. sur plusieurs kilomètres.
par contre, si pénurie brutale...........vaut mieux éviter à mon avis !

Reste les jets d'eau des pompiers, les aller retours des hélicoptères, etc...

[ticaribou]

à la dernière canicule, je me souviens que les préfets avaient autorisé le rejet d'eau plus chaude que prévu dans les fleuves. question de sécurité pour les centrales, et ça fait clamser et les poissons et les plantes aquatiques. sur plusieurs kilomètres.
par contre, si pénurie brutale...........vaut mieux éviter à mon avis !

Reste les jets d'eau des pompiers, les aller retours des hélicoptères, etc...

on appelle les japs ? ils ont de l'expérience pour viser une cible avec un dé à coudre qui pendouille d'un hélico en vol.

[energy_isere]

Question à 2 euros :

Une centrale à quatre réacteurs en arrêt récent doit avoir besoin de pas mal d'eau.(quel % du besoin à pleine charge ?)

Que se passe-t-il si l'eau vient à manquer malgré la mise en arrêt ?

à la dernière canicule, je me souviens que les préfets avaient autorisé le rejet d'eau plus chaude que prévu dans les fleuves. question de sécurité pour les centrales, et ça fait clamser et les poissons et les plantes aquatiques. sur plusieurs kilomètres.
par contre, si pénurie brutale...........vaut mieux éviter à mon avis !

Ca c' est parce qu'ils avaient laissé les centrales en activité à la puissance nominale.

Si les centrales sont mise à l' arrét, la chaleur résiduelle nécessite 15 m3 par heure comme écrit plus haut.
Soit un camion citerne toute le 2 heures.

[FOWLER]

Autre aspect :

Quand la température de rejet est relevée à titre exceptionnel, il est deversé des tonnes de chlore chaque jours dans les canaux pour eviter le développement de germes pathogènes.

Etc etc etc.....

[CP3]

Question à 2 euros :

Une centrale à quatre réacteurs en arrêt récent doit avoir besoin de pas mal d'eau.(quel % du besoin à pleine charge ?)

Que se passe-t-il si l'eau vient à manquer malgré la mise en arrêt ?

à la dernière canicule, je me souviens que les préfets avaient autorisé le rejet d'eau plus chaude que prévu dans les fleuves. question de sécurité pour les centrales, et ça fait clamser et les poissons et les plantes aquatiques. sur plusieurs kilomètres.
par contre, si pénurie brutale...........vaut mieux éviter à mon avis !

Ca c' est parce qu'ils avaient laissé les centrales en activité à la puissance nominale.

Si les centrales sont mise à l' arrét, la chaleur résiduelle nécessite 15 m3 par heure comme écrit plus haut.
Soit un camion citerne toute le 2 heures.

15 m3 par heure ( soit environ le volume d' une bouteille de 5 litre par seconde ), pour refoidir un réacteur nucléaire à l' arret , cela semble vraiment très peu .

Ne pourrait il pas plutot s' agir de 15 m3/ seconde .

[krolik]

Sauf qu'il ne faut pas oublier que le débit de refroidissement c'est le débit de l'eau qui passe dans les aéroréfrigérants..
Ce qui est extrait de la rivière n'est que partiel du débit total de refroidissement.
Lors de la canicule de 2003 c'était les batiments qui chauffaient trop, au-delà de la norme de qualification de l'équipement électrique validé jusqu'à 50°C.

Mais le problème du refroidissement d'une centrale à flamme est strictement le même, il me semble que la seule centrale à flamme sur rivière qui fonctionne encore, c'est la centrale "Emile Huchet" à Carling reste des Charbonnages, les autres, Le Havre, Cordemais, sont sur estuaire, donc pas de limite.
@+

[pascal47]

Autre aspect :

Quand la température de rejet est relevée à titre exceptionnel, il est deversé des tonnes de chlore chaque jours dans les canaux pour eviter le développement de germes pathogènes.

Etc etc etc.....

Effectivement mais celà n'est pas une spécifique au nucléaire. Les autres moyens de productions rejettent aussi de l'eau plus chaude dans les rivières.

[Yves]

Sauf quand ils sont à l'arrêt, eux ...

[FOWLER]

Pascal 47

Ta devise de Pennac prends un sens particulier sur ces topics :

"Le bonheur individuel se doit de produire des retombées collectives"

[energy_isere]

La météo risque de mettre EDF à l'épreuve

Le Figaro 09 Juin 2011

RTE, le gestionnaire du réseau électrique français, présente aujourd'hui au gouvernement ses scénarios pour l'été. Un temps sec et caniculaire pourrait pousser le système à ses limites.

[ticaribou]

12 juillet 2011: Sécheresse : alerte maximale pour les centrales nucléaires de France. Un communiqué sur le site de l’Observatoire du Nucléaire.

- Le débit de la Loire bat tous les records de faiblesse alors que l’été ne fait que commencer
- EDF gaspille les réserves des barrages pour tenter de sauver l’image du nucléaire
- EDF doit stopper immédiatement la centrale nucléaire de Saint-Laurent (Loir-et-Cher)
- EDF doit stopper au plus vite les centrales de Dampierre (Loiret) et Belleville (Cher)
- Les centrales de Golfech (Tarn-et-Garonne) et Civaux (Vienne) sous peu en difficulté
- L’ASN doit rejeter la demande de dérogation d’EDF pour la centrale de Cruas (Ardèche)

Il est vrai que si le débit de la Loire est tombé à 37 m3/s, la France est confrontée au problème diamétralement opposé à celui du Nebraska dont le niveau de lâcher d’eau du barrage de Gavin Point sur le Missouri, bien en amont d’ailleurs des centrales nucléaires inondées de Fort Calhoun et de Cooper, est de 4530 m3/s.

http://www.kokopelli-blog.org/

[Remundo]

Le photovoltaïque pourrait compenser en partie ce type d'hydrologie étriquée qui freine la production fissile...

Ah, mais bien sûr pas en France puisqu'on a sciemment démoli toute la filière.
lire par ex ce petit communiqué (certes enflammé) pour se faire une idée
http://www.bretagne-durable.info/ecoclu ... A9e-%C2%BB

Dommage car c'est essentiellement en France que le parc électronucléaire est exposé aux sècheresses.

@+