Filiére nucléaire Francaise

[Remundo]

elle en a peu parlé.

Et cela n'enlève rien aux idées développées dans l'interview. Elle connaît le dossier. C'est rare.

[energy_isere]

Arrêt d’un réacteur à Civaux : EDF dément tout lien avec la sécheresse

Le 03 juin 2011 Usine Nouvelle

L’un des deux réacteurs de la centrale nucléaire de Civaux dans la Vienne est à l’arrêt depuis le 2 juin. En cause ? Non pas la sécheresse comme de nombreuses voix l’évoquent mais la moindre demande d’électricité, EDF.

Jean-Paul Joly qui exploite le site de Civaux pour EDF précise que le réacteur numéro deux a été mis à l’arrêt dans la nuit du 1er au 2 juin dans le cadre d’une optimisation du parc. "Nous décidons ces arrêts quelques jours avant et nous les confirmons la veille", explique-t-il sur France Info.

Selon lui, durant les week-end prolongés, la demande en électricité est moins importante et les centrales doivent alors adapter leur production en arrêtant certains réacteurs.

Malgré tout, Stéphane Lhomme, président de l'Observatoire du nucléaire, assure "qu’il s’agit du premier réacteur touché par la sécheresse et qu’EDF ne veut pas le reconnaître. ". "On est en tout début de processus dans la mesure où les débits des rivières baissent en France jusqu'à fin septembre, voire début octobre", explique-t-il.

Interrogé sur ce point, il explique que "pour l’heure, il n’y a aucune raison de s’arrêter pour des problèmes de débit. Nous produisons depuis plusieurs semaines avec des niveaux de Vienne qui sont compatibles puisqu'hier, le débit était à 11m3 (par seconde) et aujourd'hui, le débit est à 17m3 (par seconde), précise-t-il. Mais nous serons amenés à réduire progressivement la puissance des réacteurs, si le débit passe en dessous de 10m3 par seconde ".

L’arrêt est prévu jusqu’à la fin du week-end, selon le site d’EDF.

http://www.usinenouvelle.com/article/ar ... se.N153129

[krolik]

A La Rochelle..
@+

Nucléaire: comment les Verts poussent le PS à faire sa révolution
JDD.fr (http://www.lejdd.fr/Election-presidenti ... =headlines) - 5 Juin 2011

Négociations. "Il y aura une loi de sortie du nucléaire ", a promis samedi à La Rochelle Cécile Duflot. Les réunions de travail sur le sujet vont se multiplier entre socialistes et écologistes pour trouver un accord

Elle va suivre les négociations "comme le lait sur le feu". Cécile Duflot a l’habitude de parler avec Martine Aubry dont elle a salué la volonté de sortir du nucléaire, mais la patronne des écologistes n’entend pas se contenter de belles paroles. Elle ne conduira pas elle-même les négociations avec le PS – six groupes de travail dont un sur les transitions énergétiques se réuniront dès la mi-juin. Mais elle sera ferme. "Il y a aura une loi de sortie du nucléaire", a promis Duflot à ses troupes, samedi soir, dans son discours de clôture du congrès d’Europe Écologie-Les Verts (EELV). Et pour elle, ce n’était pas une phrase en l’air.

Cécile Duflot croit les socialistes capables de s’engager dans la sortie du nucléaire. Elle a apprécié le changement de ligne de ses futurs partenaires. "Fukushima les a ébranlés", résume-t-elle. Les socialistes discutent maintenant avec les écologistes des scénarios concrets sur quinze, vingt, trente ou cinquante ans. Une victoire pour EELV. "J’ai appris à parler sortie du nucléaire en langage socialiste, s’amuse Cécile Duflot. Je ne renie rien sur le fond mais je cherche les mots pour les convaincre." Visiblement, elle est en passe de les trouver.

Le projet du PS, dans lequel tous les prétendants à la présidentielle se reconnaissent, se veut "social-écologique". Les négociateurs socialistes sont assez ouverts sur la transition écologique, même s’ils ne sont pas tous sur la même ligne (comme François Hollande cicontre). "Avec EELV, on confronte nos visions, on fait travailler ensemble nos experts", décrypte Laurence Rossignol, secrétaire nationale du PS à l’Environnement. "On est dans la co-élaboration plutôt que dans la négociation d’un compromis, car on cherche à élaborer un accord électoral pour les cinq ans à venir." Les socialistes ne veulent pas que la question du nucléaire empêche le rassemblement de la gauche, ni qu’elle empoisonne le futur gouvernement rose-vert et rouge si la gauche l’emporte en 2012.

"Ne pas braquer nos partenaires avec un calendrier qui serait intenable”

"Entre le productivisme et la décroissance, il y a place pour la social-écologie", veut croire Guillaume Bachelay, secrétaire national duPS à l’Industrie et rédacteur du projet socialiste. "Si nous ne faisons ni du surplace, ni des oukases, chacun sera pour l’autre une chance de grandir." Les amis de Martine Aubry sont optimistes, ils savent que le nucléaire sera une des clés de 2012.

Chez les écolos, depuis que Nicolas Hulot s’est converti, le nucléaire n’est plus un moyen de départager les candidats à l’Élysée. L’ancien animateur a basculé dans le camp des opposants après la catastrophe japonaise, comme les socialistes d’ailleurs. "Fukushima a ouvert les esprits, confie Nicolas Hulot. Certains écolos aimeraient précipiter le calendrier de sortie du nucléaire, ils ne sont pas majoritaires. Il ne faut pas braquer nos partenaires avec un calendrier qui serait intenable."

Sa concurrente Eva Joly n’a pas de doute : "La décision politique de sortir du nucléaire sans clause de révision doit figurer en premier dans l’accord de gouvernement." La candidate à la primaire écolo n’a pas encore rencontré ses pairs socialistes, mais Eva Joly a déjà ses idées : "Martine Aubry a dit qu’elle voulait “sortir du nucléaire”. François Hollande me paraît plus réservé."

Les écologistes ne veulent pas, pour autant, être les arbitres des primaires socialistes. Dany Cohn-Bendit se singularise. Il ne croit pas qu’un accord avec le PS suffira à convertir les Français à la fin du nucléaire. "En Allemagne, il y a eu quinze ans de débats dans la société, des centaines de milliers de personnes dans la rue avant qu’on engage la sortie du nucléaire. Sans l’accord de la société, cela ne marchera pas, les socialistes ne tiendront pas face à EDF."

Cécile Amar (envoyée spéciale à La Rochelle) - Le Journal du Dimanche

[Alter Egaux]

Oui, les Verts ne sont pas certains de proposer une candidature à la présidentielle de 2012. Si la négociation réussie avec le PS ("sortie du nucléaire" sur 25 à 30 ans), les Verts se désisteront avant le premier tour, pour éviter un 2002. Si les négos échouent, ils présenteront probablement Eva Joly, l'incorruptible (avis aux amateurs PS...).
La France entière veut la peau de Sarkozy (et des néoconservateurs français), elle l'aura.

[pascal47]

Les Français veulent ils sortir du nucléaire ? (sondage-étude)

http://energie.sia-conseil.com/20110606 ... age-etude/

Donc, il faudra éviter le réferundum souhaité par certains pour sortir du nucléaire (à moin de ne pas préciser les conséquences inévitables en terme de prix de l'énergie).

[pascal47]

Oui, les Verts ne sont pas certains de proposer une candidature à la présidentielle de 2012. Si la négociation réussie avec le PS ("sortie du nucléaire" sur 25 à 30 ans), les Verts se désisteront avant le premier tour, pour éviter un 2002. Si les négos échouent, ils présenteront probablement Eva Joly, l'incorruptible (avis aux amateurs PS...).
La France entière veut la peau de Sarkozy (et des néoconservateurs français), elle l'aura.

J'crois qu'ils (les français) veulent aussi la peau des socialistes moi !

[Remundo]

Les Français veulent ils sortir du nucléaire ? (sondage-étude)

http://energie.sia-conseil.com/20110606 ... age-etude/

Donc, il faudra éviter le réferundum souhaité par certains pour sortir du nucléaire (à moin de ne pas préciser les conséquences inévitables en terme de prix de l'énergie).

On peut les aider à réfléchir...

Voulez-vous mettre le prix d'un abonnement de téléphone portable par an (150€/an) pour avoir de l'énergie propre sans mettre en péril votre santé et celle de vos enfants ? Oui / Non

Voulez-vous avoir une énergie de dumping écologico-sanitaire peu chère et mourir jeune ? Oui / Non

[ticaribou]

qu'on paie l'arrêt dans 10 ans, 30 ou 50, faudra quand même y passer. ça devrait automatiquement être inclus dans le prix de l'énergie pour les clients. on va pas laisser ça à des gens qui n'auront que les effets négatifs sans jamais avoir eu un chouia de bénéfice tout de même ?

et l'accord PS vert s'éloigne
http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/ ... 79_240.php

[Alter Egaux]

et l'accord PS vert s'éloigne
http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/ ... 79_240.php

Cela ne m'étonne pas d'Aubry, qui était contre les 35 heures, mais que Jospin lui a imposé...

[ticaribou]

on fonce dans le nuk mais l'énergie augmente quand même
http://lexpansion.lexpress.fr/entrepris ... 56698.html

[Iguane]

Voulez-vous avoir une énergie de dumping écologico-sanitaire peu chère et mourir jeune ? Oui / Non

Tu as oublié le "dans d'atroces souffrances".

[Alter Egaux]

Après avoir lu l'article sur le nucléaire et Aubry, je suis allé voir la motion Montebourg, totalement finalisée depuis plusieurs mois (un avantage, pour une campagne de terrain).
Et bien, c'est pas trop mal. Jugez vous même :

1. La priorité numéro un est la réduction de la demande en énergie qu’elle que soit la source de production. Nous défendons une société de la frugalité heureuse, avec la lutte contre la surconsommation et changement climatique comme cap.
2. Les efforts de recherche doivent se réorienter massivement vers les énergies renouvelables, les énergies futures, et l’efficacité énergétique.
3. Il faut à court terme organiser la transition énergétique. A l’horizon de la législature 2012-2017, cela signifie la diminution progressive de la part d’énergie d’origine nucléaire dans le mix énergétique. Il faut donc mettre un terme au « tout électrique », la conséquence historique du choix du nucléaire.
4. Notre investissement dans le nucléaire doit être réalisé en multipliant les normes de sécurité (en matière sismique, d’inondation ou de pénurie d’eau). Cette sécurité a un prix, nous devons nous y contraindre. L’audit prévu de nos centrales s’effectue réacteur par réacteur, notamment sur les générations de centrales arrivant en fin de vie, de manière totalement transparente et pluraliste ;
5. Les projets de recherche sur l’énergie, de type ITER, doivent être sélectionnés selon une analyse transparente de leurs coûts, et de leurs bénéfices possibles dans le temps. En tout état de cause, le nucléaire ne peut être qu’une énergie de transition.
6. Les politiques publiques de l’énergie doivent être comparées. A l’heure ou la filière photovoltaïque a été détruite par la baisse des tarifs de rachat pour cause d’économie budgétaire, les projets nucléaires en cours (EPR) ne peuvent être exemptés d’évaluation.
http://www.desideesetdesreves.fr/conten ... -nucleaire

[Alter Egaux]

Allez, je crois que je vais aller voter pour la primaire PS, histoire de pousser une motion plutôt qu'une autre...
Ma décision est prise. Et comme on est 2 (en couple)...

D'ailleurs, je crois aussi que je vais m'inscrire à la primaire Verte aussi, au cas où ils ne s'entendent pas avec le PS. Histoire de prendre le moins bancale aussi. Hulot n'a actuellement pas ma confiance. Eva pas trop, sauf sur son anticorruption. A défaut...

[ticaribou]

le PS c'est un flou artistique invraisemblable. entre hollande qui ne décide rien, aubry et son "sortir du tout nucléaire" (là, elle confirme cette position), et montebourg sur une ligne plus énergique , c'est à s'y perdre. et le pompon : aux dires même d'aubry, leur candidat n'est pas obligé d'opter pour le programme qu'ils ont défini. mais alors à quoi bon faire un programme si ça sert à rien ??????????
ils ont tout fait à l'envers ! ils ont fait un programme, puis ils vont voter pour leur candidat, lequel sera libre de défendre les idées qu'il veut !

[Alter Egaux]

le PS c'est un flou artistique invraisemblable. entre hollande qui ne décide rien, aubry et son "sortir du tout nucléaire" (là, elle confirme cette position), et montebourg sur une ligne plus énergique , c'est à s'y perdre. et le pompon : aux dires même d'aubry, leur candidat n'est pas obligé d'opter pour le programme qu'ils ont défini. mais alors à quoi bon faire un programme si ça sert à rien ??????????
ils ont tout fait à l'envers ! ils ont fait un programme, puis ils vont voter pour leur candidat, lequel sera libre de défendre les idées qu'il veut !

Non
ticaribou, je t'explique. Le fonctionnement interne des partis politiques, c'est comme les partis politiques : dans le PS, il y a des courants. On appelle cela des motions.
Par exemple, pour les Verts, il y a plus de courants que de militants.
En gros, il y a :
- les environnementalistes (Voynet) : on ne change rien, mais la Terre est un sanctuaire. Perso, je déteste. Il m'arrive de m'engueuler avec eux, lors que l'on est d'accord sur pas mal de sujets.
- les écolos type décroissant (Cochet) : peakiste pur et dur, limite malthusien. Pertinent mais à surveiller de près.
- les sociétaux rouge vert : décroissants mais on y va tous ensemble, et donc on partage le gâteau qui diminue. Une partie (Martine Billard) a rejoint le Front de Gauche, effrayé par Condt Bendit très centriste. Ce qui fait que finalement, le programme partagé du Front de Gauche est probablement devenu le meilleur programme écolo du prisme politique français.

Pour le PS, c'est encore plus la foire d'empoigne : des socio libéraux (Valls), complètement à côté de la plaque depuis la crise des subprimes, jusqu'au rouge rose, dont Mélenchon faisait partie.
A mon avis, hors toute petite motion (influencé par utopia, les décroissants qui "noyautent" gentiment les partis de gauche), la motion Montebourg semble la plus à gauche.
Donc Aubry propose un programme PS dit institutionnel. C'est de la com. Le type de programme qui n'est surtout pas ambitieux. C'est son choix.
Mais les autres motions ont fait leur programme, suivant leur sensibilité, et pas pour que TOUT le PS soit content !

Mais ce qui va compter, c'est les résultats des primaires : le vote et le nombre de voix par vote.
Le bourrage d'urne devant d'une motion "institutionnelle" n'est pas impossible (voir comment Royal s'est fait jetée).

Après, suivant les voix, les programmes sont mixés et négociés, point par point. Suivant leur importance lors du résultat.
Par exemple, si par miracle Montebourg passait devant Aubry, Royal et Hollande, ou qu'il faisait un bon score, il peut décider d'être ferme sur :
- la transition énergétique,
- la VI eme république (motion présente en 2007, fusionnée avec Royal),
- le rapport de force vis à vis des banques (sauvée par nous en novembre 2008).

Tout cela se négocie.
Tu comprends ?

On n'a tendance à penser que c'est un monobloc, un parti, mais c'est pas du tout cela. Le courant socio libéral prédomine sur le PS depuis 1983. Mais il deviendra minoritaire un jour ou l'autre...