Modérateurs : Rod, Modérateurs
Je vous rejoins là-dessus.krolik a écrit :« les Français ont le cœur à gauche mais le porte feuille à droite ».
@+
Ne vous en faites pas...kercoz a écrit :C'est justement le point qui a fait un bug a l'émission TV , si vous l'avez regardée :
Une "commission é etait senssée examiner ce problème et nommée en 2005 .....Elle ne s'est JAMAIS REUNIE !! 7 ans apres elle va tenir sa première réunion ! On se fout du monde quand on parle de transparence .
C'est la différence entre les programmes sérieux, qui ne rasent pas gratis, et les programme populistes qui font fureur au café du commerce.krolik a écrit :Un sondage (encore un !) d’ Opinion Way qui montre en effet que 72 % de Français ne sont pas prêts à accepter une augmentation de ses factures pour que la France arrête de produire de l’électricité à partir de centrales nucléaires.
La question était : “Seriez-vous prêt à accepter une augmentation du prix de l’électricité pour que la France arrête de produire de l’électricité à partir de centrales nucléaires?”. Il n’y a donc eu que 27% des sondés à répondre oui. Qu’on se le dise.
Il est intéressant de noter que cette opposition est d’autant plus forte pour les personnes de “proximité partisane” de droite (84%) que de gauche (62% tout de même) alors que les sympathisants d’Europe Ecologie sont prêts à payer plus…. Mais ils ne sont seulement que 56% !
Bref, c’est bien connu, « les Français ont le cœur à gauche mais le porte feuille à droite ».
Alors, l’abandon du nucléaire dans un programme électoral : chiche?
@+
Pour info, elle s'est réunie pour la première fois début Juin, suite au rappel à la loi de Birraux/Bataille en Janvier dernier.Une "commission é etait senssée examiner ce problème et nommée en 2005 .....Elle ne s'est JAMAIS REUNIE !! 7 ans apres elle va tenir sa première réunion ! On se fout du monde quand on parle de transparence .
Rappel à la loi aussi pour le gouvernement, qui n’a toujours pas mis en place la commission nationale d’évaluation financière de ce projet, pourtant prévue par la loi de 2006.
Ricol en fait bien partie : http://textes.droit.org/JORF/2008/06/22/0145/0006/Le nucléaire à tout va. Nicolas Sarkozy promeut le nucléaire dans tous ses voyages à l’étranger. La réponse du rapport : «L’énergie nucléaire est une technologie trop sophistiquée pour faire l’objet d’un prosélytisme universel : seuls les pays en mesure d’effectuer un investissement matériel et humain considérable sont en mesure d’en maîtriser suffisamment les conditions de sûreté pour la déployer.»
c'est dans le 6ème volume !GillesH38 a écrit :faut reconnaitre qu'il est bien parti pour la noix d'honneur du prochain canard, lui ....
""Il n'y a pas de fuite", a déclaré à Reuters un porte-parole d'EDF, qui a fait état d'un problème d'étanchéité sur un réacteur suite à un incident au mois d'avril.
"Il y a une légère inétanchéité..."
en plus inétanchéité, ça existe même pas dans mon Larousse en 5 volumes. On dit : fuite.
Remundo a écrit :A ne pas manquer
Eric Besson(EB) invité par Guy Lagache(GL) sur l'émission Capital de M6 quitte le plateau de manière grossière lorsque le journaliste souhaite lancer le sujet de la sécurité des sites nucléaires en France, témoignage d'un sous-traitant à l'appui.
http://www.dailymotion.com/video/xjcvpm ... mbediframe
EB : "Bon, je vous laisse, j'me casse"
GL : "Qu'est-ce que vous faites ?"
EB : "J'me barre !"
GL : "Pardonnez-moi, pourquoi vous partez ?"
EB : "................."
Vidéo complète ici
http://www.m6bonus.fr/videos-emissions- ... 79278.html
Dix ans de plus pour la centrale de Fessenheim
INFO LE FIGARO - Le doyen des réacteurs nucléaires français serait autorisé dans les prochains jours à fonctionner dix ans de plus.
C’est le doyen des réacteurs nucléaires français. Et le plus controversé. Fessenheim 1, entré en service en 1977, doit recevoir dans les tout prochains jours le verdict de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), le juge de paix du secteur, à l’issue de son examen de passage des 30 ans. Selon nos informations, le rapport d’experts approuve la prolongation pour dix ans du fonctionnement du réacteur. Ce feu vert est toutefois assorti d’un certain nombre de prescriptions techniques.
La troisième visite décennale de Fessenheim 1 s’est déroulée du 17 octobre 2009 au 24 mars 2010. Selon la procédure, EDF procède à un bilan complet de l’installation, qui est ensuite passé au crible par les équipes de l’Autorité de sûreté et de l’IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire, l’appui scientifique de la première). S’agissant de Fessenheim 1, l’ASN prévoyait de publier son rapport début 2011 mais la mobilisation de ses équipes sur l’accident de Fukushima a retardé l’exercice, devenu au fil des semaines de plus en plus politiquement sensible.
La dalle de béton trop mince
Formellement, l’ASN, en l’occurrence son collège composé de son président, André-Claude Lacoste, et de quatre commissaires, n’a pas encore statué sur le rapport d’experts. Mais ce rapport est bien terminé, confirme-t-on à l’ASN, qui a prévu de se prononcer avant la fin du mois de juin.
Chez EDF, on estime que Fessenheim présente les mêmes garanties - les générateurs de vapeur par exemple ont été changés - que Tricastin 1 qui a reçu, le premier, l’autorisation d’opérer jusqu’à ses 40 ans. L’électricien considère également que cette centrale est celle qui a le mieux intégré le retour d’expérience des autres réacteurs, à travers les améliorations qui ont été régulièrement apportées. «Quand la visite décennale du deuxième cœur sera terminée, ce sera la centrale la plus sûre en France», abondait récemment dans le sens de l’électricien le sénateur UMP Bruno Sido, rapporteur d’une mission parlementaire sur la sûreté nucléaire après Fukushima, à l’issue d’une visite de la centrale alsacienne le 10 juin.
Comme André-Claude Lacoste l’a déjà expliqué par le passé, un éventuel feu vert accordé à Fessenheim ne sera pas un blanc-seing. Décidée après Fukushima, la réévaluation de sûreté - aussi appelée «tests de résistance» - qui vient de démarrer doit déterminer comment chaque réacteur résisterait à un accident grave.
Les conclusions sont programmées pour novembre. Or la cuve du réacteur no 1 de Fessenheim a été construite sur une dalle de béton, le radier, qui est, de l’aveu d’EDF, la plus mince du parc nucléaire. Et, à Fessenheim, le radier d’environ 1 mètre d’épaisseur contre 3 à 4 mètres à Fukushima, est situé juste au-dessus de la nappe phréatique du Rhin. En cas d’accident grave avec fusion même partielle du cœur radioactif, la dalle de béton pourrait être percée et alors «le Rhin serait contaminé, jusqu’à Rotterdam», avertit une source gouvernementale, qui n’exclut pas, en cas de défaillance lors des tests de résistance, un scénario de fermeture.
Dans le cadre de la «visite des 30 ans» du réacteur, la commission locale d’information de Fessenheim avait demandé et obtenu une contre-expertise menée par l’association historique GSIEN (Groupement de scientifiques pour l’information sur l’énergie nucléaire). Dans le rapport publié en juin 2010, les experts de l’IRSN avaient insisté sur la nécessité de renforcer le radier. Ce devrait être l’une des prescriptions techniques de l’ASN officialisées la semaine prochaine. Une source proche du dossier évalue les travaux nécessaires autour de 100 millions d’euros.
http://marches.lefigaro.fr/news/societe ... =195029723
on peut aussi choisir la voie des économies d'énergie, c'est a dire renouveler à des niveaux de productions plus faibles. d'ailleurs, aura-t-on le choix???Alter Egaux a écrit :.... mais en plus renouveler son parc (quelque soit le mixte : nucléaire, EnR, Gaz...).
