Discussions libres mais portant sur le thème général de la déplétion.
Modérateurs : Rod, Modérateurs
-
Loup Espiègle
- Condensat

- Messages : 786
- Inscription : 19 janv. 2006, 15:54
- Localisation : S-E
Message
par Loup Espiègle » 24 oct. 2011, 12:58
rico a écrit :Mon fils va naitre début décembre, il sera peut être le 7 milliardième humain
Pauv' gosse.

Pardon ? Je ne comprends pas cette réaction non-argumentée. S'il est bien nourri, bien éduqué, il sera peut-être un des leaders du monde post-apocalyptique qui nous attend.

-
mahiahi
- Modérateur

- Messages : 7244
- Inscription : 14 sept. 2004, 14:01
- Localisation : île de France
Message
par mahiahi » 24 oct. 2011, 13:57
Tu oublies un détail : pour Rico, on va tous mourir dans d'atroces souffrances
C'est quand tout semble perdu qu'il ne faut douter de rien
Dieu se rit des hommes déplorant les effets dont ils chérissent les causes
Défiez-vous des cosmopolites allant chercher loin dans leurs livres des devoirs qu'ils dédaignent remplir autour d'eux
-
energy_isere
- Modérateur

- Messages : 97928
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
-
Contact :
Message
par energy_isere » 31 oct. 2011, 10:35
http://www.worldometers.info/fr/
ce jour 6,9999 milliards d' habitants au worldometre
le worldolométre annonce le 7 milliardiéme etre humain pour aujourdhui.
France inter l' annoncait aussi.
Il est en route.

-
rico
- Hydrogène

- Messages : 6344
- Inscription : 21 sept. 2005, 15:00
- Localisation : 92
Message
par rico » 31 oct. 2011, 10:46
-
phyvette
- Modérateur

- Messages : 13164
- Inscription : 19 janv. 2006, 03:34
Message
par phyvette » 31 oct. 2011, 17:19
Loup Espiègle a écrit :rico a écrit :Mon fils va naitre début décembre, il sera peut être le 7 milliardième humain
Pauv' gosse.

Pardon ? Je ne comprends pas cette réaction non-argumentée. S'il est bien nourri, bien éduqué, il sera peut-être un des leaders du monde post-apocalyptique qui nous attend.

Et ci en plus il est Grec et gagne encore à l'EuroMilliards dans 20 ans alors là...

Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
пошел на хуй пу́тин

-
Raminagrobis
- Modérateur

- Messages : 5210
- Inscription : 17 août 2006, 18:05
- Localisation : Tours, Lille parfois
Message
par Raminagrobis » 01 nov. 2011, 11:38
1 milliard en 14 ans, soit 70 millions par an, un peu plus que la population de la france.
Si on voulait que tous ces habitants supplémentaires aient le niveau de vie de la france, il faudrait donc 2 millions de barrils/jours de nouvelle production chaque année.
Toujours moins.
-
SuperCarotte
- Condensat

- Messages : 589
- Inscription : 21 oct. 2006, 18:03
- Localisation : Aquae Sextiae
Message
par SuperCarotte » 02 nov. 2011, 14:36
La folie, c’est se comporter de la même manière et s’attendre à un résultat différent. [Albert Einstein]
-
Théotrace2
- Condensat

- Messages : 553
- Inscription : 25 sept. 2010, 15:28
Message
par Théotrace2 » 02 nov. 2011, 15:36
quelqu'un aurait les estimations de l'onu pour la russie avant leur Pic de production ?
j'ai envie de rire

Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal mais par ceux spectateurs qui discutent sur les forums. Adios.
-
Théotrace2
- Condensat

- Messages : 553
- Inscription : 25 sept. 2010, 15:28
Message
par Théotrace2 » 02 nov. 2011, 16:39
Raminagrobis a écrit :1 milliard en 14 ans, soit 70 millions par an, un peu plus que la population de la france.
Si on voulait que tous ces habitants supplémentaires aient le niveau de vie de la france, il faudrait donc 2 millions de barrils/jours de nouvelle production chaque année.
tu veux dire le niveau de consommation car la france a mis des décennies et à utiliser des dizaines de millions de barils pour atteindre ce niveau de vie
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal mais par ceux spectateurs qui discutent sur les forums. Adios.
-
Raminagrobis
- Modérateur

- Messages : 5210
- Inscription : 17 août 2006, 18:05
- Localisation : Tours, Lille parfois
Message
par Raminagrobis » 08 nov. 2011, 13:33
lien Les recherches avancent sur la pillule contraceptive pour homme (qui bloque la production de spermatozoides), mais on est encore loin d'une commercialisation.
Toujours moins.
-
nemo
- Hydrogène

- Messages : 8227
- Inscription : 11 oct. 2005, 03:46
- Localisation : Limoges
Message
par nemo » 08 nov. 2011, 14:55
Raminagrobis a écrit :lien Les recherches avancent sur la pillule contraceptive pour homme (qui bloque la production de spermatozoides), mais on est encore loin d'une commercialisation.
Avec quel genre d'effet secondaire?
J'aime aussi que l'on suggère que la majorité des femmes tombent enceintes sans le vouloir, idéologie quand tu nous tiens.
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme
-
mahiahi
- Modérateur

- Messages : 7244
- Inscription : 14 sept. 2004, 14:01
- Localisation : île de France
Message
par mahiahi » 09 nov. 2011, 10:21
Raminagrobis a écrit :lien Les recherches avancent sur la pillule contraceptive pour homme (qui bloque la production de spermatozoides), mais on est encore loin d'une commercialisation.
La pilule est tout de même infiniment plus pratique pour la Femme que pour l'Homme : la spermatogenèse dure 74 jours en moyenne, donc il faudrait se traiter deux mois et demi avant de supprimer tout risque (et inversement, en cas de désir d'enfant, il faudrait attendre autant pour récupérer sa fertilité normale)
Le projet a un côté égalitariste pour les sexes, mais c'est tout
C'est quand tout semble perdu qu'il ne faut douter de rien
Dieu se rit des hommes déplorant les effets dont ils chérissent les causes
Défiez-vous des cosmopolites allant chercher loin dans leurs livres des devoirs qu'ils dédaignent remplir autour d'eux
-
Raminagrobis
- Modérateur

- Messages : 5210
- Inscription : 17 août 2006, 18:05
- Localisation : Tours, Lille parfois
Message
par Raminagrobis » 11 nov. 2011, 16:20
C'est sur que pour la femme, bloquer l'ovulation est relativement simple : il suffit de simuler (partiellement) l'état hormonal d'une femme enceinte. Pour un homme, il n'y a pas d'état naturel dans lequel la spermatogénèse s'arrêterait.
On peut aussi se demander l'intérêt d'un médicament alors qu'il existe déjà la vasectomie, solution peu couteuse, d'une fiabilité totale (le plus sur de tous les moyes contraceptifs).
Toujours moins.
-
mahiahi
- Modérateur

- Messages : 7244
- Inscription : 14 sept. 2004, 14:01
- Localisation : île de France
Message
par mahiahi » 12 nov. 2011, 12:20
C'est une solution irréversible, en plus la fertilité n'est pas détruite instantanément (même si rapidement)
Un peu comme la ligature des trompes, opération pour laquelle je connais personnellement un raté : une connaissance qui est tombée enceinte malgré tout (il y a un cas sur un million, parait-il)
C'est quand tout semble perdu qu'il ne faut douter de rien
Dieu se rit des hommes déplorant les effets dont ils chérissent les causes
Défiez-vous des cosmopolites allant chercher loin dans leurs livres des devoirs qu'ils dédaignent remplir autour d'eux