ni chaud ni froid a écrit :
En parlant de campagne, pour revenir à nos moutons, pour moi le problème est l'approche comparative des solutions HLM en banlieue lointaine VS pavillon neuf dans le monde rural.
On se coupe du contexte social : aujourd'hui le boulot est en ville, tout le monde n'a pas les moyens d'une baraque neuve + le prix du terrain,
Si tu compares Charybe et Sylla , le choix va etre tragique .Mais le fait est qu'il n' est pas question de choix ...Du moins , s'il est encore possible de faire un choix , celui ci devrait etre lucide sur une conjecture a moyen terme (20/60 ans si bosse aussi pour ses enfants). et non pas sur le modèle actuel qui par definition ne peut etre "durable" .
C'est comme si on travaillait a améliorer sa technique de surf, le choix des vagues, les qualités de la planche .... etc ......Alors qu'on sait que dans 6 heures la plage sera a sec ......
Discuter sur un futur possible , c'est deja essayer de conjecturer le modèle qui va se stabiliser apres la déplétion energetico-economique ....Et les variables dominantes sont incontournable ..: energie dispo /indiv chutant de 150 à 30 ou 50 kw...
L' éventail des modèles possibles résultant de ces chiffres contraints sont limités .....je pourrais développer et soutenir la thèse que l' urbain n'aura plus de raison d'etre du fait de son appro et que les activités qu'elle procure n'auront , pou la pluspart , plus de raison d'etre . ....Ce n'est pas de l'idéologie , c'est juste un constat physique .....Le modèle urbain , s'il se maintient (effet de rémanence ou "collage" , sera le signe qu'on est en dictature .
Qd au choix ideologique "totalitaire" ....par ex , si l' urbanité se "force" , il m'etonnerait qu'on laisse en paix ceux , qui comme moi ferait un choix tendant a l'autosuffisance , circuit-courts ....On me forcerait cerainnement a alimenter ds inactifs en ville .
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)