Je ne vois pas de quoi tu parles. Me fais pas dire ce que je ne dis pas. L'espérance de vie n'est pas un indicateur permettant d'affirmer que l'on ne vie pas en grand nombre au de là d'un certain age est tout ce que je dis.phyvette a écrit :Oui, oui je sais on me l'a déjà dit. Oui et alors.
Le jour ou on sera tous bio à 100%, c'est que nous aurons passé le pic fossiles depuis un moment.
Et nos problèmes ne seront plus comment se payer un aïlphone ou une semaine à Dlerba.
Ce sera :
- La mortalité infantile et prématurée des seniors
- Les problèmes d’hygiène et d'eau potable.
- La fin de la médecine moderne gratuite, mais qui a un coût.
- Les problèmes de nourriture... Et l'espérance de vie de moins de 60 ans comme en 1939.
C'est dingue de vouloir la juste fin d'un monde de merde, tout en voulant en conserver certain bons cotés.
Comme le rappelle troti et comme je l'ai suggéré il y a grand nombre de facteur qui joue sur l'espérance de vie. Nous remettre régulièrement l'espérance de vie pour comparer un avant/après l'agriculture moderne n'est pas pertinent.
Au passage avoir un bon niveau d’hygiène ne demande pas un niveau énergétique affolant...