Le détonateur EST objectivement la montée des taux.
J'ai appris à lire, pas toi?LA FED A DECIDE LES YEUX RIVEE SUR LE PRIX DE L'ENERGIE, BIEN AVANT LES PRIX MAXIMUM DU BARIL EN 2008.
Modérateurs : Rod, Modérateurs
Le détonateur EST objectivement la montée des taux.
J'ai appris à lire, pas toi?LA FED A DECIDE LES YEUX RIVEE SUR LE PRIX DE L'ENERGIE, BIEN AVANT LES PRIX MAXIMUM DU BARIL EN 2008.
[/quote]Yves a écrit :
La les subprimes auraient pu s'effondrer pour une autre raison, mais ce n'est pas le cas. Le détonateur EST objectivement la montée des taux.
oui et puis cette hausse des taux était une erreur, il n'y avait pas d'inflation voire m^me déjà déflation sur les salaires. la hausse des taux était plutôt pour freiner la spéculation dans l'esprit de la fed. pas grave , elle s'est faite en spéculant à la baisse.rico a écrit :Le détonateur EST objectivement la montée des taux.LA FED A DECIDE LES YEUX RIVEE SUR LE PRIX DE L'ENERGIE, BIEN AVANT LES PRIX MAXIMUM DU BARIL EN 2008.
les subprimes étaient condamnés avant 2006 , c'est quasiment un syteme pyramidal, speculation ou pas sur le petrole.Yves a écrit :rico, la monté du prix du pétrole est ce qui a poussé la FED a monter ses taux d’intérêt.
Mais cette montée a commencer en 2002, et en 2006 le pétrole avait déjà vu son prix tripler.
Dès mi-2006 les subprimes étaient condamnées.
Le prix de 2008 n'est pas la montée, c'est le sommet de la montée...
Un système pyramidal avec une énergie bon marché et inépuisable ça peut être viable. La question c'est de savoir si c'est la poule qui a fait l’œuf ou l’œuf qui a fait la poule. Pour ma part, je trouve l'analyse d'un point de vue purement financier non pertinente du fait que l'argent et la finance ne sont pas des données physiques extérieur au système économique mais au contraire un engrenage du système.hyperion a écrit :les subprimes étaient condamnés avant 2006 , c'est quasiment un syteme pyramidal, speculation ou pas sur le petrole.
mais c'est sur que pendant l'ere bush la speculation allait bon train tous azimuts
j'ai écris 0.60 le litre(100$le baril/159l)rico a écrit :Le vrai coût du pétrole sur un litre de SP95 à 1,54 euros de moyenne en 2013 on le connait. C'est le coût du Brent 33,4% + le coût du raffinage 3,2% + le coût de distribution 7,3% - le coût des taxes 56,1%.
bien sur que chaque prêt subprime était condamné, mais ils n'auraient pas (nécessairement) tous fait défaut en même temps si les taux n'avaient pas monté.hyperion a écrit : les subprimes étaient condamnés avant 2006 , c'est quasiment un syteme pyramidal, speculation ou pas sur le petrole.
ton exemple simple (pour par dire simpliste) suppose que tu effectivement le choix de ne pas prendre ton véhicule, et en plus que tu n'a rien à perdre en ne le prenant pas... imagine le même avec "t'es avec ta femme enceinte en visite chez mami dans le larzac quand, 2 mois avant terme, les signes de l'accouchement arrivent ..."rico a écrit :C'est comme de dire : "il y a une tempête de neige, du verglas, je prends ma bagnole et je me plante : c'est pas ma faute c'est la faute au mauvais temps." Ben non, la faute c'est la mienne et c'est celle d'avoir pris ma bagnole alors que la logique scientifique imposait la nécessité de ne pas rouler par un temps pareil.