Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

[EPE_bel]

- Il est certain qu'en cas d'exposition sévère à une pollution généré par un accident nucléaire, les personnes concernées encourent un risque important de cancer de la thyroïde.

Non, la probabilité de développer un cancer va augmenter, d'autant plus que la personne touchée est jeune. Mais la majorité ne développeront pas de cancer.

- Il est certain qu'il y a une augmentation importante des troubles bipolaires.

Avant on appelait ça maniaco-dépression, ou caractère cyclothymique. Tu te bases sur quelle publication scientifique pour parler d'augmentation?

- Il est certain que des problème thyroïdien induisent des symptôme similaires au trouble bipolaire.

Non, ça peut arriver à la suite d'un déséquilibre hormonal, tout comme la chiasse ou la constipation comme ça peut avoir d'autres origines. Ça dépend des cas. De plus, je répète, on peut avoir très longtemps une thyroïde malade, même cancéreuse, sans symptômes et sans déséquilibre hormonal majeur. C'est mon cas.

- Il est certain que la population mondial a été exposé aux pollutions notamment des essais atmosphérique.

Oui, et? Conséquences sanitaires prouvées? Parts de ces conséquences par rapport aux autres pollutions?

Que l'on qualifie le lien de causalité entre la pollution induite par l'industrie nucléaires et les troubles bipolaires de "Théorie absurde" relève pour moi de l'aveuglement.

Même avec une loupe je ne vois toujours rien

il est inacceptable de qualifier ce genre de pathologie comme une maladie bénigne

C'est une maladie qui ne tue pas. Et la majorité de ceux qui vivent avec une hormonothérapie vivent tout à fait normalement sans effets secondaires

[kercoz]

Les troubles bipolaires ou autres symptomes dépressifs se soignent souvent avec des produits agissant sur la recapture de la séroténone .....comme le séroplex . C'est un produit tres efficace qd on le supporte et qu' il est bien prescrit . Il inhibe tres vite l' agressivité de façon radicale ....mais il a des cotés collatéraux assez génant par ex pour les jeunes : il freine la libido ( ce qui montre la co-incidence entre agressivité et sexualité) ....Il ne rend pas du tout impuissant mais limite fortement l' attrait pour "la chose" ( j' ai perso constaté ces effets)....En fait c'est 2 fois reposant : moins de montée d' agressivité a tout bout de champ et durée bien plus courte de cette agressivité .....et moins de gymnastique sexuelle ....
Ce pourrait etre un excellent acteur pour les énervés du sexe.
Ce qui est curieux c'est qu' on a récemment montré qu'une partie des enfants avaient 2 fois moins de Séroténone naturelle ....ce qui montre que la socialisation est en fait assez récente ...et surtout que les gosses a problèmes ( hyperactifs etc ..) étaient parfaitement modérés par la "culture" et les procédures culturelles .....qui doivent maintenant etre gavés de médocs ...médocs dont on ne maitrise pas -ignore tous les effets collatéraux.

[EPE_bel]

De toutes façons les japonais ont des petites bites.... OK je

[energy_isere]

Le système de décontamination d’eau de Fukushima en partie remis en marche

24 Mars 2014 Usine Nouvelle

Le système de dépollution de l’eau contaminée de la centrale de Fukushima a été partiellement remis en marche le 24 mars. Il était à l’arrêt depuis une semaine à cause d’un problème technique.

Une semaine après la coupure totale du système de décontamination d’eau de la centrale nucléaire de Fukushima, Tepco, la société qui gère le site, a annoncé le 24 mars sa remise en route partielle. Les deux lignes de décontamination A et C ont été remises en service respectivement à 12h59 et à 13h (heure locale).

"Aucune anomalie n'a été constatée après ce redémarrage", a assuré la compagnie, citée par l’AFP. La ligne B, à l’origine de la mise hors service du système, reste pour le moment coupée à cause d’un problème de filtrage.

Cette remise en service est une bonne nouvelle, analyse l’AFP. Mais elle ne suffira pas à liquider l’importante quantité d’eau polluée qui s’accumule sur le site depuis l’accident nucléaire provoqué par le tsunami du 11 mars 2001.

http://www.usinenouvelle.com/article/le ... he.N250126

[energy_isere]

Fukushima : un ouvrier meurt enseveli sous des sédiments

Usine Nouvelle le 28 mars 2014,

Un ouvrier de la centrale japonaise de Fukushima Daiichi est décédé ce vendredi 28 mars, suite à un incident qui s’est déroulé sur le site : il a "été enseveli sous des sédiments", alors qu’il effectuait avec son équipe des travaux d'excavation à côté d'une zone destinée à l'entreposage de détritus, a détaillé Masayuki Ono, un porte-parole de Tepco repris par l’AFP. Les services de police interrogent des témoins sur le site.

"Il a été conduit inconscient dans une salle de soins d'urgence puis dans un hôpital d'Iwaki, une des villes les plus proches hors de la zone évacuée", a-t-il également commenté. Son décès a été confirmé sur place. Et de conclure : c’est "la première fois depuis l'accident atomique du 11 mars 2011 qu'un ouvrier meurt" d'un accident directement lié à son travail. L’homme n’était pas directement employé par Tepco : le quinquagénaire travaillait à la centrale pour une autre société.

http://www.usinenouvelle.com/article/fu ... ts.N251803

[energy_isere]

Fukushima : fuite d'eau ultra-contaminée dans des bâtiments

Publié le 14.04.2014, LeParisien

Nouvel incident grave à Fukushima. Quatre pompes qui fonctionnaient par erreur ont répandu d'importantes quantités d'eau hautement radioactive dans divers bâtiments de la centrale japonaise accidentée, selon un courriel de la compagnie Tokyo Electric Power (Tepco), qui gère le site.


Ces pompes, qui ne devaient pas être en service, ont été arrêtées dimanche après-midi, mais entretemps les sous-sols de deux bâtiments ont été inondés. Tepco a évalué à 203 mètres cubes la quantité de liquide qui s'est répandue dans ces lieux d'incinération situés non loin des réacteurs mais censés rester secs.

L'impossible gestion de l'eau radioactive

Cette eau a une teneur énorme en césium radioactif (137 et 134), évaluée à 37 millions de becquerels par litre. Tepco, qui a assuré que l'eau n'est pas sortie des bâtiments, a promis d'enquêter pour comprendre les raisons de cette erreur.

La gestion de l'eau contaminée est le plus gros problème auquel est actuellement confrontée la compagnie qui ne sait que faire des centaines de milliers de tonnes accumulées dans les bâtiments et des réservoirs installés sur le site ravagé par le tsunami du 11 mars 2011.

Ce problème est d'autant plus difficile à résoudre que le système de traitement de l'eau, ALPS, est tout sauf fiable: il n'en finit pas de tomber en panne. Trois ans après le tsunami et le séisme,plus de personnes sont mortes victimes de stress et de complications de santé que du désastre lui-même, selon les autorités locales.

http://www.leparisien.fr/tsunami-pacifi ... 767467.php

[FOWLER]

""plus de personnes sont mortes victimes de stress et de complications de santé que du désastre lui-même, selon les autorités locales.""

C'est ça, oui : La peur du nucléaire est plus dangereuse que les radiations....Faut le lire pour le croire.

[hyperion]

C'est ça, oui : La peur du nucléaire est plus dangereuse que les radiations....Faut le lire pour le croire.

ben c'est un peu vrai; entendu à plusieurs reprises le 11 mars dernier sans que personne ne relève dans les rédactions: "Fukushima qui a fait 18000 morts".

[energy_isere]

Fukushima: l'autorité nucléaire ordonne un renforcement de la surveillance

L'autorité de régulation nucléaire a prévenu mercredi qu'elle allait ordonner à la compagnie Tepco de renforcer la surveillance des installations de la centrale accidentée Fukushima Daiichi après la découverte d'un problème qui pourrait être dû à une action erronée délibérée.

"Il est nécessaire de renforcer la gestion des équipements" afin de prévenir les mauvaises manipulations, a insisté un membre de l'instance, Toyoshi Fuketa, lors d'une réunion hebdomadaire.

La compagnie Tokyo Electric Power (Tepco) pourrait être amenée à installer des caméras et autres systèmes de contrôle près des équipements cruciaux, comme les armoires électriques.
..........

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=8249128

[Alturiak]

Pour info.

Levels and effects of radiation exposure due to the nuclear accident after the 2011 great east-Japan earthquake and tsunami, United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR), 2013

L'UNSCEAR - United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation - est une agence des Nations Unies, "filiale" du Programme des Nations Unies pour l'Environnement (et qui travaille en lien étroit avec l'Organisation Mondiale de la Santé, autre agence onusienne) qui a pour mandat d'évaluer l'impact des rayonnement ionisants ("la radioactivité") sur l'environnement et la santé. Cette agence a été fondée en 1955 (le GIEC a été créé en 1988).

Son statut (une agence onusienne, placée sous l'égide du Programme des Nations Unies pour l'Environnement), son mandat (proposer une synthèse de la littérature scientifique du domaine concerné) et sa manière d'y parvenir (confier la rédaction des rapports à des chercheurs compétents, avec un processus de relectures successives très fouillé) sont exactement identiques à ce qui se passe pour le GIEC en matière de climat.

De ce fait, toute personne qui considère que les rapports du GIEC font foi en matière de climat doit considérer, parce que le statut, le mandat et les processus en place sont les mêmes, que l'UNSCEAR fait foi en matière de radioactivité. Comme pour le GIEC, chaque mot compte dans les rapports - volumineux - fournis ; comme pour le GIEC "il n'est pas possible de discerner" ne signifie pas "il n'y a rien" mais pas plus "il y a quelque chose", et comme pour le GIEC les militants en tiennent compte ou pas en fonction de leurs croyances préétablies bien plus qu'en fonction de leur amour pour la science !

Je vous propose deux phrases clé issues du dernier rapport (avril 2014) qui parle donc de Fukushima :

The doses to the general public, both those incurred during the first year and estimated for their lifetimes, are generally low or very low. No discernible increased incidence of radiation-related health effects are expected among exposed members of the public or their descendants.

Traduction simple en français : le surplus de radiations relâché dans l'environnement après l'accident de Fukushima n'aura pas de conséquence sanitaire discernable sur la population. Un peu plus loin le même document dit que moins de 20 travailleurs sur le site ont reçu une exposition justifiant un suivi médical ensuite (et l'irradiation reçue par ces individus ne va pas les faire tous mourir, loin de là !).

En ce qui concerne l'environnement, voici deux conclusions :

Exposures of both marine and terrestrial non-human biota following the accident were, in general, too low for acute effects to be observed.

Any radiation effects would be restricted to a limited area where the deposition of radioactive material was greatest; beyond that area, the potential for effects on biota is insignificant.

Traduction de la première phrase : aucun effet immédiat n'a été observé à cause du surplus de radioactivité, tout simplement parce que cette dernière n'est pas montée à des niveaux très élevés. Traduction de la deuxième : s'il y a eu quoi que ce soit comme impact (sous entendu de long terme) sur l'environnement à cause de la radioactivité, ce sera en tout état de cause limité à une petite zone. Comme il n'y a pas eu d'effets immédiats (alors qu'à Tchenobyl les arbres avaient roussi près de la centrale après l'accident) il est permis de penser que les conséquences sur l'environnement seront inférieures à celles de Tchernobyl, où elles ont été minimes (et si l'on inclut l'évacuation des hommes, en fait très bénéfiques pour la vie sauvage...).

Bref, inutile de penser que Fukushima aura des conséquences sanitaires ou environnementales discernables à cause de la radioactivité. Le bilan est avant tout celui du tsunami, pas avant tout celui de la centrale nucléaire. Le fait que l'essentiel des media français ait laissé croire l'inverse tient au fonctionnement des media, non à la réalité des faits.

http://www.manicore.com/documentation/kikadissa.html

[mobar]

Bref, inutile de penser que Fukushima aura des conséquences sanitaires ou environnementales discernables à cause de la radioactivité. Le bilan est avant tout celui du tsunami, pas avant tout celui de la centrale nucléaire.

http://www.manicore.com/documentation/kikadissa.html[/quote]
Même si cela était vrai, ça ne suffira pas pour ramener dans le district de Fukushima une population et une activité comparable à celle d'avant l'explosion de la centrale.

Le manque à gagner et les souffrances de la population ayant survécu au tsunami sont elles bien réelles et elle sont à imputer à l'industriel nucléaire et à ses prosélytes

Et l'addition se corse tous les jours un peu plus

Si on ne peut pas se prémunir des conséquences des tsunamis, il est facile de se prémunir des catastrophes nucléaires, il suffit de laisser l'uranium, le thorium et les autres combustibles a leur place : les gisements

A quand un fond de solidarité abondé par les industriels du nucléaire pour réparer les dégats toujours plus nombreux de cette industrie insensée?

[energy_isere]

Pour info.

Levels and effects of radiation exposure due to the nuclear accident after the 2011 great east-Japan earthquake and tsunami, United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR), 2013

L'UNSCEAR - United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation -......

voir post de Phyvette : viewtopic.php?p=361034#p361034

[Alturiak]

Pour info.

Levels and effects of radiation exposure due to the nuclear accident after the 2011 great east-Japan earthquake and tsunami, United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR), 2013

L'UNSCEAR - United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation -......

voir post de Phyvette : viewtopic.php?p=361034#p361034

En effet, my mistake !

[energy_isere]

Quand Tepco construit un mur de glace à Fukushima

26 Mai 2014 Usine Nouvelle

L’autorité de sûreté nucléaire japonaise autorise Tepco à bâtir un mur de glace de 1500 mètres de long enfoncé à 30 mètres dans le sol pour limiter l’accumulation d’eau contaminée sur la centrale de Fukushima.

Les fans de Game of Thrones, la célèbre saga de J.R.R Martin, ne passeront pas à côté de ce projet de Tepco sur le site de la centrale accidentée de Fukushima au Japon. Tandis que, dans la série, les Sept Royaumes ont bâti un mur de glace géant pour repousser le danger qui vient du nord, l’électricien nippon va, pour sa part, bâtir un mur de glace pour repousser une autre menace : celle de l’eau contaminée.

Les dimensions du projet japonais n’ont pas à rougir de la comparaison avec la saga fantastique. En amont de la centrale accidentée, il s’agit de geler le sol sur un kilomètre et demi de long et une trentaine de mètres de profondeur. Pour cela, les ingénieurs vont insérer dans le sol un réseau de tuyaux où circulera de l’azote liquide. La terre, une fois gelée, bloquera l’écoulement de l’eau saine depuis les terres vers l’océan à travers la centrale. Aujourd’hui, une partie de cette eau se retrouve souillée de particules radioactives au pied des réacteurs. Elle doit être pompée, traitée et stockée.

435 000 mètres cubes d’eau contaminée

Les ingénieurs de Tepco ont imaginé ce projet dès mi-2013 et l’ont soumis à l’examen de l’autorité de sûreté nucléaire japonaise. Cette dernière doit encore lever quelques interrogations mais a autorisé, ce lundi 26 mai, Tepco à lancer la construction de l’édifice. Son coût est estimé à 360 millions d’euros pour un achèvement fin 2015.

De manière générale, l’eau est aujourd’hui le principal problème de la centrale japonaise. Entre l’eau de ruissellement et l’eau injectée pour refroidir les cœurs fondus (100 mètres cubes par jour pour chacun des trois cœurs endommagés), Tepco stocke déjà 435 000 mètres cubes d'eau contaminée dans plus d’un millier de réservoirs. 700 000 mètres cubes devront être stockés d’ici à 2015. Un volume intenable qui a poussé Tepco à solliciter l’aide étrangère et à demander au gouvernement l’autorisation de rejeter de l’eau dans l’océan.

Depuis mi-mai, l’électricien a déjà la possibilité de pomper de l’eau de ruissellement non contaminée en amont de la centrale et à la rejeter dans l’océan. A terme, Tepco pourrait être autorisé à rejeter des eaux contaminées, après leur passage par l’usine de décontamination qui ne peut toutefois la rendre pure totalement. En particulier, la présence de tritium est quasiment inévitable en l’état actuel des technologies.

De nombreux autres projets, complètement inédits, sont imaginés pour "soigner la centrale" : rayons cosmiques, surveillance spatiale, ouvriers en exosquelette…

http://www.usinenouvelle.com/article/qu ... ma.N264888

[kercoz]

Je crois bien que j' avais suggéré cette solution mise en service par Bienvenu ( le pote à montparnasse) pour creuser sous la seine .