Mysterieuses vagues de drônes apparentés / Nucléaire

[Glycogène]

Et l'hypothèse de bandes de jeunes qui s'amusent à braver les interdits sans prendre de gros risque (parce que c'est juste pour déconner, hé ho) ?
Un peu comme ceux qui brûlent des voitures et comptent les points en fonction de la chaine de télé qui s'est déplacé pour filmer les dégats.

[Tovi]

Et l'hypothèse de bandes de jeunes qui s'amusent à braver les interdits sans prendre de gros risque (parce que c'est juste pour déconner, hé ho) ?
Un peu comme ceux qui brûlent des voitures et comptent les points en fonction de la chaine de télé qui s'est déplacé pour filmer les dégats.

Ils ont essayé de nous faire avaler ça, effectivement. Mais ceux qu'ils avaient attrapé ont été mis hors de cause. Et puis on parlerait de plusieurs bandes, coordonnées sur tout le territoire national. C'est assez peu crédible.

D'autres idées ? Al Qaida ?

[CP3]

Alors que les survols continuent , le magazine Nexus ( Magazine pluto branché " sciences alternatives " ) publie le récit d' une personne résidant près de la centrale de golfech et qui aurait donc observé ce fameux " drône" . Ce témoignage est , peut etre , à prendre avec bcp de circonspection , mais il se rapproche néanmoins de la description parus dans le figaro , ainsi que dans la presse anglaise .

http://www.nexus.fr/actualite/exologie/ ... as-drones/

" Le soir du 30 octobre, avec un ami, il remarque vers 21 heures environ, dans le ciel, un point lumineux intense. Il pense d’abord à une étoile, mais réalise aussitôt l’absence de corps stellaire aussi bas dans le ciel. La luminosité augmente, faisant penser à un projecteur d’avion « type Airbus ou Boeing, mais c’était trop bas pour que cela soit possible ». Les amis prennent une paire de jumelles, pour mieux voir les détails de cet objet. L’un regarde avec l’optique, l’autre à l’œil nu. Le phénomène est fixe durant une minute. Il semble être au-dessus de Donzac, commune très proche de la centrale, à environ 5 km des observateurs. L’altitude est estimée à 200 m, « pas beaucoup plus haut que les tours de la centrale », précise l’un d’eux.

Survol de nos centrales : et si ce n'était pas des drones ? - Magazine NEXU

L’objet prend des photos !

Quelques instants plus tard, le point commence à bouger à faible vitesse tout en pivotant sur lui-même, comme pour amorcer un virage. Une seconde lumière apparaît sur l’objet, comme un flash se déclenchant très rapidement en continu. L’un des témoins pense que des photos sont réalisées par cet appareil. L’objet bouge toujours et se dirige vers les observateurs, accélérant à une vitesse comparable à celle d’un avion de type Cessna. Lorsqu’il est à environ 500 m des observateurs, ceux-ci discernent surtout son gros projecteur de lumière blanche. Il semble s’immobiliser pendant environ 20 secondes. À ce moment, la silhouette de l’engin apparaît nettement aux deux amis : « Il avait la forme d’un avion ou d’un drone [ndlr : type drone américain, avion stylisé), ne faisant aucun bruit. On pouvait entendre un engin agricole sur un coteau à droite, mais rien venant de cet objet ». Le témoin principal souligne qu’il a pu voir « deux ailes longues », dont il estime l’envergure entre 6 et 7 m.

D’autres détails apparaissent aux jumelles : deux autres points jaune-blanc aux extrémités des ailes et le spot blanc à l’avant, toujours bien visible. Un autre point lumineux, rouge, situé sous l’objet se détache encore visuellement. L'engin continue alors sa trajectoire vers Agen avant de disparaître aux yeux des deux observateurs. Le témoin principal insiste sur un détail : « Les contours étaient flous, gris sombre ». En fait, cet objet n’aura pas cessé d’évoluer par phase de mouvements et d’arrêts, flashant régulièrement son environnement avec une sorte de spot avant, tout en émettant une lumière rouge ventrale et deux lumières jaune-blanc sur l’arrière. "

[FOWLER]

En tous cas 6-7 mètres c'est pas des budgets de petits groupuscule écolo.

[energy_isere]

Alors que les survols continuent , le magazine Nexus ( Magazine pluto branché " sciences alternatives " ) publie le récit d' une personne ......

Ce qui vient du magazine Nexus est à mettre à la poubelle.

[mobar]

Alors que les survols continuent , le magazine Nexus ( Magazine pluto branché " sciences alternatives " ) publie le récit d' une personne ......

Ce qui vient du magazine Nexus est à mettre à la poubelle.

Vous ne trouvez pas un peu bizarre que des sites comme les centrales nuke, sensées être super sécurisées, n'aient pas été foutues de prendre des clichés ou des vidéos de cette dizaine d'incursions dans leur espace?

Que fait la sécurité d'EdF?

[nemo]

Alors que les survols continuent , le magazine Nexus ( Magazine pluto branché " sciences alternatives " ) publie le récit d' une personne ......

Ce qui vient du magazine Nexus est à mettre à la poubelle.

Vous ne trouvez pas un peu bizarre que des sites comme les centrales nuke, sensées être super sécurisées, n'aient pas été foutues de prendre des clichés ou des vidéos de cette dizaine d'incursions dans leur espace?

Que fait la sécurité d'EdF?

Je serais surpris qu'aucune photos n'aient été prises. par contre qu'on ne nous les montre pas ne me surprendrais pas du tout. Si ces photos existent (comme c'est très probable) elles finiront par sortir.

[Iguane]

Ce qui vient du magazine Nexus est à mettre à la poubelle.

Excellent article, pourtant !

[Glycogène]

Et l'hypothèse de bandes de jeunes qui s'amusent à braver les interdits sans prendre de gros risque (parce que c'est juste pour déconner, hé ho) ?
Un peu comme ceux qui brûlent des voitures et comptent les points en fonction de la chaine de télé qui s'est déplacé pour filmer les dégats.

Ils ont essayé de nous faire avaler ça, effectivement. Mais ceux qu'ils avaient attrapé ont été mis hors de cause. Et puis on parlerait de plusieurs bandes, coordonnées sur tout le territoire national. C'est assez peu crédible.

D'autres idées ? Al Qaida ?

Ou alors les militaires français, qui testent leurs drones ?
Ou les américains/OTAN qui testent les leurs avec complicité des français ?
Puis ils avoueront tout, et ça fera de la pub pour ces drones ?

[mobar]

Ou alors les militaires français, qui testent leurs drones ?
Ou les américains/OTAN qui testent les leurs avec complicité des français ?
Puis ils avoueront tout, et ça fera de la pub pour ces drones ?

Stratégie commerciale menée de concert en fait?
Un peu capillotracté ... de mon point de vue

[FOWLER]

Ou alors les militaires français, qui testent leurs drones ?
Ou les américains/OTAN qui testent les leurs avec complicité des français ?
Puis ils avoueront tout, et ça fera de la pub pour ces drones ?

Si le machin se pète la tronche sur une pompe de refroidissement, ça peut faire pas mal de retombée médiatique aussi, en effet ! Vla la pub !

[Glycogène]

Si le machin se pète la tronche sur une pompe de refroidissement

Ca rayera la peinture de la pompe.
Qui de toute façon est dans un bâtiment.
Sans utiliser d'explosif, il y a moyen de faire chier une centrale avec un drône, mais au-delà de faire chier le personnel qui devra palier et réparer les petits dégats, voire arrêter la centrale au pire (car la procédure l'exigerait), je ne vois pas comment faire plus.

[energy_isere]

Si le machin se pète la tronche sur une pompe de refroidissement

Pour faire chier EDF il suffit de balancer un fil electrique entre 2 drones et de laisser tomber sur une ligne HT triphasé pour la faire disjoncter (dans le meilleur des cas).
Le survol dronien de central nucléaire ne sert à rien sauf à faire parler les médias.

[FOWLER]

Si le machin se pète la tronche sur une pompe de refroidissement

Ca rayera la peinture de la pompe.
Qui de toute façon est dans un bâtiment.
Sans utiliser d'explosif, il y a moyen de faire chier une centrale avec un drône, mais au-delà de faire chier le personnel qui devra palier et réparer les petits dégats, voire arrêter la centrale au pire (car la procédure l'exigerait), je ne vois pas comment faire plus.

Oui, oui, on est bien d'accord, le drone est un gros cerf volant, et pas une menace mécanique pour un outil industriel quelconque...par contre en terme d'image, c'est ravageur (la preuve dans ce topic) et comme pub pour un drone, je dis juste que c'est super tant que le drone "gagne" la partie de gendarme et voleur, mais si il se vautre sur l'installation, cela (le buzz) se retournera aussi sec contre lui.(image de drone fracassé etc) donc, je crois pas trop au coup de pub...

[nemo]

Il peut s'agir plus simplement de tests. Mais le fait que ça traine en longueur contredit un peu cette idée.