Les négateurs du RC anthropique ...

Discussions libres mais portant sur le thème général de la déplétion.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

Re: Les négateurs du RC ...

Message par oleotax » 23 nov. 2014, 15:09

ven., 25 fév. 2011 13:48 CET

Imprimer


Traduction par PapyJako
--------------------------------------
Oh mais c'est du réchauffé
plus récent
http://euanmearns.com/the-two-degrees-c ... #more-5574

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 19877
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: Les négateurs du RC ...

Message par mobar » 23 nov. 2014, 18:26

kercoz a écrit :C'est beau qd même la methode Coué !
Invoquer la méthode Coué ou la théorie du complot, c'est un peu la même rhétorique
Dénigrez, dénigrez, il en restera toujours quelque chose!

http://fr.sott.net/article/23932-Pour-e ... ospherique
Extrait
Le chauffage de la Terre par le Soleil est une évidence incontestée et il est la conséquence du spectre électromagnétique des radiations solaires (Figure 2)...
Il est également évident que la Terre ne peut pas se chauffer significativement elle-même : le chauffage de la surface terrestre provenant de l'intérieur de la planète a été estimé à 0,0392 W/m2. En conséquence, aucun composé chimique présent dans la croute terrestre ne peut lui-même constituer une source de chaleur. Cela s'applique aussi au CO2. Si le CO2 était une source de chaleur il faudrait que celle-ci vienne d'ailleurs.

Les radiations en provenance du Soleil constituent la seule source de chaleur sur Terre. A contrario, le refroidissement de la Terre requiert non seulement une dissipation radiative de chaleur mais également un transfert de chaleur mécanique par des phénomènes de convection et l'évaporation de l'eau. Par conséquent les facteurs du refroidissement sont plus compliqués. Trois flux d'énergie (en rouge, figure 1) vont de la surface de la Terre vers l'Espace. Le refroidissement de la Terre débute à la surface de cette dernière avec ces trois flux : le premier (7 %) représente le transfert de chaleur mécanique par convection thermique vers le haut. Le second et le plus important (23 %) est le refroidissement par évaporation de l'eau. Enfin, le troisième flux (21%) représente le refroidissement par le flux radiatif vers le haut. La majeure partie de ce flux radiatif est émise vers l'atmosphère (15 %) et le reste (6%) est directement émis vers l'Espace. La somme de ces trois facteurs de refroidissement (51%) à la surface de la Terre est égale au réchauffement de la surface terrestre par le Soleil.

Les radiations solaires sont toujours dirigées vers la surface de la Terre (70%) excepté pour les trois réflexions (30%). Le flux de chaleur est toujours dirigé vers le haut : 64 % vers l'atmosphère et les 6 % restants directement vers l'Espace. Un flux de chaleur provenant de l'atmosphère et dirigé vers le sol terrestre n'existe pas (voir note 1). Un effet de serre de + 33 °C (voir le rapport AR5 de l'IPCC et la note 3) tel que décrit dans le modèle figurant dans ce rapport nécessiterait un tel flux de radiations thermiques de l'atmosphère vers le sol.

Le flux radiatif de chaleur vers le haut (15%) depuis la surface terrestre vers l'atmosphère (figure 1, position 2, flèche rose) est l'argument central que le CO2 refroidit la surface de la Terre. Puisque ce flux s'échappe de la surface de la Terre, il ne peut en aucun cas constituer un facteur de réchauffement de celle-ci.

Il faut maintenant parler des propriétés physico-chimiques des principaux constituants de l'atmosphère, azote (N2) oxygène (O2) vapeur d'eau (H2O) et gaz carbonique (CO2). L'effet de refroidissement du CO2 sera ensuite abordé en regard des propriétés de ces gaz.

Il existe un certain nombre de lois décrivant les flux d'énergie. Un loi scientifique élémentaire est celle de la conservation de l'énergie totale. Cette loi s'applique à toutes les situations rencontrées sur la Terre mais elle ne s'applique pas au Soleil comme fournisseur d'énergie ni à l'Espace où disparaît l'énergie indéfiniment. Cette loi de conservation de l'énergie ne s'applique donc que pour les échanges énergétiques entre la surface terrestre et l'atmosphère. Une autre loi stipule qu'un corps se refroidit en cédant de l'énergie et un corps se réchauffe quand il reçoit et absorbe de l'énergie. L'énergie radiative ne peut se transformer en chaleur que s'il y a intervention de matière. D'autre part, le second principe de la thermodynamique précise que l'énergie sous forme de chaleur ne peut pas être entièrement convertie en travail, ce principe s'applique pleinement dans les phénomènes d'évaporation de l'eau et les mouvements de convection atmosphériques. Ce principe s'applique aussi, selon les lois de Planck, à l'énergie réémise sous forme de radiations par un corps après après que celui-ci ait absorbé une radiation. Cette énergie réémise est toujours plus faible, en d'autres termes la longueur d'onde de la radiation réémise est toujours plus longue que celle initialement absorbée. Toutes ces lois ne sont valides que pour les échanges horizontaux d'énergie et non pour les flux d'énergie dans l'espace entre le Soleil, la Terre et l'Espace comme illustrés dans la figure 1. Enfin le champ gravitationnel de la Terre introduit un gradient de pression sur toute la hauteur de la colonne d'air avec comme corollaire un gradient de température et un gradient de densité qui lui sont associés. Le second principe de la thermodynamique s'applique donc pleinement dans le système Terre-atmosphère en regard du gradient adiabatique auquel est soumis l'atmosphère
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

Re: Les négateurs du RC ...

Message par oleotax » 23 nov. 2014, 21:04

mobar a écrit :
kercoz a écrit :C'est beau qd même la methode Coué !
Invoquer la méthode Coué ou la théorie du complot, c'est un peu la même rhétorique
Dénigrez, dénigrez, il en restera toujours quelque chose!

http://fr.sott.net/article/23932-Pour-e ... ospherique
Extrait
--------------------------
le CO2 refroidit la surface de la Terre.
On donne dans la provoc maintenant ?

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 19877
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: Les négateurs du RC ...

Message par mobar » 23 nov. 2014, 21:54

oleotax a écrit : On donne dans la provoc maintenant ?
Coté provoc, écouter Jean de Kervasdoué sur LCP en ce moment
Notre maitre à tous :-"
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

Re: Les négateurs du RC ...

Message par oleotax » 24 nov. 2014, 11:12

mobar a écrit :
oleotax a écrit : On donne dans la provoc maintenant ?
Coté provoc, écouter Jean de Kervasdoué sur LCP en ce moment
Notre maitre à tous :-"
Etait-ce une façon de botter en touche ?
Kervasdoué pense-t-il aussi que le CO2 refroidit la surface de la Terre ?

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 19877
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: Les négateurs du RC ...

Message par mobar » 24 nov. 2014, 14:03

oleotax a écrit :
mobar a écrit :
oleotax a écrit : On donne dans la provoc maintenant ?
Coté provoc, écouter Jean de Kervasdoué sur LCP en ce moment
Notre maitre à tous :-"
Etait-ce une façon de botter en touche ?
Kervasdoué pense-t-il aussi que le CO2 refroidit la surface de la Terre ?
Faudrait lui demander ce qu'il pense de la théorie du chauffage d'un corps chaud par un corps froid. En tant que Gadzart, il doit avoir une idée bien arrété sur les questions de thermodynamique

Dans ce débat consacré au gaz de shiste, il a précisé que sa religion quand au RCA du aux émissions de CO2 fossiles n'était pas faite

Ce qui ne l'a pas empéché de se référer aux faibles émissions de CO2 de la filière nuke pour la justifier :^o
Mais comme la contradictrice (Corinne Lepage) est une adepte du consensus versus GIEC, elle n'a pas relevé

Une illustration du piège on ne peut plus clair de se laisser embarquer dans des théories foireuses pour la fausse bonne raison qu'elles serviraient notre argumentation. Dans le cas d'espèce, Corinne Lepage semble réellement croire à la justesse de la théorie du RCA
Nul n'est parfait :-"
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 98556
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Les négateurs du RC ...

Message par energy_isere » 24 nov. 2014, 14:17

mobar a écrit :
oleotax a écrit : On donne dans la provoc maintenant ?
Coté provoc, écouter Jean de Kervasdoué sur LCP en ce moment
Notre maitre à tous :-"
Non, Jean Kepasdoué, rien à faire ça passe pas.

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 19877
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: Les négateurs du RC ...

Message par mobar » 24 nov. 2014, 14:20

energy_isere a écrit : Non, Jean Kepasdoué, rien à faire ça passe pas.
Fallait la faire =D>
+1
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 30346
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: Les négateurs du RC ...

Message par GillesH38 » 24 nov. 2014, 16:12

mobar a écrit : Faudrait lui demander ce qu'il pense de la théorie du chauffage d'un corps chaud par un corps froid. En tant que Gadzart, il doit avoir une idée bien arrété sur les questions de thermodynamique
jusqu'à preuve du contraire, c'est le Soleil à 6000 K qui chauffe la Terre à 300K , je ne vois pas vraiment le problème ...
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
mahiahi
Modérateur
Modérateur
Messages : 7284
Inscription : 14 sept. 2004, 14:01
Localisation : île de France

Re: Les négateurs du RC ...

Message par mahiahi » 24 nov. 2014, 16:25

mobar a écrit : Faudrait lui demander ce qu'il pense de la théorie du chauffage d'un corps chaud par un corps froid. En tant que Gadzart, il doit avoir une idée bien arrété sur les questions de thermodynamique
GillesH38 a écrit :jusqu'à preuve du contraire, c'est le Soleil à 6000 K qui chauffe la Terre à 300K , je ne vois pas vraiment le problème ...
Non : le Soleil irradie sa chaleur vers l'espace, dont la Terre, et la Terre irradie la sienne vers l'espace, dont le Soleil :-)
Le bilan global est en faveur de la Terre, mais les deux existent :smt077
C'est quand tout semble perdu qu'il ne faut douter de rien
Dieu se rit des hommes déplorant les effets dont ils chérissent les causes
Défiez-vous des cosmopolites allant chercher loin dans leurs livres des devoirs qu'ils dédaignent remplir autour d'eux

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 30346
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: Les négateurs du RC ...

Message par GillesH38 » 24 nov. 2014, 16:44

Si tu veux, sauf que "la chaleur" du Soleil provient presque exclusivement .. du Soleil, alors que "la chaleur" de la Terre provient presque exclusivement ... du Soleil .
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
mahiahi
Modérateur
Modérateur
Messages : 7284
Inscription : 14 sept. 2004, 14:01
Localisation : île de France

Re: Les négateurs du RC ...

Message par mahiahi » 24 nov. 2014, 17:41

GillesH38 a écrit :Si tu veux, sauf que "la chaleur" du Soleil provient presque exclusivement .. du Soleil, alors que "la chaleur" de la Terre provient presque exclusivement ... du Soleil .
Ce n'est pas ce que je veux, c'est de la physique... Tu connais? :smt064
C'est quand tout semble perdu qu'il ne faut douter de rien
Dieu se rit des hommes déplorant les effets dont ils chérissent les causes
Défiez-vous des cosmopolites allant chercher loin dans leurs livres des devoirs qu'ils dédaignent remplir autour d'eux

Avatar de l’utilisateur
sherpa421
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2462
Inscription : 28 mars 2012, 16:22

Re: Les négateurs du RC ...

Message par sherpa421 » 24 nov. 2014, 17:55

Enfin, la vérité éclate à la face du monde impie !
http://sainteglisedumonstreenspaghettiv ... taire.html
La guerre tue.
Moi, j'aime pas le foot.

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

Re: Les négateurs du RC ...

Message par oleotax » 24 nov. 2014, 18:13

sherpa421 a écrit :Enfin, la vérité éclate à la face du monde impie !
http://sainteglisedumonstreenspaghettiv ... taire.html
Je ne connaissais pas; il y a des talents qui se perdent =D>

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 98556
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Les négateurs du RC ...

Message par energy_isere » 24 nov. 2014, 18:21

oleotax a écrit :
sherpa421 a écrit :Enfin, la vérité éclate à la face du monde impie !
http://sainteglisedumonstreenspaghettiv ... taire.html
Je ne connaissais pas; il y a des talents qui se perdent =D>
L' Église du Monstre en Spaghetti Volant j' en ai entendu parler par entre autre le grand estimé Richard Dawkins, ce qui m' a beaucoup amusé.

Et j' ai d' ailleurs une grande sympatie pour L' Église du Monstre en Spaghetti Volant. :-P

Répondre