Modérateurs : Rod, Modérateurs
Non, on ne va pas la reconquérir... avant longtempsakochan a écrit :J'ai voyagé dans beaucoup de pays, mais je suis fier d'être français. Notre 5eme place dans le monde on va la reconquérir PO ou pas!
surtout que c'est un classement de pib et non de développementmahiahi a écrit :Non, on ne va pas la reconquérir... avant longtempsakochan a écrit :J'ai voyagé dans beaucoup de pays, mais je suis fier d'être français. Notre 5eme place dans le monde on va la reconquérir PO ou pas!
Mais ce n'est pas le plus grave : on n'est pas dans une compétition pour le titre de "pays le plus développé du monde", l'essentiel c'est le bien commun.
On a du boulot!
J'ajoute que les couleurs non plus n'existent pas, puisqu'il y a un continuum de longueurs d'onde qui font réagir différemment nos yeuxGillesH38 a écrit :mais non les races n'existent pas, il y a des différences (minimes) de gènes suivant les populations, mais c'est un continuum de couleurs de peaux, de cheveux ou d'yeux.
akochan a écrit :J'ai voyagé dans beaucoup de pays, mais je suis fier d'être français. Notre 5eme place dans le monde on va la reconquérir PO ou pas!
mahiahi a écrit :Non, on ne va pas la reconquérir... avant longtemps
Mais ce n'est pas le plus grave : on n'est pas dans une compétition pour le titre de "pays le plus développé du monde", l'essentiel c'est le bien commun.
On a du boulot!
Ouaip!marocain a écrit :surtout que c'est un classement de pib et non de développement
C'est pour ça qu'on nous propose de tous vivre pareil : une pizza et un coca devant une téléréalité que tu consulteras sur l'écran maousse de ton téléviseur ou minus de ton téléphone. L'important c'est que le lendemain matin, tu bosses pour pas cher et sans gueuler!Remundo a écrit :Par contre, si au nom de ces différences, on contraint / agresse / tue l'autre, là on devient "raciste", plus précisément on applique une violence prétextée par une discrimination ad hoc de culture ou de morphotype.
Par ailleurs , les différences, ça peut grincer au bout d'un moment...
absolument, il n'y a pas de couleurs "objectives", d'ailleurs la distinction des couleurs dépend des civilisations. Est ce que le turquoise est une couleur différente du bleu et du vert ?mahiahi a écrit :J'ajoute que les couleurs non plus n'existent pas, puisqu'il y a un continuum de longueurs d'onde qui font réagir différemment nos yeuxGillesH38 a écrit :mais non les races n'existent pas, il y a des différences (minimes) de gènes suivant les populations, mais c'est un continuum de couleurs de peaux, de cheveux ou d'yeux.
on parle d'espece humaine (et l'espece a une définition précise en biologie, c'est etre interfécond et donner naissance a des individus fertiles).Remundo a écrit :oué, l'éternel débat sur les races...
Oui il n'y a pas plusieurs races d'humains, mais une seule.
ca ressemble a du zemmour tout ca !Remundo a écrit : Ceux-là sont souvent bien plus nets, et celui qui dit je suis noir, vous êtes blanc, ou l'autre qui dit je suis agnostique de culture occidentale, vous êtes un musulman de culture africaine, etc... n'est pas raciste... il fait simplement remarquer l'évidence.
Par contre, si au nom de ces différences, on contraint / agresse / tue l'autre, là on devient "raciste", plus précisément on applique une violence prétextée par une discrimination ad hoc de culture ou de morphotype.
Par ailleurs , les différences, ça peut grincer au bout d'un moment... c'est pourquoi il n'est pas si mal que "chacun soit chez soi" ; en tout cas lorsque 2 groupes "ethniques" commencent à avoir une même force démographique dans une Société, avec des divergences fortes, ça peut grincer beaucoup... jusqu'au massacre.
ni sur les arabes, ni sur les noirs. Décidément tu n'as rien compris à ce que je t'ai dit.marocain a écrit : la blague, moi je parle de satire, de moquerie sur les juifs, tu n'en verras jamais sur charlie hebdo!
je préfère ne pas répondre ...c'est un honneur pour moi d'etre traité de raciste par un homme qui justifie le massacre et la déportation des "sous-hommes" que sont les palestiniens coupables d'avoir occupé la terre du peuple élu !
y a des différences de couleur de peau et d'autres aspects mineurs oui. Est ce que tu dirais qu'il y a une race de blonds, oui, ou non ?si le racisme revient a voir le monde tel qu'il est, a savoir qu'il y a des différences notables et constatables entre les populations mondiales, alors oui je suis raciste, mais cette définition est "gillienne" !
tu ne vois pas la différence entre se moquer "des juifs" (ou "des arabes" , ou "des noirs"), et se moquer des musulmans intégristes ? alors c'est la loi qui va te le rappeler, c'est aussi simple que ça.dieudo se moque des juifs, il a raison de le faire, si dieudo n'a pas le droit de le faire, alors on justifie l'attaque de charlie hebdo !
car quand le droit ne suffit plus a atteindre l'égalité entre les individus, c'est la violence qui prend le dessus.
le droit doit s'appliquer a tous et non pas seulement aux plus faibles.
dieudo aussi peut prétendre se moquer des "juifs integristes", la réalité c'est que tout n'est qu'appréciation, charlie ne dézinguait pas seulement les intégristes, tous les musulmans se sentaient insultés par ces caricatures.GillesH38 a écrit : tu ne vois pas la différence entre se moquer "des juifs" (ou "des arabes" , ou "des noirs"), et se moquer des musulmans intégristes ? alors c'est la loi qui va te le rappeler, c'est aussi simple que ça.
il aurait pu le faire. Sauf qu'en invitant Faurisson, (entre autres) , ce n'est pas ce qu'il a fait. Ceux qui étaient envoyés dans les chambre à gaz, sauf erreur, ce n'était nullement les "juifs intégristes". Il y a un mot superflu.marocain a écrit : dieudo aussi peut prétendre se moquer des "juifs intégristes",
je répète : si tu te sens insulté, c'est à cause des tes OPINIONS. Tu ne comprends pas la différence ?la réalité c'est que tout n'est qu'appréciation, charlie ne dézinguait pas seulement les intégristes, tous les musulmans se sentaient insultés par ces caricatures.
meme si je ne suis pas musulman, je comprend tout a fait que ceux ci se sentent insultés, attaqués et dénigrés par ces attaques répétitives sur "mahomet pédophile", "mahomet massacreur", "mahomet voleur", "mahomet violeur", "musulman assassin", "musulman arriéré", musulman destructeur".
pareil si il l'avait fait contre les arabes ou les noirs - ce qui n'est pas une opinion. Combien de fois il faut te répéter pour que tu comprennes ?si charlie hebdo n'avait fait ne serait qu'un dixieme de ces attaques pour les juifs,
on m'aurait mentimahiahi a écrit :
Donc il y a également un continuum d'espèces
