L'explication réelle n'a peut être rien à voir avec celle proposée par son inventeur qui n'a pas intêrêt à trop en dire au potentiel acheteur avant d'avoir vendu son conceptGillesH38 a écrit :Ce qui est intéressant dans cette histoire d'EM Drive c'est à quel niveau on place la discussion. On dirait que l'affaire principale est "ouais super on pourrait avoir un truc pour les voyages spatiaux, même si on ne comprend pas bien pourquoi ça marche" alors qu'en réalité si c'était vrai, cela révolutionnerait toute la physique de base , et ça aurait évidemment des conséquences bien plus grandes (c'est d'ailleurs pour ça que c'est très improbable que ça existe).
Mais ce qui est sur, c'est que ça ne peut pas exister tel que l'a proposé son auteur. Il est démontré depuis longtemps que les lois de la physique entrainent la conservation de l'impulsion et de l'énergie : un objet ne peut pas accélérer sans transmettre une impulsion opposée à "quelque chose" , que ce soit une particule ou un champ. Et l'émission de photons (ou de champ électromagnétique , c'est pareil) limite le rapport poussée (en N) / puissance (en Watt) à 1/c = 1/3.10^8 = 3 nN/W ou 3µN/kW, c('est mathématique. Donc le truc de pression électromagnétique sur les parois, c'est du flan, comme tous les systèmes à mouvement perpétuel, ça ne PEUT PAS marcher comme ça (toutes les explications à base de changement de référentiel viennent juste de gens qui ne comprennent pas la physique).
Donc si on observe quelque chose, c'est forcément dû à quelque chose d'autre, soit des particules inconnues, soit une modification des lois de la physique.... soit une erreur de mesure ou un phénomène banal non pris en compte.
Je vous laisse estimer les probabilités relatives de ces différentes solutions, sachant que pour ma part je trouve extrêmement improbable qu'en construisant un truc sur un principe faux, on découvre quelque chose "par hasard" qui aurait échappé à toutes les expériences de physiques construites spécifiquement pour détecter des particules par exemple, et qui n'auraient rien vu ...?
Cette histoire d'EMDrive, ça me fait penser au petits pois sauteurs du Mexique popularisés par Pif le chien dans les années soixante dix (https://fr.wikipedia.org/wiki/Pois_sauteurs)
qui eux avaient une trajectoire aléatoire et désordonnée
Un canon électromagnétique qui donnerait une impulsion pulsatoire correctement dirigée à un projectile suivant un parcours spécifique en boucle fermée à l'intérieur de la cavité devrait permettre de propulser la cavité dans le vide en dissipant l'énergie cinétique du projectile en chaleur dans la cavité. Energie thermique qui serait ensuite dissipée en continu dans toutes les directions de l'espace entourant la cavité via ses parois
Le principe du recul du fusil joint à la trajectoire en boucle du boomerang
La question qui reste à résoudre est le pilotage de l'engin pour lui faire suivre une trajectoire déterminée