Remundo a écrit :je n'ai pas bien compris la remarque de Kercoz.
C'est pas bien grave ce qui est important c'est de savoir que le cout de l'électricité est une fonction du rendement thermodynamique de transformation, du cout de la technologie de production utilisée et du prix de l'énergie primaire utilisée à la production d'électricité concernée
L'énergie primaire solaire étant gratuite, sa source bien supérieure à nos besoins et pas prête de se tarir, le coût de la technologie diminuant encore régulièrement pour de nombreuses années et le rendement de transformation étant croissant, fatalement elle va supplanter toutes les autres formes de production électrique à moyen terme
Les combats d'arrière garde ont été le lot de toutes les époques, on n'y échappera pas. Cela vaut il la peine d'y accorder de l'importance?
Et les arguments fallacieux qui s'appuient sur des prétextes bidons comme le CO2 ou le RCA pour promouvoir des énergies mortifères ne seront d'aucun secours aux contempteurs des EnR
Des faits avérés rien que des faits Carnot restera indépassable
http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 26996.php4