Hors d'oleocene il y a encore du boulot

toto · Message par **toto** » 07 mai 2006, 17:39

Oh, c'est vachement puissant,

H deux O
H 20

Message par **Schlumpf** » 07 mai 2006, 20:45

ben oui. Si tu haches deux os, tu as plein de petits morceux. Au moins vingt. Soit Hache vingt.

[TIME TO BaS STARTED. 9 8 7 6 ...]

Message par **phyvette** » 13 mai 2006, 22:14

Sur air-defense
@,Gilles voila des contradicteurs c'est cadeaux.

@,greenchris pour le charbon , le lien est a pleurer

Pour en revenir au charbon il est clair que ceci permet de voir venir et quand a la segregation du charbon est ne couterait pas si cher!

http://fr.news.yahoo.com/12052006/202/l ... cains.html

Ceci pour les parano-catastrophistes de service qui se font une montagne de la disparition du petrole
On est pas pres de devoir se passer de l'avion et de la voiture meme si tout les chinois en ont une!

_________________
Un SNA coûte cher, un militaire d'active est hors de prix"
70 000 hommes remplacés par 70 000 réservistes = 170 MILLIARD d'€ sur trente ans soit le prix d’achat de 68 PA2 ou 212 SNA ou 20 000 chars Leclercs ou 3100 Rafales.

@ Thorgal , toi qui aime les signatures en voici une "belle" non ?

Sur forum-auto

Salut,
Le site dont tu parles "oleocene" est un ramassi de bêtises !
C'est de la pure désinformation !

Un de la topic est "à quand la fin des courses automobiles et de motogp pour baisser la pollution"
Ils sont même contre le fait de partir en vacances en avion pour éviter de polluer la planète....

Vraiment n'importe quoi ce site !

Ces braves gens ne m'ont pas encore traitaient de troll pour le moment .........mais.........

Message par **Tiennel** » 13 mai 2006, 22:20

Pour ceux qui ont envie d'aller troller sur ces sites, je crois que le pseudo MiniTAX est encore disponible

Message par **MadMax** » 13 mai 2006, 22:21

Un petit graphique sur le cours du pétrole, ça fait toujours son effet !

Message par **Schlumpf** » 13 mai 2006, 22:37

je ne sais pas s'il est bien nécessaire d'aller y troller. Sur le thread que cite phyvette il y a une grande majorité de posts intéressants. "stan.wlan" est très au courant de la situation (il dit qu'il passe sur oléocene de temps en temps d'ailleurs. Bonjour stan.wlan

). Le post de pandixpandax que tu cites est l'exception. Il cite le thread sur la suppression des courses automobiles. C'est peut-être pas le meilleur d'Oléocène non plus ? Quant à partir en vacance en avion. C'est toujours mieux que de prendre sa Porsche Cayenne tout seul et de rouler à 270 sur l'autoroute:
consommation: 67l/ 100 km !. Consommation tout bonnement politiquement incorrecte !

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 13 mai 2006, 22:49

Bravo pour Phyvette et Aerobar, allez chez les militaires faut pas avoir peur !

mais finalement je trouve l'ambiance assez mesurée, certains ont l'air d'avoir conscience du problème.

Vous leur avez montré les prix du kérosène ?

J'ai fait ça sur futurasciences, ou il y avait notre cher miniTAX (ben oui j'etais content de le retrouver ! ) mais après ça il n'a plus répondu...

Message par **Schlumpf** » 13 mai 2006, 23:07

l'a du se faire bannir de futurascience aussi...

koogan · Message par **koogan** » 14 mai 2006, 00:23

Schlumpf a écrit :je ne sais pas s'il est bien nécessaire d'aller y troller. Sur le thread que cite phyvette il y a une grande majorité de posts intéressants. "stan.wlan" est très au courant de la situation (il dit qu'il passe sur oléocene de temps en temps d'ailleurs. Bonjour stan.wlan ).

Je poste peu sur Oléocène, mais je le lis beaucoup... ce qui me permet de répondre de manière constructive au accros de la bagnole (et du pétrole). Bizarrement, sur Forum-Auto.com, le consensus se fait doucement (à l'exception notable de deux ou trois enclumes) au sein de la discussion que j'ai lancée.

Lansing · Message par **Lansing** » 14 mai 2006, 11:38

GillesH38 a écrit : ...
mais finalement je trouve l'ambiance assez mesurée, certains ont l'air d'avoir conscience du problème.
...

Je ne sais pas pour ce forum en particulier, mais les militaires connaissent depuis très longtemps la notion de peak-oil. J'en ai pris connaissance, pour ma part en 1978 à l'Ecole Navale où j'enseignais la navigation, en parcourant des rapports non classifiés qui évoquaient déja le peak-oil des USA quelques années plus tôt.
Ces notions étaient enseignées à la même époque en géo-stratégie à l'Ecole de Guerre aux officiers supérieurs.
Les marins sont les plus réceptifs à ces notions, ils voyagent beaucoup et sont souvent là où les conflits autour du pétrole sont les plus aigus.
Les dirigeants également sont parfaitement au courant de tout cela, un porte-avion à propulsion nucléaire n'est pas fait pour aller défendre la Réunion, Fort de France ou les Kerguelen, il a été conçu pour protéger notre approvisionnement en pétrole ainsi que les autres rafiots qui l'accompagnent, frégates, escorteurs, ravitailleurs, etc.
La plupart des ces batiments passent quasiment toute l'année dans le détroit d'Ormuz.
Petite précision, je ne cherche pas à justifier quoique ce soit, je vous donne simplement les infos dont je dispose.

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 14 mai 2006, 12:40

C'est tout a fait crédible ce que tu racontes, un des meilleurs documents officiels américains sur le peak oil est celui de l'armée américaine. (fichier pdf)

toto · Message par **toto** » 14 mai 2006, 13:29

Non seulement c'est crédible, mais c'est la vérité vrai comme y disent.
Il ne faudrait pas croire que nos dirigeants et les états-majors des grand groupes n'étaient pas informés.
Raison de plus pour tous les emmener en place de grève (c'est mieux comme ça Cassandre?) pour trahison.

Lansing · Message par **Lansing** » 14 mai 2006, 17:34

GillesH38 a écrit :C'est tout a fait crédible ce que tu racontes, un des meilleurs documents officiels américains sur le peak oil est celui de l'armée américaine. (fichier pdf)

Ca ressemble comme deux gouttes d'eau aux documents que l'Otan produisait dans le début des années 80. Merci pour le lien Gilles.
Pour compléter ce que j'ai écris plus haut, j'ai assisté à une conférence en 1980 sur les lois de programmation militaires, ce n'était pas un conférence comme les autres puisqu'on venait de décider la construction du porte-avion nucléaire Richelieu (Chirac le rebaptisera Charles De Gaulle).
Un des intervenants, l'amiral Winter je crois, avait clairement évoqué l'approvisionnement énergétique de la France et la raréfaction annonçée du pétrole, en 1980 donc...
Je tenais à l'époque à assister à ces explications, comme tous les marins, breton de surcroît, nous étions traumatisés par les marées noires à répétition, je militais comme beaucoup d'entre nous pour la constitution d'un véritable corps de garde-côte, l'annonce de la construction du PA a sonné le glas de nos espérances.
Tout cela pour dire que les dirigeants, et ce depuis longtemps, connaissent parfaitement le problème, les renseignements que nous arrivons à glâner sur internet sont depuis longtemps entre les mains des services de renseignement et avec une précision largement supérieure.
Un autre élément, il existe des spécialistes de ce genre de guerre, appelons les choses par leur nom, vous ne les verrez pas sur un plateau de TV. Ils ont même une école, l'Ecole de Guerre Economique, avec bien sûr un département énergie.

Message par **energy_isere** » 19 mai 2006, 20:58

c'est complétement fou sur forum-auto.com le sujet "Que ferez-vous après la disparition du pétrole ?" sur lequel il y a des message d' aujourd' hui est deja relegué en page 6 quelques heures aprés.

pas évident de suivre un sujet réguliérement !

c'est la : http://www.forum-auto.com/sqlforum/sect ... 86-875.htm

phyvette t'as du courage !

et "stan.wlan" , le lanceur du topic, qui a l'air bien au courant, il est de chez nous ?

il faudrait aussi que je lise les pages du fil " Pourquoi personne ne bouge devant la flamber des prix de l'essence?" dans le meme forum : ici : http://www.forum-auto.com/sqlforum/sect ... 378608.htm

ca commence par :

Bonjour a tous,
Je me suis encor demander se matin pourquoi personne ne bougeait devant la flamber des prix de l'essence??
Tous les mois elle augment un peut plus et personne ne dit rien.
Pourquoi personne ne fait de grève pour que l'état baisse la taxe qu'il perçoit a chaque litre d'essence que l'on paye??
Si tout le monde fait grève l’état sera bien obliger de baisser cette taxe.
Les lycéen on eu ce qu'il voulais en faisant grève (retrait du CPE) pourquoi pas les automobiliste?

ensuite il y en a 17 pages ....

koogan · Message par **koogan** » 19 mai 2006, 21:35

energy_isere a écrit :et "stan.wlan" , le lanceur du topic, qui a l'air bien au courant, il est de chez nous ?

Ouaip !

Présent !

energy_isere a écrit :il faudrait aussi que je lise les pages du fil " Pourquoi personne ne bouge devant la flamber des prix de l'essence?" dans le meme forum : ici : http://www.forum-auto.com/sqlforum/sect ... 378608.htm
(...)ensuite il y en a 17 pages ....

Je me suis dit que je pouvais aussi participer à celui-là (qui semblait être une bonne "base") pour donner plus de visibilité au PO...