1) JMJ parle sur 50 ans.greenchris a écrit :Si j'ai parlé d'Europe, c'est parcequ'il me semble inimaginable de mettre des réacteurs nucléaires partout dans le monde, même en Afrique et au moyen orient !! ...
JMJ dans ta citation parle d'années, pas de decenie !
2) Le nuke en Afrique est aussi inimaginable pour JMJ. Son raisonnement est que, si seulement les pays democratiques et/ou ayant déja la bombe, avaient la même part de nuke que la france dans leur production energetique, c'est 30 % de CO2 en moins qu'on produirait.
C'est pas suffisant pour reduire d'un facteur 4, certes, mais c'est quand même bon à prendre !
Pour alimenter en energie les megapoles de chine, d'inde ou du bresil, il n'y a pas 36 solutions. Ca sera charbon, gaz ou nucleaire.
Ce dernier choix est le moins pire des trois.