ChatGPT et autres LLM

[GillesH38]

les menus avantages apportés par la capacité à fabriquer plein de trucs sont
* avoir toujours plein à manger juste à coté de chez soi
* avoir de quoi se protéger du froid et de la chaleur (quand on n'est pas anti clim)
* être protégé de la plupart des attaques de bêtes féroces
* avoir une panoplie de médicaments et de soins qui permettent de survivre assez longtemps à des maladies qui vous tuaient radicalement avant.

La faiblesse des hommes fait que beaucoup trouvent que c'est quand même avantageux.

Y en a meme qui se mettent à râler dès que ces trucs commencent à coûter un tout petit peu plus cher.

[energy_isere]

Euh, je suppose que c'est une action d'énergie. Veux-tu bien m'expliquer pourquoi mon exemple ne te parait pas en phase avec le premier fil "IA intelligence artificielle". Cela m'apprendra sûrement des choses.


Supertomate, curieux

parce que parlant de gtp4o ou copilot il s'agit de LLM

[energy_isere]

Des "hallucinations": pourquoi les IA ont tendance à inventer des informations

Kesso Diallo 16 aout 2025

ChatGPT, Gemini, Grok… Aucune intelligence artificielle n'est épargnée par le problème des hallucinations, qui peut porter préjudice.
Elles peuvent aboutir à de drôles de résultats tout comme elles peuvent être préjudiciables. Elles, ce sont les hallucinations, un problème bien connu des intelligences artificielles. Derrière ce terme se cache la tendance des chatbots comme ChatGPT, Gemini ou encore Grok à inventer des informations.

Ces résultats incorrects ou trompeurs peuvent être graves. En mars dernier, un Norvégien a par exemple porté plainte contre le robot conversationnel d'OpenAI après que celui-ci l'a présenté comme un meurtrier, affirmant qu'il avait tué deux de ses enfants et tenté d'assassiner le troisième.

Toutes les entreprises cherchent à réduire ces hallucinations au fur et à mesure qu'elles avancent avec leurs modèles d'IA. Lors du lancement de GPT-5, OpenAI a assuré que ce modèle "est significativement moins susceptible d'avoir des hallucinations que [ses] modèles précédents", notamment avec 45% de ses réponses qui ont moins de chance de contenir une erreur factuelle comparé à celles de GPT-4o. Mais à quoi sont dues ces hallucinations?

Un problème, plusieurs facteurs

Cette tendance à inventer des informations ne trouve pas sa cause dans un seul facteur, mais plusieurs. Cela inclut "des données d'entraînement insuffisantes, des hypothèses erronées formulées par le modèle ou des biais dans les données utilisées pour entraîner le modèle", souligne Google Cloud dans un article à ce sujet.

Parce que les chatbots apprennent à réaliser des prédictions à partir des données avec lesquelles ils sont entraînés, en identifiant des tendances récurrentes parmi celles-ci. Prédictions dont la justesse dépend souvent de la qualité et de l'exhaustivité de ces informations.

............
............

https://www.bfmtv.com/tech/intelligence ... 60206.html

[energy_isere]

GPT-5 : les conséquences environnementales sont énormes et c’est pire que les précédents modèles

Nassim Chentouf Publié le 17/08/25

On ne vous apprend rien : l'IA s’accompagne d’un coût énergétique énorme qui pose des questions en pleine crise environnementale. GPT-5 ne fait guère mieux que ses prédécesseurs alors que ce nouveau modèle est disponible depuis peu.


Comme l’explique The Guardian, demander une recette de pâtes aux artichauts coûterait environ 20 fois plus d’électricité qu’auparavant. Encore une mauvaise publicité pour GPT-5 qui a fortement déplu à son lancement, au point de pousser OpenAI à remettre GPT-4o mais uniquement derrière un paywall.

GPT-5 est jusqu'à 20 fois plus énergivore

En 2023, demander une recette à ChatGPT demandait environ 2 Wh d’électricité, soit l’équivalent d’une ampoule incandescente allumée pendant 2 minutes. Mais c’est pire avec GPT-5 puisque l’on parle de jusqu’à 20 fois plus d’énergie requise selon les experts.
Les chercheurs de l’Université de Rhode Island ont découvert que GPT-5 utilise jusqu’à 40 Wh pour générer une réponse de longueur moyenne d’environ 1 000 tokens.
Selon leur étude, la consommation moyenne est de 18 Wh par réponse, soit au-delà de tous les modèles testés en dehors de o3, également conçu par OpenAI, et R1 de DeepSeek dont le nouveau modèle prend du retard.
Cette consommation de 18 Wh est l’équivalent du fonctionnement d’une ampoule incandescente pendant 18 minutes. Sachant que ChatGPT reçoit 2,5 milliards de requêtes par jour, le coût est énorme.On parle de l’équivalent de la demande électrique journalière de 1,5 million de foyers américains.
Rakesh Kumar, professeur à l’Université de l’Illinois spécialisé dans la consommation énergétique des modèles d’IA, le confirme : "Un modèle plus complexe comme GPT-5 consomme plus d’énergie à la fois pendant l’entraînement et pendant l’inférence. Il est aussi orienté vers une réflexion longue. Je peux affirmer qu’il va consommer beaucoup plus d’énergie que GPT-4."

La taille de GPT-5 est donc le problème, en tout cas l’une des raisons pour lesquelles cette consommation électrique explose. GPT-4 est estimé 10 fois plus volumineux que GPT-3. OpenAI se refuse à partager le nombre de paramètres de ses modèles depuis GPT-3 et ses 175 milliards de paramètres.

Mistral AI a mené sa propre étude et parle d’un "fort lien" entre la taille d’un modèle et sa consommation énergétique. Un modèle 10 fois plus gros générera des impacts d’un ordre de grandeur supérieur à un modèle plus petit pour la même quantité de tokens générés.
Shaolei Ren, professeur à l’Université de Californie à Riverside, s’inquiète de l’ampleur de cette escalade énergétique : "Sur la base de la taille du modèle, la quantité de ressources utilisées par GPT-5 devrait être plusieurs ordres de grandeur supérieure à celle de GPT-3."
Les experts demandent de la transparence à OpenAI

Mais alors, pourquoi GPT-5 est aussi volumineux?

D’abord, l’IA fonctionne comme un modèle de raisonnement et traite aussi bien les images que les vidéos et les textes, ce qui augmente son empreinte.
Le mode de raisonnement demande des calculs plus longs avant de répondre, ce qui multiplie la consommation par 5 à 10 selon Shaolei Ren.
Toutefois, il est possible que l’architecture "mixture-of-experts" de GPT-5 compense une partie de cette hausse lorsque tous les paramètres ne sont pas activés en même temps. Le déploiement sur du matériel plus efficace est aussi une manière d’optimiser cette consommation.
En termes de méthodologie, l’équipe de l’Université de Rhode Island multiplie le temps de réponse moyen par la puissance électrique moyenne du modèle. Abdeltawab Hendawi, professeur de sciences des données, parle de "beaucoup de travail" face au manque de transparence des entreprises d’IA comme OpenAI.

Les chercheurs appellent donc à plus de transparence de la part d’OpenAI et des autres entreprises d’IA comme Anthropic, Google ou xAI. Les experts soulignent cette importance : "Il est plus crucial que jamais d’aborder le véritable coût environnemental de l’IA. Nous appelons OpenAI et les autres développeurs à s’engager vers une transparence totale en divulguant publiquement l’impact environnemental de GPT-5".La course à l’IA est lancée et les entreprises ne se gênent pas pour proposer des modèles toujours plus volumineux mais aussi toujours plus polluants. Reste à espérer que cette pollution diminuera lorsqu’aura lieu l’éclatement de la bulle spéculative de l’IA, comme Sam Altman le prédit.

Source : The Guardian

https://www.lesnumeriques.com/intellige ... 41070.html

[GillesH38]

elles sont quand même impayables ...

Grok, connais tu un chanteur et un philosophe qui ont le même nom de famille?

Oui, un exemple notable est Jacques Brel et Henri Bergson. Jacques Brel (1929-1978) était un célèbre chanteur, compositeur et acteur belge, connu pour des chansons comme Ne me quitte pas ou Amsterdam.
Henri Bergson (1859-1941) était un philosophe français influent, connu pour ses travaux sur le temps, la mémoire et l'élan vital, et lauréat du prix Nobel de littérature en 1927.

Ils partagent le même nom de famille, Brel/Bergson, bien que leurs domaines d'expertise soient très différents. Notez que "Brel" et "Bergson" sont parfois considérés comme des variantes phonétiques ou orthographiques dans certains contextes, mais ils constituent un exemple pertinent pour votre question.

(PS : il y a une bonne réponse ....)

[energy_isere]

Copilot meilleur sur cette même question

Copilot, connais tu un chanteur et un philosophe qui ont le même nom de famille?

réponse :
exemples de noms partagés
Nom de famille Chanteur Philosophe
Sartre Juliette Sartre (chanteuse indie) Jean-Paul Sartre (existentialiste)
Ferry Bryan Ferry (chanteur de Roxy Music) Luc Ferry (philosophe français)
Weil Marie Weil (chanteuse française) Simone Weil (philosophe mystique)
Camus Fabien Camus (chanteur amateur, moins connu) Albert Camus (philosophe et écrivain)

[GillesH38]

je connaissais pas les chanteurs, je pensais à François Valéry et Paul Valéry

[supert]

@energy
Merci pour la réponse même si je ne comprends pas toute la cohérence.


Supertomate

[GillesH38]

Copilot meilleur sur cette même question

Copilot, connais tu un chanteur et un philosophe qui ont le même nom de famille?

réponse :
exemples de noms partagés
Nom de famille Chanteur Philosophe
Sartre Juliette Sartre (chanteuse indie) Jean-Paul Sartre (existentialiste)
Ferry Bryan Ferry (chanteur de Roxy Music) Luc Ferry (philosophe français)
Weil Marie Weil (chanteuse française) Simone Weil (philosophe mystique)
Camus Fabien Camus (chanteur amateur, moins connu) Albert Camus (philosophe et écrivain)

PS En cherchant, je n'ai pas trouvé de trace de chanteuse Juliette Sartre (confusion avec Juliette Greco ?) mais il y a une page Facebook en espagnol d'une Juliette Sartre "auteur de romans pour adultes" (?) : https://www.facebook.com/LasHistoriasDeSartre/

Marie Weil actrice, pas chanteuse : https://www.allocine.fr/personne/fichep ... 12834.html

Je n'ai trouvé qu'un Fabien Camus footballeur, impliqué dans un scandale de matchs truqués et de fraude :

https://www.eurosport.fr/football/un-an ... tory.shtml

Bref il semblerait que Copilot raconte également n'importe quoi

[GillesH38]

L’IA, mes étudiants et moi : « Le semestre passé constitue la pire expérience de ma vie d’enseignant » (pour abonnés)

https://www.lemonde.fr/series-d-ete/art ... 51060.html

Depuis trois ans, j’enseigne au sein d’un liberal arts college, niché sur les berges du fleuve Hudson, à deux heures de route au nord de Manhattan, dans l’Etat de New York. Chaque année, de janvier à juin, j’y assure deux séminaires dans un cadre de carte postale.
Dans le premier cours, je propose à mes étudiants un panorama de la pensée noire aux Etats-Unis et, dans le second, nous examinons en détail certains textes-clés de l’écrivain français qui a le plus d’importance pour moi : Albert Camus. Ce séminaire-là, mené en anglais, commence par l’étude de L’Etranger – en douceur, si l’on peut dire. Nous nous attaquons ensuite au Mythe de Sisyphe, puis à La Peste, avant de batailler avec L’Homme révolté, lors des ultimes séances. Ce dernier essai est extrêmement difficile d’accès pour la génération actuelle, dépourvue de repères par rapport aux régimes sanguinaires du XXe siècle que dénonce Camus (qu’ils soient fascistes ou communistes) et totalement démunie face aux références classiques mobilisées par l’ouvrage, qu’elles soient littéraires ou bibliques – dans l’esprit de l’auteur, son lectorat les maîtriserait forcément.

Ce problème n’est pas propre à mon établissement. Même les universités les plus prestigieuses des Etats-Unis, qui exigeaient autrefois que les étudiants sachent lire et écrire le latin et le grec, ont considérablement revu leurs exigences à la baisse. Par exemple, les étudiants qui veulent intégrer Columbia, à New York, peuvent évoquer les podcasts qu’ils écoutent dans leurs dossiers de candidature. Plus besoin de se vanter, tel l’écrivain et essayiste américain d’origine ghanéenne W. E. B. Du Bois il y a un siècle, d’avancer « bras dessus bras dessous avec Balzac et Dumas ». Les établissements les plus réputés se contenteraient sans doute d’un nom comme celui de Joe Rogan, podcasteur et commentateur d’arts martiaux.
Comme je l’explique lors du premier cours, il n’est pas rédhibitoire de n’avoir aucune connaissance sur Nietzsche, Saint-Just ou Dostoïevski. Même ignorer qui est Caïn, Abel ou Prométhée n’est pas un obstacle insurmontable, quoique ce soit un peu plus inquiétant. Pour valider le séminaire, le seul impératif est de fournir un effort intellectuel sincère et soutenu. Les étudiants doivent assister à chaque séance, lire les textes du corpus, participer en classe et rendre quelques devoirs écrits faisant preuve de leurs compétences : voilà les clauses du contrat qu’étudiants et enseignants ratifient ensemble.
Disruption généralisée
Or l’enjeu des rendus écrits a été radicalement vidé de son sens par l’irruption de l’intelligence artificielle. En à peine trois ans d’enseignement, j’ai pu voir combien cette technique a profondément bouleversé les notions d’auteur et de plagiat, et jusqu’à l’idée même de réflexion personnelle. Tant et si bien que, désormais, la seule manière pour moi d’accorder du crédit à des travaux d’étudiants est de les voir coucher leurs idées sur le papier de mes propres yeux
.....


Quand je reprendrai mes séminaires l’année prochaine, je prévois de revenir à la méthode socratique. Les notes finales s’appuieront sur des entretiens individuels en fin de semestre, à l’oral, où les étudiants devront manier ce que le philosophe appelle « le discours de celui qui sait, discours vivant et animé ». En procédant ainsi, je m’épargnerai au moins la pénible et dégradante situation d’avoir à me demander si l’e-mail d’un étudiant s’excusant après avoir été pris à tricher n’est pas, comme son devoir, écrit avec l’aide d’une intelligence artificielle.

[supert]

Ou quand l'actualité montre que les évidences se réalisent...


Par ailleurs :

un panorama de la pensée noire aux Etats-Unis

Je ne savais pas qu'il y avait une pensée noire. Elle est plus sombre que la pensée blanche ? Y'a des concepts qui m'échappent autant que celui d'intelligence artificielle...


Supertomate qui pense que l'on ferait mieux de panser certaines pensées que dépenser pour ces pensées