Et les ONG type Greenpeace et WWF dans tout cela ?

[energy_isere]

Justice : des militants Greenpeace condamnés après leur manifestation contre un méthanier au Havre
Mardi 1er octobre, le parquet du Havre a requis 5 000 euros d’amende contre cinq militants de Greenpeace qui avaient participé à une manifestation, en septembre 2023, contre l’arrivée du terminal méthanier flottant « Cape Ann », opéré par Totalénergies.


Des militants Greenpeace avaient bloqué l’entrée au port du Havre au premier « Cape Ann » en septembre 2023. | ÉRIC HOURI

avec AFP. Publié le 01/10/2024 Le marin

Les faits remontent à septembre 2023. Une quinzaine de militants Greenpeace avaient tenté de bloquer l’entrée au port du Havre au premier méthanier regazéifieur de France, le FSRU Cape Ann, opéré par Totalénergies. Le mardi 1er octobre, le parquet du Havre a requis 5 000 euros d’amende contre cinq militants de l’organisation défenseuse de l’environnement. La relaxe a été requise contre un photographe et un vidéaste, journalistes indépendants, présents sur une embarcation destinée à la presse lors de l’opération. Au total, cinq semi-rigides avaient été dépêchés ce jour-là.

Les sept prévenus étaient poursuivis pour non-respect d’un arrêté préfectoral maritime restreignant la navigation dans la rade du port du Havre et non-respect de la convention anti-collision pour des faits d’abordage.

Confondus par leurs vêtements marins

Le 18 septembre 2023, plusieurs militants de Greenpeace avaient participé à une action non violente pour tenter de s’opposer à l’entrée dans le port du Cape Ann, méthanier de 283 mètres d’une capacité de 145 130 m3 de GNL.

Selon Greenpeace, l’exploitation de ce terminal n’était pas nécessaire au vu de l’approvisionnement en gaz naturel de la France et de son impact sur le changement climatique. Des plongeurs avaient déployé une banderole + de gaz = chaos climatique et des militants à bord d’un semi-rigide avaient peint la mention gas kills sur la coque du méthanier, pendant que des kayaks tournaient sur le plan d’eau.

Les sept prévenus avaient été interpellés après leur retour au port, à quai ou en ville, confondus par leurs vêtements marins. Tous ont reconnu leur participation à cette action.

Le substitut du procureur du Havre, Alexandre Kling, a requis la relaxe totale pour les deux preneurs d’images, et 5 000 euros d’amende et une interdiction de paraître de deux ans au port du Havre pour les cinq autres prévenus avec plus 2 000 euros avec sursis, concernant le non-respect de l’arrêté préfectoral. Il demande par ailleurs la relaxe pour toutes les poursuites d’abordage à l’exception du pilote d’un semi-rigide. Cette cause noble ne permet pas une mise en danger , a prévenu le magistrat.

5 000 euros pour une action militante c’est très sévère et très rare , a relevé l’avocat des militants, Alexandre Faro, qui s’indigne surtout des deux ans d’interdiction de paraître au port. Cela porte une atteinte disproportionnée à la liberté d’aller et venir alors qu’il n’y a aucune volonté de réitération , a-t-il poursuivi.

« Un processus de criminalisation »

C’est ubuesque, a réagi Clara Gonzales, juriste pour Greenpeace France auprès de l’AFP. Nous sommes dans une nouvelle ère de la répression militante. »

La responsabilité collective n’existe pas, c’est au parquet de démontrer les preuves de l’infraction, or on manque d’éléments matériels pour mettre en cause le pilote qui ne se trouvait pas à côté du Cape Ann , selon elle.

Je suis inquiet pour l’avenir de ma profession, a déclaré à la barre un photographe. Je dois prendre de plus en plus de précautions pour témoigner de la marche du monde , a-t-il ajouté.

Ce terminal méthanier est ici pour décompresser le gaz de schiste américain, le méthane émis et l’extraction ont un pouvoir réchauffant plus important que le CO2, a pour sa part expliqué un militant chargé de la sécurité sur le bateau médias. L’État devrait combattre le réchauffement climatique, le Cape Ann va à l’encontre de cette lutte .

Deux autres militants, arrêtés dans la zone du port de voyageurs, seront jugés ultérieurement. Le jugement a été mis en délibéré au 10 décembre.

https://lemarin.ouest-france.fr/shippin ... 7f3066b99b