L'économie des USA en difficulté

[energy_isere]

Dette américaine: un accord est scellé au Sénat
Harry Reid, le chef de la majorité démocrate a annoncé, ce mercredi 16 octobre, qu'un accord a été trouvé au Sénat pour relever le plafond de la dette américaine. La deuxième chambre du Congrès doit toutefois encore l'approuver.


BFMTV 16 Oct 2013

Les Etats-Unis s'activent. A quelques heures de l'échéance, fixée le 17 octobre à minuit, les parlementaires républicains et démocrates ont trouvé un accord au Sénat.

C'est ce qu'a annoncé, ce mercredi 16 octobre, le chef de la majorité démocrate au Sénat, Harry Reid. Selon CNBC, cet accord doit officiellement être annoncé à 18h, heure française.

Cette proposition permettrait au Trésor américain d'emprunter jusqu'au 7 février. Toujours selon CNBC, plusieurs signes montrent que le texte pourrait ensuite être transmis rapidement à la seconde chambre américaine, la Chambre des Représentants. Ce qui, de facto, mettrait un terme à la crise de la dette connue par les Etats-Unis.

Un accord des deux chambres est obligatoire

Pourtant, un porte-parole du président républicain de la Chambre des représentants, John Boener, a assuré qu'aucune décision n'était encore prise à ce sujet.

Le Sénat et la Chambre des Représentants doivent adopter le même texte pour que celui-ci puisse ensuite être promulgué par Barack Obama.

Les démocrates sont majoritaires au Sénat mais minoriaires à la Chambre des Représentants, qui a bloqué plusieurs fois les projets de résolution de la crise.

http://www.bfmtv.com/economie/dette-ame ... 25188.html

[energy_isere]

Crise budgétaire : un accord in extremis à Washington

Le Monde | 16.10.2013

Le Congrès américain a finalement abouti à un accord, mettant un terme au shutdown qui paralysait l'Etat fédéral depuis plus de deux semaines et relevant par la même occasion le plafond de la dette, mercredi 16 octobre, évitant in extremis un défaut de paiement. Le président américain, Barack Obama, a promulgué le texte peu après.

...........

DEUX SEMAINES QUI ONT COÛTÉ 24 MILLIARDS DE DOLLARS

Les élus de la Chambre, à majorité républicaine, ont voté par 285 voix contre 144 en faveur du texte, adopté peu avant par le Sénat, grâce à l'appui d'environ un tiers des républicains, profondément divisés, et à l'unanimité des démocrates. Intransigeant depuis deux semaines, le chef des républicains à la Chambre, John Boehner a reconnu sa défaite. "Nous nous sommes battus pour la bonne cause, mais nous n'avons pas gagné", a-t-il dit sur une radio de son fief de l'Ohio, promettant de continuer à lutter contre "la catastrophe que représente la loi sur la réforme de la santé".

Après deux semaines d'une éprouvante bataille budgétaire, le Congrès a donc aussi écarté, dans l'immédiat, le risque de déflagration mondiale qu'aurait constitué un défaut de paiement des Etats-Unis. Sans ce vote, le Trésor américain aurait, en effet, été incapable d'emprunter sur les marchés pour régler ses factures, plaçant la première économie mondiale dans une situation inédite.

En définitive, cette crise budgétaire aura coûté 24 milliards de dollars au pays, selon les estimations de l'agence Standard & Poor's. La fermeture des agences fédérales aurait également retranché 0,6 point de pourcentage à la croissance économique américaine au quatrième trimestre. L'agence concurrente Moody's arrive à peu près aux mêmes conclusions – une réduction de 0,5 point de croissance –, en affirmant que l'accord conclu entre républicains et démocrates a évité une "catastrophe", et que les dommages seront "limités" aux Etats-Unis.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html

[energy_isere]

Après seize jours de «shutdown», le président Barack Obama a signé jeudi le texte mettant fin à une crise budgétaire historique aux Etats-Unis.

17 Oct 2013

Selon les termes du compromis, le Trésor est autorisé à emprunter jusqu'au 7 février et l'Etat fédéral est financé jusqu'au 15 janvier.

L'ensemble des fonctionnaires fédéraux mis au chômage technique à cause de l'impasse sont rappelés au travail dès ce jeudi matin. Ils seront tous payés rétroactivement.

.........

http://www.leparisien.fr/international/ ... 233585.php

[Tovi]

Quel suspens !

[energy_isere]

Obama cherchant le plafond de la dette :

[energy_isere]

100 milliards de dollars : c'est ce que les litiges ont coûté aux banques américaines

21 Oct 2013 LaTribune

Scandale du Libor, crise des subprimes… Les erreurs des banques américaines leur ont coûté 103 milliards de dollars depuis 2008, selon Bloomberg. Une somme supérieure aux dividendes versés à leurs actionnaires au cours des cinq dernières années.

L'amende record dont JPMorgan devrait écoper, au titre de son rôle dans la crise des "subprimes" (crédits hypothécaires américains risqués), va alourdir une facture déjà très salée pour les six plus grandes banques américaines. Depuis la crise financière de 2008, les litiges liés aux ventes trompeuses de crédits immobiliers, au blanchiment d'argent et autres manipulations de taux interbancaires leur ont coûté 103 milliards de dollars d'amendes et de dommages et intérêts, selon l'agence Bloomberg. Un montant supérieur à la somme des dividendes versés par ces six banques à leurs actionnaires, au cours des cinq dernières années.

Il faut dire que, sous la pression d'une opinion publique indignée par la responsabilité des banques dans la crise financière, le régulateur s'est fait plus sévère depuis 2008. Si bien qu'Eric Holder, le Procureur général des Etats-Unis, confiait récemment au Wall Street Journal qu'il mettrait au jour de nouveaux dossiers, dans les prochains mois.

Les banques européennes ne sont pas plus vertueuses, qui ont écopé l'an dernier de 6,1 milliards de dollars d'amendes, toujours d'après Bloomberg. Et ce n'est pas fini, Deutsche Bank ayant provisionné pas moins de trois milliards d'euros, dans l'éventualité d'une amende liée à l'affaire du Libor. Tour de piste des principaux dossiers actuellement sur le feu.


Les principales sanctions déjà prononcées :

...................

en entier http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... aines.html

[energy_isere]

Un an après Sandy, les Etats-Unis préparent le prochain ouragan


Il y a un an jour pour jour, Sandy déferlait sur la côte Est des Etats-Unis. Avec des dégâts estimés à 60 milliards de dollars, l'ouragan est l'un des plus coûteux de l'histoire des Etats-Unis.

Un an après le passage de l'ouragan Sandy, les Etats-Unis travaillent toujours à réparer les dégâts estimés à 60 milliards de dollars et à renforcer leur résistance avant la prochaine tempête.

Sandy, qui avait frappé la côte Est le 29 octobre, a affecté 24 Etats. Ceux de New York, du New Jersey et du Connecticut ont été particulièrement touchés. Plus de 200 personnes ont été tuées.

Plan ambitieux
Le bas de Manhattan est resté sans électricité pendant près d'une semaine. New York a été paralysée pendant plusieurs jours, les entreprises ont perdu des millions de dollars, le métro a été inondé, de nombreux vols annulés.

La ville de New York, dont la réaction à la tempête a généralement été saluée, a dévoilé un plan ambitieux visant à mieux protéger la ville contre les effets du changement climatique, d'un coût estimé à 19,5 milliards de dollars, avec des digues, des murs anti-crue.

http://www.rts.ch/info/monde/5331976-un ... ragan.html

[energy_isere]

Fannie Mae et Freddie Mac finissent de régler leurs comptes avec le Trésor américain .
En 2008, le gouvernement avait prêté quelque 188 milliards de dollars aux organismes de refinancement immobilier Freddie Mac et Fanny Mae.

La Tribune 07 Nov 2013

Les 188 milliards prêtés en 2008 aux sociétés américaines de refinancement immobilier sont presque totalement remboursés.

Freddie Mac et Fannie Mae sont sur le point de solder la "crise des subprimes". Les deux organismes de refinancement immobiliers contrôlés par l'Etat américain rembourseront au total quelque 39 milliards de dollars au Trésor d'ici la fin de l'année. Ce dernier était venu au secours des deux organismes en 2008 alors que la crise financière menaçait de les conduire à la faillite. En tout, l'Etat avait accordé 188 milliards de dollars à "Freddie" et "Fannie".

Fannie Mae, qui a réalisé 8,7 milliards de dollars de profits au troisième trimestre en reversera quasiment la totalité (8,6 milliards) au gouvernement. En mai l'organisme avait déjà annoncé le versement d'une somme record de 60 milliards de dollars. Au 1er janvier, il restera ainsi 2 milliards de dollars sur son ardoise.

9 millions en plus pour le Trésor
De son côté, Freddie Mac, qui a engrangé 30,5 milliards de dollars de bénéfices au troisième trimestre compte remettre une enveloppe de 30 milliards de dollars au mois de décembre. L'entreprise aura ainsi remboursé plus que son dû à l'Etat américain, celui-ci réalisant même 9 millions de dollars de plus-value sur les 71,3 milliards injectés en 2008 dans cet organisme.

Une reprise du marché immobilier américain a permis de sortir de la crise les deux organismes toujours supervisés par le gouvernement. En outre, le règlement de litiges a permis d'inclure des éléments extraordinaires dans les résultats des deux compagnies, d'où ces bénéfices élevés quasiment intégralement reversés au Trésor.

Les Etats-Unis tournent la page Lehman Brothers

Plus de cinq ans après la faillite de Lehman Brothers, la crise des "subprimes" s'éloigne donc de plus en plus. En septembre, le Trésor annonçait même avoir "gagné" un milliard de dollars grâce aux différents remboursements du programme d'aide aux banques lancé en 2008.

http://www.latribune.fr/actualites/econ ... icain.html

''9 millions de dollars de plus-value sur les 71,3 milliards injectés ''
Pouf pouf pouf !

1 pour 10 000. On se marre que ces 9 millions de $ soient mentionnés.

[energy_isere]

Le premier gratte-ciel du World Trade Center vient d'être inauguré
La première tour implantée sur le site du World Trade Center (WTC) détruit lors des attentats du 11 septembre 2001, a été inaugurée mercredi à New York. Cet immeuble, qui compte 72 étages, s'élance sur 297,70 mètres. Détails.

Batiactu 14 Nov 2013

Le site du world trade center vient d'accueillir sa première tour baptisée la Four World Trade Center.

Conçu par l'architecte japonais Fumihiko Maki, ce nouveau gratte-ciel, dont la construction a démarré en 2008, est situé en lieu et place de la tour sud du World Trade Center, qui avait été détruite après les attentats. Habillé de vitre miroir, il dispose de 72 étages et se dresse sur 297,70 mètres. Elaboré sur une base carrée jusqu'au 56e étage, le bâtiment devient ensuite trapézoïdal. "L'architecture du Four World Trade Center comporte deux éléments fondamentaux -une tour minimaliste (incarnant) le calme et la dignité, et un plateau qui sert de catalyseur au paysage urbain environnant, dans le cadre d'une revitalisation du bas de Manhattan", a précisé l'architecte.

Cette tour sera rejointe l'année prochaine par la One World Trade Center qui a été déclarée tour la plus haute des Etats-Unis avec ses 541,3 mètres. Un record validé en début de semaine par les architectes du Conseil de l'habitat urbain et des bâtiments élevés(CTBUH).

Pour rappel, le nouveau site World Trade Center sera constitué de cinq tours, ainsi que le mémorial et le musée du 11-Septembre, un centre de transport public, quelque 550.000 mètres carrés de commerces, et un centre de production artistique.

http://www.batiactu.com/edito/le-premie ... -36655.php

[energy_isere]

LOCKHEED MARTIN limoge à tout-va : 4000 nouveaux licenciements

AOF 14 Nov 2013

Lockheed continue de "dégraisser". Le groupe américain de défense et de sécurité, qui a déjà supprimé quelque 30 000 emplois dans le monde depuis 2008, souffre toujours du repli des dépenses militaires américaines et a annoncé ce jour 4 000 nouveaux licenciements. Les activités vont cesser sur quatre de ses sites d'ici mi-2015 : Goodyear (Arizona), Akron (Ohio), Newtown (Pennsylvanie) et Horizon City (Texas). Il faut dire que le Pentagone, principal client de Lockheed-Martin, est plus que jamais sous pression.

Le Secrétaire américain à la Défense Chuck Hagel l'a ainsi enjoint au début de l'été de réaliser 500 milliards de dollars d'économies sur la décennie en cours, en sus de l'objectif de réduction des dépenses de 487 milliards de dollars déjà fixé.

http://www.capital.fr/bourse/actualites ... -va-888351

C 'est le constructeur du F-22 et du F-35.

[energy_isere]

JPMorgan va verser 4,5 milliards de dollars à ses clients lésés par les subprimes

Le Monde | 16.11.2013

Nouveau coup de semonce dans la finance américaine. La banque JPMorgan Chase, la plus importante en termes d’actifs outre-Atlantique, a annoncé, vendredi 15 novembre, qu’elle allait verser 4,5 milliards de dollars (3,3 milliards d’euros) à 21 investisseurs institutionnels, pour mettre fin à un contentieux sur des titres dérivés des fameux subprimes, ces crédits hypothécaires pourris qui avaient précipité le monde dans la crise financière en 2008.

Plusieurs établissements de renom, comme Fannie Mae, Freddie Mac, Goldman Sachs, ING ou Blackrock, mais également des fonds de pensions, des banques régionales allemandes et des assureurs (Prudential, Metropolitan Life), accusaient la banque new-yorkaise et sa filiale Bear Sterns de leur avoir vendu 330 titres dérivés, entre 2005 et 2008, en leur dissimulant qu’ils étaient adossés à des crédits immobiliers à haut risque.

Cet accord, qui doit encore être validé par un juge, ne met en revanche pas fin aux poursuites liées aux titres dérivés de subprimes vendus durant la même période par Washington Mutual, rachetée en 2008 par JPMorgan Chase, précise un communiqué de la banque.

JPMorgan Chase assure disposer « des réserves financières suffisantes » pour régler cet accord et faire face aux autres poursuites en cours liées aux subprimes. La banque discute en effet toujours avec le gouvernement fédéral, plusieurs Etats américains et différentes agences gouvernementales, qui lui réclameraient, selon la presse locale, la bagatelle de 13 milliards de dollars, dont 5,1 milliards que JPMorgan Chase a déjà accepté de régler aux organismes de refinancement hypothécaire Freddie Mac et Fannie Mae.

MOMENT DIFFICILE POUR LA BANQUE
............................

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

[yvesT]

Barack Obama vante la production pétrolière américaine

Reuters
Par RFI

« Les Etats-Unis produisent plus de pétrole qu’ils n’en important », a annoncé Barack Obama. Le président américain a profité de son allocution radiophonique hebdomadaire du samedi pour aborder le thème de l'énergie. Il a ainsi vanté la réussite du secteur en annonçant que les Américains produisent maintenant plus de pétrole qu’ils n’en importent.

Avec notre correspondant à Washington, Jean-Louis Pourtet

Oubliant pour un moment les soucis que lui donnent sa loi sur la santé, Barack Obama s’est voulu le porteur de bonnes nouvelles au moins dans un secteur celui de l’énergie :
« Aujourd’hui nous produisons plus d’énergie renouvelable que jamais, avec à la clé des dizaines de milliers d’emplois bien rémunérés pour les Américains. Nous produisons plus de gaz naturel que n’importe qui et grâce à cela nos factures d’énergie sont moins élevées.»

Le président américain a fait part de satisfaction : « Cette semaine, nous avons appris que pour la première fois en près de deux décennies, nous produisons plus de pétrole que nous en achetons à d’autres pays. C’est très important. C’est un formidable pas en avant vers l’indépendance énergétique de l’Amérique ».

Le gouvernement américain a annoncé que les Etats-Unis avaient produit en octobre près de 8 millions de barils par jour, soit plus que ce qu’ils avaient importé de l’étranger au cours de la même période, ce qui ne s’était jamais vu depuis 1995.

Barack Obama a aussi souligné que les Américains gaspillaient moins d’énergie. Ce qui a entrainé une diminution des émissions de gaz carbonique dont le niveau est descendu à celui de 1994. « Une bonne nouvelle pour le monde que nous allons laisser à nos enfants », a conclu le président américain.

Quelle époque ...

http://www.rfi.fr/ameriques/20131117-et ... americaine

[ni chaud ni froid]

Une manière triomphale de dire qu'ils produisent à peine plus de 50% de ce qu'ils consomment... Indépendance énergétique ?!

[energy_isere]

Une manière triomphale de dire qu'ils produisent à peine plus de 50% de ce qu'ils consomment... Indépendance énergétique ?!

Gaffe ! Il ne s' agit que du pétrole brut. Pas le all liquids.

Voir ce post pour les détails viewtopic.php?p=354433#p354433 dans le fil ''La production pétroliére des USA''

[energy_isere]

Subprimes : JP Morgan frappée par la plus grosse amende de tous les temps


Par Lucie Robequain | 19/11/ 2013 Les Echos
(de notre correspondante aux Etats-Unis)

La banque va payer 13 milliards de dollars pour solder une série de litiges liées à la crise immobilière. Cela ne règle pas, loin s’en faut, l’ensemble de ses déboires juridiques.


L’accord qui vient d’être conclu entre JP Morgan et les régulateurs américains défie tous les superlatifs. Après de longues semaines de négociations, la plus grande banque du pays s’est résolue à payer 13 milliards de dollars pour solder une série de litiges liés à la crise immobilière. Il s’agit, de très loin, du plus gros accord financier jamais conclu entre le ministère de la Justice et une seule entreprise.

A titre de comparaison, c’est à peu près le triple de ce que le pétrolier BP a payé pour avoir pollué le golfe du Mexique en 2010, causant la mort de 11 hommes. JP Morgan n’a évidemment fait aucun mort en spéculant sur la qualité du marché immobilier. Mais comme bien d’autres banques, il lui est reproché d’avoir trompé les investisseurs sur la qualité de ses titres hypothécaires, et d’avoir indirectement provoqué expropriations, drames familiaux et faillites personnelles.

La sanction est lourde. Elle peut sembler d’autant plus sévère que les titres hypothécaires provenaient, pour une grosse partie, de la banque Bear Stearns et du fond Washington Mutual, deux institutions financières que JP Morgan a rachetées en plein cœur de la crise, à la demande de la Maison Blanche. Si JP Morgan accepte un compromis aussi onéreux, représentant plus de la moitié de ses profits 2012, c’est parce qu’il lui permet de clore les poursuites engagées tout à la fois par le ministère de la Justice, le ministère du Logement et les procureurs des Etats de New York et de Californie. La banque veut en finir au plus vite avec cette séquence juridique, qui ternit sa réputation et détruit le moral de ses salariés.

Sur les 13 milliards versés, 4 milliards de dollars permettront de soulager les victimes de la crise. La banque devra alléger la charge des familles qui peinent à rembourser leur emprunt immobilier. De manière tout à fait insolite, elle devra aussi contribuer à la destruction des maisons abandonnées et à la rénovation des quartiers les plus endommagés, à Détroit notamment. Les organismes de prêt immobilier Fannie Mae et Freddie Mac toucheront eux aussi 4 milliards, via leur agence de supervision. Quelque 3 milliards supplémentaire iront aux investisseurs ayant acheté ses fameux titres hypothécaires. Le restant du montant ira aux Etats de Californie et de New York.

D’autres sanctions à venir

JP Morgan n’en a pas pour autant fini avec la justice , loin s’en faut. C’est la raison pour laquelle elle a provisionné un total de 23 milliards de dollars. Elle reste en effet poursuivie par une quinzaine de juridictions différentes, sur des affaires aussi diverses que la manipulation des marchés de l’énergie, la surfacturation des cartes de crédit et un scandale de corruption en Chine. Ces 13 milliards ne suffisent même pas à tourner la page de la crise immobilière. De fait, un accord à l’amiable « ne peut jamais empêcher les investisseurs et les particuliers de demander réparation pour les litiges qu’ils estiment avoir subi », explique Pierre de Ravel D’Esclapon, avocat au barreau de New York. Une partie d’entre eux (Goldman Sachs, ING, BlackRock, etc) ont d’ailleurs déjà obtenu satisfaction la semaine dernière : ils recevront 4,5 milliards de dollars de la part de JP Morgan.

Aussi impressionnante soit elle, la sanction infligée à JP Morgan ne représente pas le pire des scénarios. Les juges s’apprêtaient à lancer une procédure pénale contre la banque quand son patron, Jamie Dimon, a pris son téléphone pour les exhorter à conclure un « deal » financier. La banque échappe ainsi à toute mise en cause directe de ses dirigeants. Une déception pour les chantres de la régulation financière, qui ne comprennent pas qu’aucun patron de Wall Street n’ait été déclaré coupable de la crise.

http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 630594.php