[Nucléaire] l'EPR de Flamanville

[energy_isere]

EDF défend l'EPR de Flamanville

...........
«Mais, cette fois, nous tenons le cap, insiste Antoine Ménager, le directeur du chantier, 86% des travaux de génie civil (double enceinte, bâtiment réacteur…) sont terminés et nous avons démarré les activités électro-mécaniques (tuyaux, câbles, raccordements…). Comme on dit dans notre industrie, nous fermons nos boîtes et nous commençons à les remplir.» L'été prochain, si le nouveau calendrier est respecté, une étape capitale sera franchie avec la pose du dôme.

Actuellement, 3.100 personnes travaillent jour et nuit sur le site. Près de 55% des effectifs sont encore affectés au génie. Directeur de Bouygues sur le chantier, Michel Bonnet ne nie pas les obstacles, mais souligne aussitôt que «tous les bétons sont conformes aux critères requis par EDF. En cas d'imperfections, elles sont aussitôt détectées et corrigées au fil de l'eau.» En tout, quelque 400.000 mètres cubes de béton et 120.000 tonnes de ferrailles seront nécessaires pour le plus gros projet d'infrastructures en Europe.

Une fois l'EPR en service, 350 personnes seront chargées du fonctionnement et de la maintenance. EDF, qui tait soigneusement le prix de revient du mégawattheure (MWh) de Flamanville, joue gros. Aujourd'hui, hormis la Grande-Bretagne et une commande ferme de deux réacteurs, tous les autres pays restent des prospects. Qu'il faudra convaincre.

http://www.lefigaro.fr/societes/2011/11 ... nville.php

[krolik]

En pleine polémique sur Flamanville, EDF se prépare à abandonner l'EPR

Si la mobilisation est absolue pour continuer l'EPR de Flamanville, EDF ne tient pas à poursuivre ce modèle. Le groupe travaille avec Areva et les Chinois à un nouveau réacteur.

EDF, dont une partie des équipes a toujours été hostile au réacteur EPR, développé par Areva et Siemens, propose une porte de sortie à l'affrontement entre Verts et PS sur l'EPR de Flamanville, en affichant sa volonté de laisser tomber ce modèle. Hervé Machenaud, membre du comité exécutif d'EDF, en charge de la production et de l'ingénierie, a commencé à dévoiler cette ligne lors d'une conférence de presse jeudi sur le chantier de Flamanville (Manche). « Un réacteur, quel qu'il soit, n'est jamais la fin d'une histoire technologique. L'EPR est le modèle dont on dispose en ce moment, que nous construisons ici et en Chine, bientôt j'espère en Grande-Bretagne, mais aussi en Pologne et en République tchèque. Mais cela ne veut pas dire qu'il faille s'arrêter dans la réflexion sur le modèle suivant. »
En clair : EDF propose l'EPR tant qu'il n'aura pas un autre modèle dans ses cartons. Et l'électricien y travaille déjà. « Ce n'est pas grave. C'est comme dans l'automobile, il y a des modèles qui marchent plus ou moins », relativise-t-on chez EDF. L'électricien planche avec son partenaire, l'électricien chinois CGNPC, sur un autre réacteur, plus petit (1.000 MW contre 1.700 MW pour l'EPR). « Et celui-ci n'aura pas grand-chose à voir avec l'EPR », affirme un proche du dossier. Chez Areva, on s'affiche persuadé du contraire. « Nous travaillons avec EDF et les Chinois au développement d'un nouveau réacteur, pour lequel l'Atmea (version de l'EPR en 1.000 MW) servira de base », affirme Claude Jaouen, directeur réacteurs et services chez Areva. « En aucun cas. L'Atmea est un réacteur dessiné par des vendeurs, pas par des exploitants », rétorque-t-on chez EDF. « On remet tout à plat avec CGNPC. La première phase de conception est en cours, le ?basic design? devrait être terminé fin 2013 », ajoute-t-on chez l'électricien. Ce développement franco-chinois a été décidé il y a un an par les deux présidents de la République, qui en ont confié la responsabilité aux deux électriciens EDF et CGNPC. Pour tenter d'apaiser les tensions avec Areva, l'Élysée a chargé le CEA de superviser le tout. La tâche ne s'annonce pas aisée.
La pression des verts
En renonçant à bâtir une vaste série d'EPR, EDF ne cède pas à la pression des Verts. Une partie des équipes nucléaires de l'électricien juge depuis le début trop coûteux et trop sophistiqué ce réacteur, conçu sans eux. La conception de cet « European Power Reactor » a été lancée par Framatome (ex-Areva) et Siemens au début des années 1990 dans le cadre du rapprochement franco-allemand mené par Mitterrand et Kohl. Pragmatiquement, il s'agissait de préserver le savoir-faire des équipes d'ingénierie françaises au moment où le programme nucléaire hexagonal se terminait, et où l'Allemagne hésitait, déjà, sur le sort du sien. « L'EPR a été conçu principalement en Allemagne, sur le modèle du réacteur allemand Konvoi, deux fois plus cher que les centrales françaises », souligne un spécialiste du secteur. Tenu à l'écart, EDF ne l'a jamais digéré.
Le ressentiment a tourné à la franche animosité au début des années 2000 lorsque l'EPR, fraîchement dessiné, est venu représenter les couleurs françaises en Chine contre l'AP1000 de l'américain Westinghouse. Un casus belli sur un terrain où EDF, pionnier du programme nucléaire chinois, régnait en maître « En 2003, les Chinois étaient au bord d'opter pour la généralisation de la dernière génération de centrales françaises, dites N4, lorsque les Américains ont fait le forcing et surtout Anne Lauvergeon est venue s'opposer au N4 pour vendre son EPR », se souvient un ancien d'EDF en Chine. Le bilan des deux chantiers d'EPR en France et en Finlande, où délais et facture ont doublé, passant de quatre à huit ans et de 3 à 6 milliards d'euros, ont achevé de sceller le sort de l'EPR chez EDF. Accessoirement, chez l'électricien, on veut croire qu'une promesse du style « on finit Flamanville, mais on ne construit pas d'autres EPR » pourrait fournir un terrain d'entente entre Verts et PS, et préserver le futur du nucléaire en France.
Marie-Caroline Lopez - 13/11/2011, 22:00 |

[krolik]

Après l'ordre, le contre-ordre..
@+

http://www.francematin.info/EDF-dement- ... 23197.html

Environnement

EDF dément vouloir abandonner l’EPR


Contrairement à l’interprétation de l’article de la Tribune paru ce jour, EDF dément avoir l’intention d’abandonner l’EPR. Les équipes sont pleinement mobilisées pour les deux chantiers tant en France et qu’à l’international. L’EPR est un atout pour la filière industrielle française constituant une formidable opportunité d’activité et de développement. A Flamanville, les premiers kWh produits par l’EPR seront commercialisés par EDF en 2016.
L’EPR, avec une puissance de 1650 MW, est un réacteur encore plus sûr, avec des objectifs de conception très exigeants et plus respectueux de l’environnement, avec des quantités de rejets et de déchets réduites et optimisées par rapport à la quantité d’énergie produite.
EDF rappelle s’être engagé depuis 2007 au côté de son partenaire AREVA dans la construction du premier réacteur nucléaire de troisième génération. Outre la tête de série actuellement en construction à Flamanville, le Groupe est également engagé dans plusieurs EPR notamment au Royaume-Uni. En Chine, EDF est associé avec son partenaire CGNPC dans la construction des deux EPR à Taïshan.



Lundi 14 Novembre 2011

Source : EDF

[Hakim]

Bon alors cet EPR c'est de la merde ou pas ? Lu que design surtout Allemand en fait ?

[Tovi]

Le constructeur cherche à concevoir un nouveau réacteur plus petit que l'EPR, dont les chantiers sont émaillés de retards et de coûts supplémentaires.


L’EPR de Flamanville pourrait bien être l’un des derniers construits au monde. Selon les informations de La Tribune publiées ce lundi, EDF ne tient plus à poursuivre la production de réacteurs de ce type.
L’électricien français prévoit de continuer à « proposer » l’EPR aux pays intéressés tant qu’un autre modèle n’est pas prêt, a précisé Hervé Machenaud, membre du comité exécutif d’EDF lors d’une conférence de presse jeudi 10 novembre. Mais il travaille avec son partenaire chinois, CGNPC, à un nouveau réacteur plus petit. « Ce n’est pas grave. C’est comme dans l’automobile, il y a des modèles qui marchent plus ou moins », précise un représentant d’EDF dans La Tribune.
Reste à savoir si l’EPR servira de modèle aux plans du prochain réacteur. Chez Areva, concepteur avec Siemens du réacteur EPR dans les années 1990, on est persuadé que oui. Mais EDF, précise le quotidien économique, prévoit lui de « tout remettre à plat ».
Le chantier de l’EPR de Flammanville, comme celui de Finlande, a pris quatre ans de retard et devrait coûter jusqu’à 6 milliards d’euros au lieu de 3 prévus initialement. L’information tombe en plein débat entre le Parti socialiste et Europe Ecologie - Les Verts (EELV). Le socialiste François Hollande a en effet annoncé qu’il souhaite la poursuite du chantier de Flamanville, tandis que EELV souhaite son arrêt immédiat. La solution d’EDF pourrait les mettre d’accord.

TerraEco

[energy_isere]

Le chantier de l’EPR de Flamanville à nouveau au ralenti

16 Mars 2012 Usine Nouvelle

EDF et l’Autorité de sûreté nucléaire assurent ce 16 mars que la mise en service du réacteur est toujours prévue pour 2016.
Un nouveau retard pour le chantier, qui multiplie les problèmes. EDF et l’ASN ont annoncé ce 16 mars que durant plusieurs mois les travaux de bétonnage du bâtiment réacteur seraient à l’arrêt.
Ces mois d'interruption sont justifiés par EDF par la nécessité de refabriquer 46 "consoles". Il s'agit de boîtes métalliques sur lesquelles doit prendre appui le futur pont de manutention du réacteur, et qu'EDF a décidé de "remplacer en totalité" à la suite de "défauts", a indiqué une porte-parole d'EDF à l'AFP.
Début mars, EDF avait déjà arrêté les opérations de bétonnage après avoir constaté des défauts. L’industriel soulignait alors que "seul le bétonnage de l'avant-dernier niveau de l'enceinte interne du bâtiment réacteur avait été reporté en attendant le résultat de ces contrôles".
Selon le directeur du chantier, Antoine Ménager, cette interruption "n’était pas de nature à remettre en cause le planning du chantier". Il s'agit donc dans l'annonce de ce jour de la continuité de l'interruption de début mars. "EDF a pris la décision de remplacer toutes les consoles. On a un nombre de défauts très importants et parmi eux des défauts qu'on considère inacceptables pour supporter le pont polaire", explique le directeur du chantier.
C’est ce que répètent aussi EDF et l’ASN ce 16 mars. La mise en service du réacteur est toujours prévue pour 2016, assurent-ils.
EDF a déjà reporté deux fois la mise en service de l'EPR à Flamanville. Le projet a pris 4 ans de retard, et son coût a quasi doublé.

http://www.usinenouvelle.com/article/le ... ti.N170893

[Remundo]

A la radio, j'ai entendu l'autre jour qu'il s'agirait de soudures jugées insuffisantes... Celles-ci ont été faites par le sous-traitant dans son atelier, et EDF/Areva ont installé les éléments métalliques sans contrôle particulier...

C'est ballot de les contrôler après...

[kercoz]

Surtout que des fois le pont "polaire" il fait des bonds .....Et 200 tonnes qui font des bonds ....C'est traumatisant pour le support et pour kercoz dans la poutre maitresse .

[energy_isere]

L' histoire du controle commande (voir ce post viewtopic.php?p=264647#p264647 ) du réacteur EPR ressort et semble étre maintenant résolue.

L’ASN lève ses réserves sur le contrôle-commande de l’EPR Flamanville

16 Avril 2012 Usine Nouvelle

Elle considère que les modifications opérées par EDF sont satisfaisantes. L’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) l’annonce sur son site, lundi 16 avril.

Le 15 octobre 2009, l’ASN avait émis de réserves quant à l’architecture du contrôle-commande du réacteur EPR. La sûreté de la plateforme n’était alors pas démontrée.

Presque 3 ans plus tard, EDF a fait en sorte de répondre au mieux aux exigences de l’ASN. Il a donc modifié son contrôle-commande afin d’en améliorer la robustesse et permettre l’utilisation de la plateforme SPPA-T2000 pour le réacteur EPR de Flamanville 3.

Après l’examen de son bras scientifique, l’IRSN, l’ASN a jugé que cette nouvelle architecture est "apte à garantir la sûreté des systèmes utilisés pour gérer les situations d’incidents ou d’accidents et leur indépendance vis-à-vis des systèmes de contrôle utilisés pour exploiter l’installation en fonctionnement normal", indique l’ASN sur son site.

EDF va désormais pouvoir poursuivre le déploiement de son système, "dont la conception détaillée sera analysée par l'ASN préalablement à l'autorisation de mise en service".

http://www.usinenouvelle.com/article/l- ... le.N172830

[energy_isere]

La facture de l'EPR de Flamanville flambe à 8,5 milliards d'euros

04 Dec 2012

Le coût du réacteur EPR en construction à Flamanville (Manche) n'en finit pas de flamber: EDF a annoncé lundi un surcoût de 2 milliards d'euros portant la facture à 8,5 milliards, de quoi affûter les armes des opposants à l'atome en plein débat sur l'avenir énergétique du pays.

Dans un communiqué, le groupe a expliqué avoir pris en compte différents facteurs dans cette révision à la hausse, notamment des études destinées à vérifier la robustesse de certaines pièces ou locaux qui n'avaient jusqu'ici jamais été réalisés avant la mise en service du réacteur.

Alors qu'EDF s'attendait à devoir modifier une centaine d'éléments, "on s'est aperçu que c'était près d'un millier" qu'il fallait revoir, "ce qui a une influence considérable sur l'évaluation globale de la charge des contrats", sans modifier le calendrier d'achèvement, a expliqué à des journalistes Hervé Machenaud, directeur de la production et de l'ingéniérie chez EDF.

A cela s'ajoute l'intégration de nouvelles exigences réglementaires, ainsi que des enseignements postérieurs à la catastrophe nucléaire de Fukushima intervenue en mars 2011 au Japon, et des aléas industriels dont le remplacement de consoles, d'énormes pièces métalliques entourant le bâtiment réacteur, que le groupe a du changer après la détection de défauts.

Le coût de cet EPR avait déjà été quasiment doublé l'an dernier, à 6 milliards d'euros contre 3,3 milliards annoncés initialement en 2005. Outre les 2 milliards de surcoûts annoncés ce lundi, la prise en compte de l'inflation porte le total à 8,5 milliards d'euros en valeur actualisée, selon EDF.

Le géant français de l'électricité a en revanche maintenu le calendrier de mise en service de ce réacteur de 3e génération, tablant toujours sur un démarrage de la production en 2016, soit avec 4 ans de retard par rapport au calendrier d'achèvement initial.

.............

EDF a de plus estimé que, s'agissant de la "tête de série" d'une nouvelle génération de réacteurs, on ne pouvait en tirer de conclusions quant au coût des autres EPR qu'il souhaite bâtir en Grande-Bretagne. Selon la presse britannique, leur coût aurait flambé à 8,6 milliards d'euros l'unité, ce qui pourrait pousser le britannique Centrica, qui devait les co-financer, à jeter l'éponge.

http://www.boursorama.com/actualites/la ... 6ad56be8dc

[energy_isere]

Meme Usine Nouvelle parle de bourbier :

L'EPR de Flamanville, bourbier d'EDF depuis 5 ans

04 Dec 2012 Usine Nouvelle

Le chiffrage du dérapage financier de la construction de l’EPR de Flamanville n’est qu’une nouvelle étape du pénible accouchement du premier réacteur de troisième génération en France. C’est en 2011 que le chantier a connu ses pires moments.

Le surcoût du réacteur nucléaire de l’EPR de Flamanville met à mal l’image de la filière nucléaire alors que s’ouvre le débat sur la transition énergétique. Estimé à l’origine à 3,3 milliards d’euros, le fleuron technologique de l’atome français en coûtera 8,5 milliards. Cette hausse est liée, pour sa plus grande partie, à des questions de mise à jour du design pour des raisons de sûreté. Ce nouvel épisode n’est toutefois pas le pire qu’ait connu l’électricien national depuis le début de ce chantier en 2007.

2011 a été l’annus horribilis de l’EPR français, comme le soulignait en septembre 2011 l’enquête de L’Usine Nouvelle intitulée Le bourbier de Flamanville. Alors que le monde est bouleversé par la catastrophe de Fukushima, une suite d’évènements majeurs ébranle le site normand, en particulier la mort de deux ouvriers, des soupçons de travail dissimulé et la découverte de trous dans le béton du bâtiment réacteur…

Une des raisons de la complexité de ce chantier est qu’EDF, maître d’œuvre et d’ouvrage, s’est imposé trop de contraintes. Après quinze ans sans construction de réacteur, l’électricien a annoncé des délais de construction trop courts et des coûts trop faibles. Le chantier devait ainsi durer 48 mois. Or, à l’époque de la construction du parc nucléaire français, il fallait 60 à 150 mois à une filière nucléaire hyper mobilisée pour achever ses têtes de séries…

http://www.usinenouvelle.com/article/l- ... ns.N187261

[energy_isere]

Le géant italien de l'énergie annonce la fin de sa coopération dans les EPR

04 Dec 2012 Le Point

Le géant italien de l'énergie Enel a annoncé mardi qu'il allait exercer son droit de retrait du partenariat stratégique signé en 2007 avec le groupe français EDF, qui prévoyait sa participation au projet EPR (European Pressurized Reactor) de Flamanville et sur cinq autres futurs sites. "Enel a annoncé à EDF qu'il allait exercer son droit de retrait sur sa participation dans le projet EPR de Flamanville, et dans cinq autres projets devant être construits en France suivant la même technologie EPR, mettant fin à l'accord de partenariat stratégique conclu par les deux groupes en novembre 2007", explique le groupe dans un communiqué.

À la suite de l'exercice de retrait du projet Flamanville, dont il devait prendre une part de 12,5 %, Enel devrait recevoir 613 millions d'euros de remboursement plus les intérêts, précise-t-il. La transaction prendra effet le 19 décembre prochain, souligne-t-il. "Flamanville s'est retrouvé confronté à des dépassements de coûts et à des retards. À cela s'ajoutent une forte baisse de la demande d'électricité et un calendrier incertain pour les autres investissements dans le nucléaire en France. De plus, le référendum de juin 2011 en Italie rejetant le développement de l'énergie nucléaire dans le pays a réduit la pertinence stratégique du cadre de partenariat en général", explique Enel.

Le groupe italien précise qu'il continuera à opérer sur le marché français, qu'il qualifie de "stratégique", et à coopérer avec EDF à l'avenir. EDF avait annoncé lundi un surcoût de 2 milliards d'euros pour le réacteur EPR en construction à Flamanville (ouest), portant la facture à 8,5 milliards. Le coût de cet EPR avait déjà été quasiment doublé l'an dernier à 6 milliards d'euros, contre 3,3 milliards annoncés initialement en 2005.

http://www.lepoint.fr/economie/le-geant ... 357_28.php

[Remundo]

près de 10 milliards€ pour un réacteur de 1,6 GW, ça commence à faire beaucoup...

Je crois que les Italiens ont senti l'ardoise venir...

[GillesH38]

près de 10 milliards€ pour un réacteur de 1,6 GW, ça commence à faire beaucoup...

Je crois que les Italiens ont senti l'ardoise venir...

et encore, on a encore plein de fossiles bon marchés pour le construire ...

[kercoz]

près de 10 milliards€ pour un réacteur de 1,6 GW, ça commence à faire beaucoup...

Je crois que les Italiens ont senti l'ardoise venir...

nan ! ...les ritals ont voté une sortie du nuke je crois bien ...c't'un problème de cohérence .