L'Irak

Impact de la déplétion sur la géopolitique présente, passée et à venir.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

franck1968
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1430
Inscription : 05 nov. 2005, 10:29

Message par franck1968 » 14 juil. 2006, 09:05

L'armée américaine va rompre le contrat avec Halliburton en Irak Reuters
L'armée américaine a déclaré avoir décidé de mettre fin au contrat de plusieurs milliards de dollars la liant à une filiale du groupe de services pétroliers Halliburton, qui assure pour elle des prestations logistiques en Irak.
lien

franck1968
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1430
Inscription : 05 nov. 2005, 10:29

Message par franck1968 » 02 août 2006, 11:22

Une bonne annalyse des plans US sur le partage de l'Irak en 3 régions.
Lien

Lo
Condensat
Condensat
Messages : 555
Inscription : 05 juil. 2005, 12:24
Localisation : Marseille

Message par Lo » 23 août 2006, 16:05

Toutefois, enfoui dans la conclusion de l’article se trouvait l’aveu étonnant d’un des participants à la réunion du Pentagone que des représentants de l’administration Bush planifiaient déjà ce qui allait advenir après Maliki. « D’importants représentants de l’administration m’ont confirmé qu’ils considéraient d’autres solutions que la démocratie » a affirmé un spécialiste des affaires militaires au New York Times. « Tous dans l’administration sont assez circonspects, mais on peut percevoir leurs inquiétudes face au fait que l’on s’éloigne de la démocratie. »
source http://www.legrandsoir.info/article.php ... ticle=4011

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97907
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 23 août 2006, 21:06

Les pétroliers convoitent un marché irakien risqué et prometteur

LONDRES (Reuters) - Les grands groupes pétroliers mondiaux mettent en place leurs pions sur l'échiquier irakien dans la perspective d'une véritable ouverture du secteur de l'or noir à des investissements étrangers de plusieurs milliards de dollars.

Le ministre irakien du pétrole Hussein al-Shahristani a signalé que la course à des accords pétroliers qui totaliseraient 20 milliards de dollars pourrait démarrer cet automne. Mais pour les professionnels du secteur, on est encore loin du forage en raison de problèmes de sécurité et de l'absence d'une loi sur les investissements.

"A ce stade, il y de facto a une liste restreinte de gisements pétroliers majeurs et d'acteurs. Il y a eu une sélection naturelle", confie un responsable pétrolier occidental.

Les responsables irakiens n'ont de cesse d'affirmer que les gisements de leur pays, qui possède les troisièmes réserves pétrolières mondiales prouvées, avec 115 milliards de barils, derrière l'Arabie saoudite et l'Iran, n'ont en rien été assignés par avance.

Ils disent vouloir un processus d'attribution transparent, où la meilleure offre l'emporte, et ils sont pleinement conscients du désir des "majors" du secteur comme Shell, Exxon Mobil, BP, Total et Chevron d'exploiter facilement et à peu de frais le pétrole irakien.

RENCONTRES HORS D'IRAK

Depuis trois ans, de nombreuses sociétés ont mené des études techniques et des programmes de formation qui leur ont permis de rencontrer régulièrement des responsables du ministère du Pétrole en dehors de l'Irak.

Les responsables irakiens ont mis à profit cette expérience pour identifier des partenaires potentiels. Quelques-uns n'ont pas passé le test.

"Ceux qui ont fait connaissance avec nous seront en bien meilleure position quand nous ouvrirons le marché", a déclaré l'un de ces responsables.

Les majors examinent les données sur les puits du sud du pays, vitaux pour l'avenir pétrolier de l'Irak, et ils ont déjà des objectifs de production pour certains de ces sites.

D'autres ont rassemblé de nombreuses informations durant la décennie pendant laquelle l'Irak était placé sous embargo des Nations Unies. Total était intéressé par les sites de Madjnoun et Bin Oumar, ENI et Repsol par ceux de Nassiria et Shell par Rataoui.

Pleinement exploités, ces sites du sud et ceux de Qourna et Halfaya devraient permettre d'accroître la production du pays de trois millions de barils par jour (bpj).

A présent, à cause d'actes de sabotage incessants et d'une mauvaise gestion consécutive à des décennies de guerre et de sanctions, l'Irak peine à produire deux millions de bpj, après avoir atteint près de trois millions avant l'invasion du pays en mars 2003.


Les multinationales du pétrole contribuent à réduire les problèmes rencontrés dans les gisements de Roumaïla Nord et Sud, ainsi que dans d'autres champs pétroliers difficiles qui assurent actuellement la production et les exportations.

Une réunion de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) à Vienne le 11 septembre fournira le cadre de nouvelles discussions mais aucune avancée significative n'y est attendue.

"Shahristani pourra développer notre position mais on ne pourra pas aller au-delà", dit un technocrate irakien d'expérience. "Il n'y a ni loi ni ordre et nous travaillons encore à une loi sur les investissements".

Seules de petites sociétés comme le norvégien DNO ont osé s'aventurer en Irak. Les responsables des grands groupes sont préoccupés par les incertitudes liées à la propriété et par la raréfaction des cadres pétroliers irakiens.

"De nombreuses personnes compétentes prennent leur retraite, s'en vont ou, du fait des problèmes de sécurité, sont tuées ou kidnappées", a déclaré Mohammed-Ali Zainy du Centre for Global Energy Studies. "L'Irak devra combler ce vide, peut-être avec des consultants ou avec l'aide d'autres compagnies pétrolières nationales".
boursorama le 23 Aout 2006

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 30062
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Message par GillesH38 » 23 août 2006, 22:38

la production de l'irak est certainement un élément clé pour la date et la valeur du pic : +/- quelques millions de barils par jour, ça compte par les temps qui courent !
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97907
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 24 août 2006, 20:28

l'empire cherche de la main d' oeuvre militaire :-D
Face à la baisse du recrutement, le Pentagone remobilise les réservistes.
US Army recherche troupes fraîches désespérément


La guerre en Irak a besoin de soldats à tout prix. Confronté à une baisse constante du nombre de candidats à l'armée de métier, le Pentagone a annoncé mardi qu'il ferait à nouveau appel à ses réservistes du corps des marines. Environ 2 500 d'entre eux doivent être remobilisés de manière «non volontaire», pour une période de deux ans afin de «subvenir aux importants besoins en soldats pour soutenir la guerre mondiale contre le terrorisme», explique un communiqué. C'est la deuxième fois depuis le début de la guerre en Irak, en mars 2003, que les marines, l'une des cinq composantes des forces armées des Etats-Unis, doivent rappeler des réservistes de manière autoritaire.

La plupart des leathernecks («cous de cuir», surnom des marines) ont déjà effectué deux ou trois rotations en Afghanistan ou en Irak, le plus souvent dans les zones les plus dangereuses. En temps normal, un marine alterne quatre ans de service, puis quatre ans dans l'armée de réserve, période pendant laquelle il peut se porter volontaire. Mais, en dépit de sollicitations répétées, couplées à des incitations financières, le nombre de volontaires pour rempiler n'a cessé de chuter depuis 2004, selon un porte-parole du corps des marines. Celui-ci reconnaît un déficit de 1 200 hommes. Depuis le début de l'invasion en Irak, où 133 000 soldats américains sont déployés en ce moment, le bilan des pertes s'élève, il est vrai, à 2 609 morts et 19 890 blessés ; en Afghanistan, où ils sont 20 000, 327 GI ont été tués. Ces mobilisations extraordinaires sont considérées par beaucoup comme une forme déguisée de «service militaire obligatoire» ­ aboli aux Etats-Unis en 1973. Une pratique plus routinière dans l'armée de terre, qui a rappelé d'office 10 000 hommes depuis 2003. L'usage de tels bouche-trous est «révélateur de l'usure excessive» de l'appareil militaire, s'est plaint hier Jack Reed, un sénateur membre du comité des forces armées.

Les critères de recrutement se sont dans le même temps assouplis, laissant les 20 000 sergents recruteurs engager nombre de soldats au passé délictueux ou physiquement peu aptes au service. Le pourcentage de ces recrues de deuxième choix n'a cessé d'augmenter depuis 2001, notait une enquête d'experts publiée fin juin. Il est passé pour les premiers de 3 % en 2001 à 6 % en 2005, et pour les seconds de 4 à 7 % pendant la même période. Un nombre accru de candidats portant des tatouages indiquant leur appartenance à un gang sont accueillis par l'armée en leur faisant bénéficier d'une «exonération morale».

Un laxisme qui n'est pas sans conséquences. Les autorités militaires enquêtent actuellement sur cinq soldats déployés en Irak accusés d'avoir violé et tué une jeune fille de 14 ans le 12 mars à Mahmoudiya. Les parents de la victime et sa soeur de 5 ans ont aussi été abattus. Les sergents recruteurs, qui touchent des récompenses proportionnelles au nombre d'engagements, incitent souvent leurs interlocuteurs à masquer les données qui les disqualifieraient, voire à faire des faux. Le Pentagone, obnubilé par les quotas, note un rapport publié ce mois-ci par la Cour des comptes américaine, le GAO, «n'enquête pas sur toutes les accusations les concernant» . En découle une sorte de sentiment d'impunité incitant aux comportements délictueux des recruteurs. Même selon les chiffres officiels, ils sont sérieusement en hausse : 400 cas en 2004, 640 en 2005. Cela va de la falsification des dossiers médicaux des recrues potentielles en passant par le harcèlement sexuel. Plus de 80 recruteurs ont été sanctionnés en 2005 pour «comportement sexuel déviant».

Libération 24 Aout 2006

Avatar de l’utilisateur
WhilelM
Kérogène
Kérogène
Messages : 96
Inscription : 13 mars 2006, 23:26
Localisation : Montreuil, France
Contact :

Message par WhilelM » 24 août 2006, 21:15

Grêve du secteur pétrolier dans le sud de l'Irak
Sous la direction du syndicat du pétrole du Sud, les travailleurs de la Oil Pipes Company à Shoayba dans la ville du sud de l'Irak, Bassorah, ont commencé une grève générale le 22 août 2006 à 8 heures du matin. Cette grève a complètement paralysé tout pompage du pétrole dans tous les ports irakiens à Bassorah.

Cette grève survient après des mois de protestation des travailleurs contre la détérioration de leurs conditions de travail et contre les bas salaires.
Les revendications des travailleurs sont les suivantes :

1. Les salaires doivent être payés en temps et en heure.
2. Les heures supplémentaires doivent être payées.
3. Augmentation des allocations sociales des travailleurs.
4. Fourniture d'ambulance sur les lieux de travail pour le transfert à l'hôpital des salariés malades.

Le gouvernement et son administration ont fermé les yeux devant ces revendications des salariés depuis des mois. Aussi, les travailleurs ont été contraints de faire usage de l'arme de la grève pour imposer leurs revendications au gouvernement et à la South Oil Company

Nous exprimons notre soutien aux travailleurs et à leurs revendications. Nous demandons que le gouvernement et son administration satisfassent immédiatement ces revendications. Nous tenons les forces d'occupation et le gouvernement installé par celles-ci comme responsables des conséquences de cette grève.

Nous appelons toutes les organisations ouvrières, syndicats et tous les amis de la liberté à soutenir cette grève et à exercer une pression sur le
gouvernement irakien pour que celui-ci satisfasse les revendications des
travailleurs du pétrole de Bassorah.
Communiqué de l'organisation à l'étranger du Parti Communiste-Ouvrier d'Irak.
" Il ne faut jamais douter qu'un petit nombre d'individus puisse changer le monde. Il n'en a d'ailleurs jamais été autrement. " Margaret Mead

Omnat
Goudron
Goudron
Messages : 115
Inscription : 29 juin 2006, 01:20
Localisation : Maroc

Message par Omnat » 24 août 2006, 23:38

Les revendications des travailleurs sont les suivantes :

1. Les salaires doivent être payés en temps et en heure.
2. Les heures supplémentaires doivent être payées.
Ils en sont encore là :? :shock:

3. Augmentation des allocations sociales des travailleurs.
4. Fourniture d'ambulance sur les lieux de travail pour le transfert à l'hôpital des salariés malades.

Pour l'ambulance; faut compendre ..."des salariés victimes d'attentats" ;)
Eveillons nous !!!
Crime contre l'humanité... toute guerre ... toute activité contre la viabilité de la terre...!!!

Avatar de l’utilisateur
WhilelM
Kérogène
Kérogène
Messages : 96
Inscription : 13 mars 2006, 23:26
Localisation : Montreuil, France
Contact :

Message par WhilelM » 24 août 2006, 23:42

Omnat a écrit : Pour l'ambulance; faut compendre ..."des salariés victimes d'attentats" ;)
Victime de terroristes ? Peut-être...
Les forces d'occupation attaquent le Parti communiste-ouvrier d'Irak à Kirkuk

Ce samedi 12 août 2006, à 9h00 du matin, les forces d'occupations ont attaqué les locaux du Parti communiste-ouvrier d'Irak à Kirkuk. Elles sont revenues à midi, mais n'y ont trouvé personne, car l'information avait circulé.

D'après Ramazan Sabir, membre du comité central et secrétaire du comité d'organisation de Kirkuk, tous les membres du Parti ont été contraints de se cacher pour éviter l'arrestation.

C'est la police de Kirkuk qui a donné le feu vert aux forces d'occupation pour lancer cette offensive contre le Parti. Elle intervient alors que le comité du parti préparait une campagne de manifestations contre les problèmes de coupures électriques, la hausse du prix de l'essence et le manque de services publics.

Parti communiste-ouvrier d'Irak, 13 août 2006
" Il ne faut jamais douter qu'un petit nombre d'individus puisse changer le monde. Il n'en a d'ailleurs jamais été autrement. " Margaret Mead

Krom
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2296
Inscription : 19 juin 2006, 17:51
Localisation : Lausanne, Rock City

Message par Krom » 25 août 2006, 12:07

Ahah. Nostalgie de la guerre froide?

pat43
Charbon
Charbon
Messages : 291
Inscription : 02 août 2006, 20:33
Localisation : 43

Message par pat43 » 25 août 2006, 12:31

energy_isere a écrit :l'empire cherche de la main d' oeuvre militaire :-D


effectivement quelque soit la technologie, il y a besoin de forces classiques, on ne peut gagner une guerre par tapis de bombe. ce qui est indiqué est une usure classique, le seul imperatif pour les adversaires, c'est de durer.

pour gagner la guerre en irak et en afghanistan, il faut faut 800 000 hommes, la plupart n'auraient pas besoin d'etre dans des troupes de chocs mais dans des unités territoriales qui seraient là pour tenir le pays. 50 000 hommes dans les troupes de chocs suffiraient. on en est loin (150 000) et il est problematique de maintenir les effectifs.
- avec ça, il a décimé une panzer-divizion.
- il était dans l'artillerie ?
- Mais non, tu suit pas, il etait dans la LI-MO-NA-DE.
michel Audiard a propos d'une boisson d'homme au gout de pomme.

Avatar de l’utilisateur
Alter Egaux
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4300
Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
Localisation : Ile de France
Contact :

Message par Alter Egaux » 25 août 2006, 12:33

La guerre froide représentait l'opposition idéologique de 2 puissants blocs.
Mais la guerre idéologique n'a jamais cessé, quelques soient la civilisation ou le lieu (et le temps), et ne cessera probablement jamais.

Par exemple, la CIA privilégie les alliances avec l'extrême droite, et souvent dans les pays musulmans des alliances avec le fascisme vert (les extrémistes islamistes) et parfois la mafia fascisante (les années de plombs en Italie pour casser le mouvement de 1968).

Par exemple encore, Ben Laden a été formé par la CIA, et comme par hasard, le général Massoud est descendu 9 septembre 2001 (2 jours avant le 11 septembre), deux événements coordonnés. A savoir : le commandant de l'Alliance du Nord afghane Massoud a combattu contre l'occupation soviétique puis le régime des talibans (il avait essayé d'attirer l'attention de la communauté internationale sur le danger représenté par Oussama ben Laden).

On peut dire sans se tromper que ce type d'alliance ainsi constituée fait de cruels dégâts (collatéraux ?), au prétexte d'un combat idéologique orienté contre les communistes.

Déjà que l'Irak est au bord du chaos et complètement plus maitrisable, on atteind des sommets. J'imagine que les américains trouvent que la situation est trop simple, il faut encore y ajouter quelques conflits annexes. :-D
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett

Avatar de l’utilisateur
Environnement2100
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2489
Inscription : 18 mai 2006, 23:35
Localisation : Paris
Contact :

Message par Environnement2100 » 25 août 2006, 13:32

Absolument tous les grands chefs de guerre ont rapidement eu recours aux mercenaires étrangers pour ne pas épuiser leur pays/région d'origine ; le champion toutes catégories dans ce domaine fut Alexandre, mais Napoléon y eut recours également (alors que la France était de loin le pays le plus peuplé d'Europe en 1800), et sa Grande Armée était une Tour de Babel.
Il ne serait pas surprenant que l'armée étatsunienne ouvre ses portes à des représentants étrangers, quitte à leur coller la nationalité US en retour.
Trop de mépris entraîne des méprises - Phyvette, ca 2007.

Rafa
Brut léger
Brut léger
Messages : 471
Inscription : 16 juil. 2005, 20:34
Localisation : Lidje, Walonreye

Message par Rafa » 25 août 2006, 14:16

Environnement2100 a écrit :Il ne serait pas surprenant que l'armée étatsunienne ouvre ses portes à des représentants étrangers, quitte à leur coller la nationalité US en retour.
C'est déjà le cas il me semble.

De plus, de vrais mercenaires sonts présents en masse en Irak, veritablement kidnapés et dans un desespoir immense (ça ne m'étonnerai pas un jour d'apprendre qu'il y a une revolte des mercenaires et des combats entre les mercenaires-esclaves et les mercenaires bien payés ou les soldats etasuniens).

Le scénario classique qui a déjà attrapé pas mal de couillons en Amérique latine est le suivant:
- des anciens soldats/policiers sont contactés et on leur parle d'un super contrat pour 7.000-8.000 USD/mois en Irak, sans trop de risques, bien plus que ce qu'ils ne peuvent rêver gagner dans leur pays.
- ils commencent l'entraînement, et ils sentent que ça a des chances de se concretiser; à la fin de l'entraînement on leur dit que le salaire ne sera plus que de 4.000-5.000... bon, c'est quand même bien plus que ce qu'ils peuvent gagner.
- puis, on les contacte en leur disant de se tenir prêts à partir "à tout momment". A ce momment là, beaucoup demissionnent de leur boulot actuel pour se tenir prêts. Ils n'ont pas encore signé de contrat!
- on laisse passer 4 à 6 mois, leurs économies fondent, ils ont du mal à nourrir leur famille
- on les appelle en catastrophe, et on leur fait signer le contrat à la va-vite (car ils doivent prendre l'avion dans les 20 min ou un truc comme ça)
- à l'aéroport, ils lisent le contrat, et apprennent qu'il ne parle plus que de 2.500-3.000 dollards
- à l'arrivée à Baghdad, on les equipe à l'aéroport même, puis arrivée dans une base on leur dit qu'il y a un nouveau changement, le salaire ne sera plus que de 1.500-2.000 dollards (à ce niveau là, c'est moins de ce qu'ils gagnent chez eux comme surveillants; sans compter l'éloignement et les risques supplementaires)
- c'est la grogne, mais on leur dit que s'ils sont pas contents ils n'ont qu'à rentrer; mais ils n'ont pas d'argent pour payer un voyage de retour, et puis faire la route vers l'aéroport sans armes ni escorte...
- on menace aussi de faire des represailles sur leurs familles
- et comme ils ont rouspeté, pour les punir on les fait faire des tour de garde plus longs, et plus risqués.

Il y a quelques centaines ou milliers de chiliens, colombiens, equatoriens, guatemalteques, salvadoriens, etc. dans le cas; leur situation est tellement mauvaise qu'ils commencent à le dennoncer, malgré les risques (ils peuvent mourir très facilement en Irak).

Avatar de l’utilisateur
WhilelM
Kérogène
Kérogène
Messages : 96
Inscription : 13 mars 2006, 23:26
Localisation : Montreuil, France
Contact :

Message par WhilelM » 25 août 2006, 14:47

Environnement2100 a écrit : Il ne serait pas surprenant que l'armée étatsunienne ouvre ses portes à des représentants étrangers, quitte à leur coller la nationalité US en retour.
D'ailleurs la France le fait toujours, au travers de la Légion Etrangère.
" Il ne faut jamais douter qu'un petit nombre d'individus puisse changer le monde. Il n'en a d'ailleurs jamais été autrement. " Margaret Mead

Répondre