[RC/CC]Réchauffement Arctique(banquise/calotte du Groenland)

[GillesH38]

la banquise fait de la résistance... elle fond nettement moins vite que d'habitude, et le "trou" vers la Nouvelle -Zemble qui avait duré tout l'hiver s'est même refermé ! à ce rythme, elle va repasser au-dessus de la moyenne des 20 dernières années à cette époque la semaine prochaine (graphes dans mes messages ci-dessus remis à jour en permanence). La banquise antarctique , elle , se porte aussi bien et au total, on est proche de l'anomalie maximale des 30 dernières années. Alors d'accord, la glace est plus jeune à cause des fontes importantes des deux derniers étés, mais il ne semble pas qu'il y ait un quelconque phénomène d'emballement, bien au contraire. Attendons cet été pour voir où va etre le minimum....

[Angelus68]

Et niveau épaisseur de la banquise Arctique elle se porte comment actuellement ?

[ticaribou]

"je fonds ! je fonds" comme dirait le méchant dans roger rabbit
http://www.ushuaia.com/ushuaia-terre/in ... uise-.html

[energy_isere]

L’ensemble de l’écosystème Arctique est affecté par le réchauffement climatique

30 avril 2009 Contreinfo

Les changements climatiques de grande ampleur affectent aujourd’hui toutes les formes de vie dans l’Arctique, indique une nouvelle étude réalisée par les scientifiques spécialistes du pôle. Au cours des quatre dernières années, la température de l’air a augmenté, la banquise a fortement diminué de superficie, les eaux de surface de l’océan Arctique se sont réchauffées et le pergélisol connaît un rapide dégel dans certaines régions.

Par John Vidal, The Guardian.

Traduction contreinfo : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2690

Ils parlent aussi de l' influence du carbone noir qui n' a pas encore étét trop evoqué jusqu' à présent.

Carbone noir

Le carbone noir, ou suie, est émis par des combustions inefficaces telles les moteurs diesel ou les brûlis de cultures. Il concoure au réchauffement de l’Arctique par la création d’une brume qui absorbe le rayonnement solaire [2], et en se déposant sur la neige, le noircissement de la surface qu’il provoque accroit le réchauffement au sol.

[Alturiak]

L'auteur du blog climat-évolution débat de l'état de la banquise arctique.

Situation catastrophique de la banquise arctique ?

Non, si on regarde la surface actuelle couverte par la glace dans cette région. (...)

Par contre, si on regarde l'épaisseur, et si on en croit la NASA, la situation est déjà plus préoccupante. (...)

[osas09]

Bien que je sois loin d'être un passionné de la fonte des glaces, je vous poste cet article que j'ai trouvé par hasard en espérant qu'il vous interressera.

La banquise de Wilkins continue de se désagréger
Des photos satellite montrent que la bordure nord de la banquise de Wilkins, en Antarctique, a commencé à se fragmenter. Cette évolution n'est pas une surprise car en début de mois, le mince pont de glace qui ancrait la banquise aux îles Charcot et Latady s'était finalement effondré. Cet effondrement avait élargi les cassures le long de la bordure nord, et entraîné la formation de nouvelles fissures.

Deux chercheurs allemands, le Dr Angelika Humbert de l'université de Münster et le Dr Matthias Braun de l'université de Bonn, suivent l'évolution de la banquise avec l'aide des images radar prises par le satellite ENVISAT de l'Agence spatiale européenne et par le satellite allemand TerraSAR-X.

Le pont de glace s'est brisé le 6 avril dernier, et les fractures le long du front nord de la banquise étaient nettement plus larges à peine trois jours plus tard. Les premiers icebergs se sont libérés du front le 20 avril. Les chercheurs pensent que le front nord de la banquise continuera le vêlage des icebergs au cours des prochaines semaines, et devrait perdre entre 570 et 3.370km2 de glace. Ils espèrent qu'un nouveau front stable se formera alors, bien que l'évolution de la situation ne soit pas claire.

«Nous ne savons pas si un nouveau front de glace, stable, se formera entre l'île Latady, le Petrie Ice Rises et l'île Dorsey», déclare le Dr Humbert. «Si l'appui sur l'île Latady manque, la perte de glace peut être supérieure à la prévision de 3.370 km2, bien que nous n'ayons aucune indication sur l'imminence du phénomène.»

Au cours des dernières décennies, plusieurs banquises ont reculé et se sont brisées. La banquise de Wilkins est au sud de l'Amérique du Sud, le long de l'ouest de la péninsule Antarctique, une région dont la température moyenne s'est élevée de 2,5 degrés Celsius au cours des 50 dernières années.

La banquise de 13.000 km2 est restée stable pendant la majeure partie du XXe siècle, mais a commencé à reculer dans les années 1990. Plusieurs changements sont survenus en 2008. En février, la banquise a perdu plus de 400 km2 de glace, et 160 km2 se sont désintégrés en mai. Ces pertes ont fortement réduit la largeur du pont de glace, qui est passé à 900 mètres au point le plus étroit.

Les pertes de glace ont continué en juin et juillet, et des fissures très importantes se sont ouvertes en novembre à l'est de l'île Latady. Au cours de l'année précédente, la banquise a perdu au total environ 14% de sa surface. Au début de ce mois d'avril, le pont de glace s'est finalement rompu au point le plus étroit.

Les images détaillées obtenues par le satellite ENVISAT et par d'autres satellites apportent aux scientifiques beaucoup d'informations sur la façon dont les banquises se désagrègent.

«La banquise de Wilkins est un fabuleux laboratoire naturel, qui nous permettra de comprendre les réactions des banquises face au réchauffement planétaire, ainsi que le sort du reste de l'Antarctique», explique David Vaughan de la British Antarctic Survey. «Par leur qualité et leur fréquence, les images acquises par les satellites de l'ESA permettront d'analyser la fragmentation de cette banquise bien plus efficacement que tous les évènements précédents. Je pense que pour la première fois, nous pouvons réellement commencer à voir les processus qui ont scellé le sort de la banquise.»

La banquise flotte sur l'océan, donc sa fonte ne se traduira pas directement par une élévation du niveau de la mer. Cependant, elle souligne l'intensité des changements climatiques subis par les pôles.

Pour de plus amples informations, consulter:

Agence spatiale européenne (ESA):http://www.esa.int/

Source des informations: Agence spatiale européenne (ESA); Université de Münster
Référence du Document: D'après des informations communiquées par l'Agence spatiale européenne (ESA) et l'université de Münster
Codes de Classification de l'Index des Sujets: Recherche sur les changements climatiques & le cycle du carbone; Sciences de la terre; Météorologie; Recherche scientifique

[energy_isere]

Tant qu' il reste un peu de glace en Artique, une photo assez insolite :



vu sur le site du Figaro le 26 Mars 2009.
http://www.lefigaro.fr/photos/2009/03/2 ... -photo.php

Encore plus curieux, mais datant de 2003 :

Insolite : L'ours polaire face au sous-marin américain

l' article : http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=110126

[Seiya]

Pour compléter cette belle série :

Pôle Nord, 17 mars 1959 :


Août 1962 :




Source : Ice at the North Pole in 1958 and 1959 - not so thick

[energy_isere]

ca fait un bout de temps qu' on a pas publié la statistique :



source : http://nsidc.org/data/seaice_index/imag ... series.png

[GillesH38]

oui , après avoir été un peu paresseuse, la fonte s'est accélérée , et a rejoint à peu près celle de 2007 (maximum historique de fonte en été). Seulement 2007 etait dans la moyenne des 10 dernières années jusqu'à début juillet, c'est après que ça a commencé vraiment à fondre plus (surtout à cause de tempêtes ayant désagrégé la banquise), et le même phénomène s'est reproduit en 2008, mais plus tard, en août, la banquise a à nouveau plus fondu que d'habitude, mais moins qu'en 2007. C'est tres clair sur une comparaison des courbes depuis 2002



c'est maintenant que ça devient intéressant . Faut voir si un phénomène de fonte accélérée se reproduit une troisième année, dans ce cas ça va commencer à etre un nouveau régime "habituel" je pense, ou si ces deux évènements de 2007 et 2008 étaient singuliers. Pour le moment tout est dans la moyenne des dix dernières années.

[GillesH38]

le graphique ci-dessus est rafraichi en permanence, on peut suivre la situation de cet été. Pour le moment, on reste dans la moyenne des dix dernières années (on est sur les traces de 2005).

A noter quand même que les épisodes de fonte importante en 2007 et 2008 ont concerné une zone qui ne fait habituellement que 6 M km^2. Tant qu'on est au-dessus de cette valeur (a priori jusqu'à mi-aout), on n'a donc de toutes façons que de la glace annuelle qui va fondre, et l'effet "d'épaisseur" ou de "multiannualité" ne doit pas beaucoup jouer. La date critique devrait donc plutot etre mi-aout, on verra si le fait que la glace restante est plus jeune qu'avant (s'etant reformée dans les deux dernières années seulement) va introduire un nouvel épisode de fonte plus importante ou non .

[GillesH38]

petit point actuel : la fonte a été assez notable ce mois-ci. Assez notable signifiant comme on peut le voir ci-dessus la deuxième plus importante de ces dix dernières années, mais la surface glacée reste très proche quand même des niveaux de 2005 et 2006, qui n'avaient pas conduits à de minima notables. Il faudra attendre mi-aout pour voir si on se dirige vers un minimum aussi fort que ces deux dernières années ou comparable aux années précédentes.


Sinon une petite citation d'une lettre envoyée par le Président de la Société Royale britannique (équivalent de l'Académie des Sciences)

It will, without doubt, have come to your Lordship’s knowledge that a considerable change of climate, inexplicable at present to us, must have taken place in the Circumpolar Regions, by which the severity of the cold that has for centuries past enclosed the seas in the high northern latitudes in an impenetrable barrier of ice, has been during the last two years greatly abated. This affords ample proof that new sources of warmth have been opened, and give us leave to hope that the Arctic Seas may at this time be more accessible than they have been for centuries past, and that discoveries may now be made in them, not only interesting to the advancement of science, but also to the future intercourse of mankind and the commerce of distant nations.’

"Il est sans doute venu à la connaissance de votre Seigneurie qu'un changement considérable du climat, pour le moment inexplicable, doit avoir eu lieu dans les régions polaires, par lequel la sévérité du froid qui a pendant des siècles enfermé les mers des hautes latitudes boréales dans une barrière de glace impénétrable, a été grandement diminuée ces deux dernières années. Ceci prouve amplement que de nouvelles sources de chaleur ont du s'ouvrir, et nous laisse l'espoir que les mers Arctiques pourrait désormais devenir plus accessibles qu'elles l'ont été dans les siècles passés, et que des découvertes peuvent maintenant y être faites, non seulement intéressantes pour l'avancement de la Science, mais aussi pour le développement des échanges de l'humanité et le commerce avec les nations distantes".

envoyée à l'amirauté le 20 novembre... 1817.

De quoi méditer sur les fluctuations naturelles du climat, ainsi que de la variation de la perception de leur influence sur l'humanité

[kercoz]

Petit film d'animation bien concis.L'approche chaotique est évidente :
http://www.cinerebelde.org/reveilletoi- ... anguage=fr

[GillesH38]

bien concis et sans aucune preuve chiffrée d'un quelconque emballement. Et pour cause :


GES



certes le CO2 continue à monter au rythme où on le produit (mais curieusement la pente n'a pas l'air d'augmenter bien que la consommation de fossiles augmente elle, et elle devrait le faire encore plus, en cas de rétroaction positive des océans !!). mais le méthane plafonne...



quant aux températures non seulement elles n'accélèrent pas.. mais elles baissent depuis 10 ans !



curieuse rétroaction positive !!

ah et puis pour la banquise, elle a l'air de suivre tranquillement la trace de 2005.... (voir graphe ci-dessus) .

là encore il ne semble pas que les épisodes de fonte de 2007, et un peu moins de 2008, aient provoqué une quelconque rétroaction ou un effet de mémoire..pour le moment on est revenu à une situation moyenne des dix dernières années.

[Glycogène]

mais le méthane plafonne...

Avec l'augmentation de température, il s'oxyderait plus vite ?
Les vaches OGM à haut rendement pètent moins ?
L'augmentation des UV à cause des trous de la couche d'ozone l'oxyderait plus vite ?
Les russes le récupère pour gonfler leurs réserves ?
A l'ombre des nuages de pollution, des bactéries survivent en oxydant le méthane de l'air ?