[Ex Dossier Iran] La guerre qui n'aura pas lieu.

[kaosyouki]

.

[krolik]

Dans le monde musulman, hormis les 22 Etats arabes, où la démocratie n'a pas cours, il existe des Etats relativement bien gouvernés, qui évoluent vers la modération, comme Bahreïn.

Là le gars James Woolsey s'est bien planté et n'a rien vu venir.
Mais sa carrière à la CIA n'a pas été brillante. Il a "sauté" pour ne pas avoir exécuté les procédures de routine qui auraient conduit à l'arrestation rapide d'Aldrich Ames http://fr.wikipedia.org ... drich_Ames.
Son successeur,Robert Gates, n'a pas été plus brillant; il n'a tenu qu'une année à ce poste.. Mais la France a contribué notoirement à sa chute.
Mais on le retrouve comme secrétaire d'état à la défense sous Bush et sous Obama, il y a des poissons qui rebondissent bien.
Mais d'une façon générale les "services" ne voient rien, ne comprennent rien, ils ne voient que ce qui est sur la trajectoire statique.. Ils n'avaient rien vu venir à la chute du mur pas plus qu'à la chute de l'URSS..
@+

[energy_isere]

Le groupe naval iranien quitte la Méditerranée

Après plusieurs jours d'escale à Lattaquié, en Syrie, la frégate Alvand et le pétrolier-ravitailleur Kharg, de la marine iranienne, ont mis le cap sur Port Saïd afin de franchir le canal de Suez et regagner la mer Rouge. Les deux bâtiments devraient, désormais, rentrer dans leur pays. Ce déploiement était la première incursion de navires militaires iraniens en Méditerranée depuis la révolution islamique de 1979. Le parcours de l'Alvand et du Kharg a été suivi de très près par Israël, qui craignait que les bâtiments transportent des armes destinées à certains mouvements hostiles à l'Etat hébreux, comme le Hezbollah libanais.

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=115493

[Tovi]

Ce n'est pas rassurant du tout. Avec l'invasion du Barhein par l'Arabie Saoudite, on pourrait voir la situation dégenerer entre sunnites et chiites. D'autant plus que les régimes arabes sont extrèmements nerveux et pourraient avoir besoin d'un sursaut nationaliste.
Le chaos est très proche.

[Tovi]

Les manifestations hostiles à la dynastie sunnite qui règne au Bahreïn risquent de prendre une dimension internationale et confessionnelle avec l’entrée en scène de l’Arabie Saoudite et de l’Iran. Ce qui a provoqué une crise diplomatique entre Téheran et Manama. De son côté, le roi bahreïni a décrété l’Etat d’urgence pour trois mois.




Le royaume wahhabite a envoyé plus de 10 000 soldats à Manama. Les Emirats arabes unis décident de s’y engager avec 500 policiers. La présence militaire saoudienne au Bahreïn, qui fait partie de la force commune du Conseil de coopération du Golfe appelée «bouclier de la péninsule», créée en 1984, n’est pas bien perçue par la population locale à majorité chiite. Les événements se sont accélérés hier avec la décision de Manama de rappeler son ambassadeur à Téhéran, et ce, pour protester contre les critiques iraniennes sur le déploiement des forces du Golfe, notamment saoudiennes, dans le petit royaume pour contenir la contestation contre la dynastie sunnite. «L’ambassadeur de Bahreïn à Téhéran a été rappelé pour consultation», a indiqué un porte-parole du ministère bahreïni des Affaires étrangères après avoir dénoncé les critiques iraniennes.

«Bahreïn condamne avec force la déclaration iranienne qui est une ingérence flagrante dans ses affaires intérieures. Il la rejette dans sa totalité, y voyant une menace pour la sécurité de la région», a déclaré Hamad Al Amer, sous-secrétaire au ministère, rapporte l’AFP, citant l’agence officielle BNA. Le même jour, à Téhéran, le ministère iranien des Affaires étrangères a qualifié l’intervention des forces étrangères à Bahreïn d’«inacceptable» et estimé qu’elle «rendra la situation plus compliquée et plus difficile» à résoudre. «La déclaration iranienne ne respecte aucun des principes du bon voisinage, de la loi internationale, de la charte des Nations unies et de celle de l’Organisation de la conférence islamique», réplique le porte-parole bahreïni.


A son tour, Téhéran a convoqué l’ambassadeur saoudien, l’ambassadrice suisse en sa qualité de représentante des intérêts américains en Iran et le chargé d’affaires bahreïni. «L’entrée des troupes saoudiennes à Bahreïn ne fera que compliquer davantage la situation et transformer la crise intérieure bahreïnie en une crise régionale», a déclaré Hossein Amir Abdolahian, directeur pour le Golfe persique et le Proche-Orient du ministère des Affaires étrangères, à l’ambassadeur saoudien. L’Iran a aussi dénoncé «le soutien des Etats-Unis à l’intervention militaire» à Bahreïn, jugée «contraire aux règles et lois internationales». «La République islamique d’Iran proteste et affirme que les Etats-Unis sont responsables des conséquences dangereuses de cette action illégale», a déclaré le responsable du ministère qui a reçu l’ambassadrice de Suisse à Téhéran. Le chargé d’affaires bahreïni a aussi été convoqué au ministère des Affaires étrangères, où un responsable lui a fait part de la «sérieuse inquiétude» de l’Iran et a demandé au gouvernement bahreïni de ne pas «recourir à la force et de répondre aux demandes de la population».


L’Iran dénonce le soutien US


Ce même jour, un manifestant et un policier ont été tués alors que le roi bahreïni a proclamé l’état d’urgence pour trois mois. Néanmoins, des milliers de manifestants chiites se sont rassemblés devant l’ambassade saoudienne pour dénoncer la présence des troupes du «bouclier de la péninsule ».L’état d’urgence tel qu’il est proclamé cautionne la présence des forces saoudiennes et émiraties et même du reste du CCG. «En raison des circonstances que traverse Bahreïn», le roi, Hamad Ben Issa Al Khalifa, «a proclamé l’état d’urgence pour une période de trois mois», indique un communiqué officiel. Le roi a chargé le commandant des forces armées de rétablir l’ordre en faisant appel à l’armée, aux forces de police, aux unités de la Garde nationale et «toute autre force, si cela s’avère nécessaire». Lundi dernier, l’opposition bahreïnie a observé que «toute présence militaire étrangère» relève d’«une occupation». «Le peuple de Bahreïn fait face à un réel danger, celui d’une guerre contre les citoyens bahreïnis sans déclaration de guerre», ont souligné les sept composantes de l’opposition, dont le Wefaq chiite, dans un communiqué. «Nous considérons l’entrée de tout soldat, de tout véhicule militaire dans les espaces terrestre, aérien ou maritime du royaume de Bahreïn comme une occupation flagrante, un complot contre le peuple de Bahreïn désarmé, et une violation des accords et des conventions internationales», est-il ajouté dans le texte.


L’opposition a appelé la communauté internationale à «assumer rapidement ses responsabilités» et à «protéger le peuple de Bahreïn du danger d’une intervention militaire». Elle a aussi exhorté la communauté internationale à «prendre les mesures adéquates pour protéger les civils et à convoquer pour cela le Conseil de sécurité» des Nations unies.
Le même jour, le gouvernement saoudien a affirmé dans un communiqué avoir envoyé des soldats à Bahreïn, sur demande des autorités bahreïnies. «Le Conseil des ministres a confirmé avoir répondu à une demande de soutien de Bahreïn». En vertu d’un accord entre les six pays du Conseil de coopération du Golfe, «toute atteinte à la sécurité d’un des Etats membres est considérée comme une atteinte à la sécurité de tous les membres», précise le texte.


A son tour, le ministre d’Etat pour les Affaires étrangères des Emirats arabes unis, Anouar Gargash, a indiqué que l’envoi des 500 policiers émiratis à Bahreïn a pour objectif de «contribuer à préserver l’ordre et la stabilité» dans ce pays voisin. Une telle option intervient «en réponse à une demande» de Bahreïn, aux Emirats «d’envoyer une force afin de contribuer à préserver la sécurité et la stabilité» dans ce pays. Comme «la décision» des Emirats «s’inscrit dans le cadre du souci des pays du Conseil de coopération du Golfe de rester unis face à tout danger et de considérer que leur sécurité et leur stabilité sont indivisibles», a-t-il ajouté. Quant aux Etats-Unis dont le Bahreïn est l’allié, ils ont appelé lundi dernier les monarchies du Golfe à la retenue et au respect des droits à Bahreïn. Cependant, ils ne demandent pas l’Arabie Saoudite et les Emirats arabes unis de retirer leurs troupes de ce pays. «Nous exhortons nos partenaires du CCG à faire preuve de retenue et à respecter les droits des Bahreïnis, et à agir de manière à soutenir le dialogue au lieu de le saper», a déclaré un porte-parole de la présidence américaine. «Nous appelons les pays de la région à faire preuve de retenue», a indiqué le porte-parole du président Barack Obama, Jay Carney. Il souhaite que les pays du CCG «honorent les manifestants pacifiques en n’utilisant pas la force contre eux».


La Maison-Blanche s’est gardée d’appeler au retrait. La secrétaire d’Etat, Hillary Clinton, a fait part de sa «profonde préoccupation à propos de la situation dangereuse» à Bahreïn, lors de sa rencontre lundi avec son homologue des Emirats arabes unis, le cheikh Abdallah Ben Zayed, à Paris, selon un responsable américain sous le couvert de l’anonymat. Elle a appelé «toutes les forces de sécurité engagées à Bahreïn, y compris les forces du CCG qui sont sur place, à faire preuve de retenue». «Ni le secrétaire à la Défense, Robert Gates, ni le chef d’état-major interarmées, l’amiral Mike Mullen, n’ont eu d’indication sur le fait que les Saoudiens ou d’autres forces du CCG allaient se déployer à Bahreïn», a affirmé, à Washington, le colonel David Lapan, porte-parole du Pentagone, dans un communiqué.


La région est sur un magma


A Paris, cependant, un responsable de l’Administration américaine ayant requis l’anonymat a relevé que Washington a été averti au préalable «mais pas avec un laps de temps important». «Nous avons su qu’ils planifiaient de pénétrer à Bahreïn, mais pas avec un laps de temps important», a-t-il dit. «Nous avons été informés juste avant, pas consultés», a indiqué un autre responsable.
Cela dit, la contestation populaire place ainsi la région sur un magma. Une région où intérêts économiques et militaires sont importants, notamment pour les Etats-Unis. En effet, pour rappel, le Conseil de coopération du Golfe a été créé en 1981 suite à la révolution iranienne. Il vise la coordination, l’intégration et la coopération des Etats membres dans les domaines économique, social, culturel et militaire. Concernant ce dernier volet créé en 1984, les six pays membres, à savoir l’Arabie Saoudite, le Bahreïn, les Emirats arabes unis, le Koweït, Oman et Qatar créent une force communes d’intervention appelée «bouclier de la péninsule ». Soutenus par les Etats-Unis, ces pays renferment des réserves importantes en pétrole et constituent des marchés juteux d’armements pour Washington. Sur le plan militaire, ils servent de base aux forces américaines pour neutraliser les régimes que les Etats-Unis voient comme menaces à leurs intérêts. C’est le cas de la première guerre du Golfe en 1990-1991.


C’est au Bahreïn, pays à majorité chiite, que se trouve la Ve flotte américaine. Ce qui permet aux Américains de surveiller l’Iran et le détroit d’Ormuz .Sachant qu’outre le Bahreïn, les chiites se trouvent aussi dans d’autres pays de la région, comme le Yémen.
Les pays du CCG sont bien intégrés dans le système économique occidental. Avec le vent de révolte qui souffle sur les régions de l’Afrique du Nord et du Moyen-Orient, le souci des grandes puissances est de protéger ces monarchies contre toute contestation de l’ordre établi, notamment l’Arabie Saoudite qui compte aussi une minorité chiite. Et là où il y a les chiites, les grands de ce monde et les royaumes du Golfe entretiennent le syndrome iranien. De son côté, Téhéran se proclame comme le protecteur des chiites.
En plus un conflit oppose l’Iran et les Emirats arabes unis concernant la propriété légitime de trois îles, à savoir Abou Moussa; la petite Tom et la grande Tomb. Lesquelles se situent dans Golfe persique. Elles sont jusque-là sous souveraineté iranienne.

Cela dit, n’assiste-t-on pas aujourd’hui à une guerre larvée entre les monarchies du Golfe soutenue par les Etats-Unis et l’Iran, accusé par les grands de vouloir se doter de l’arme nucléaire? Les enjeux sont importants et la survie de ces monarchies dépend en partie de leur protecteur, les Etats-Unis dont la présence est loin d’être motivée par le souci de défendre des valeurs universelles.
Les pays du Golfe ont besoin de la présence militaire américaine pour être protégés contre le danger perse et chiite. Quant à l’Iran, la présence d’une telle puissance l’empêche d’asseoir sa domination et de s’imposer comme acteur incontournable concernant les conflits qui minent la région.

Amnay idir
Source: www.elwatan.com

[energy_isere]

Iran: Paris préoccupé par un nouveau tir de fusée

PARIS, 17 mars - RIA Novosti

La France se préoccupe du nouveau tir de fusée par l'Iran et qualifie ce lancement de violation des résolutions du Conseil de sécurité de l'Onu, a déclaré jeudi Bernard Valero, porte-parole de la diplomatie française.

"Nous accueillons avec une grande préoccupation les annonces iraniennes selon lesquelles l'Iran a procédé à un nouvel essai balistique", a indiqué M.Valero, lors d'un point de presse à Paris.

Il a indiqué que si cette information se confirmait, elle constituerait une nouvelle violation par Téhéran des résolutions du Conseil de sécurité de l'Onu.

Et de rappeler que "les lanceurs spatiaux et les missiles balistiques utilisaient des technologies communes", alors que la résolution 1929 du Conseil de sécurité, adoptée en juin 2010, interdisait formellement à l'Iran des tirs faisant appel à des technologies balistiques.

L'agence officielle IRNA a fait savoir jeudi que l'Iran avait lancé avec succès mardi 15 mars sa nouvelle fusée Kavoshgar-4 et testé une capsule spatiale destinée à envoyer des êtres vivants dans l'espace.

Les tirs spatiaux iraniens inquiètent l'Occident qui craint qu'ils ne dissimulent des tests de missiles balistiques à longue portée capable de transporter des charges nucléaires. Les Occidentaux craignent notamment que l'Iran ne développe, derrière son programme scientifique, une capacité balistique lui permettant ensuite de transporter d'éventuelles têtes nucléaires, en dépit des démentis de Téhéran qui nie que ses programmes nucléaire et spatial aient la moindre dimension militaire.

http://fr.rian.ru/world/20110317/188896711.html

[Tovi]

La situation en Syrie est également inquiètante. Le pouvoir actuel est très proche de l'Iran, et en connection avec le Hezbollah.
Si le régime tombe, l'Iran perd tout son contrôle politique dans cette partie du Proche-Orient.
Peut on imaginer une intervention de l'Iran "à la saoudienne" en Syrie ? Peu probable mais pourquoi pas après tout ? Les EU semblent tétanisés malgré leur suivisme en Libye.
S'ils n'ont pas bougé le petit doigt au Bahrein (et pour cause...), il n'y a pas de raison qu'ils le fassent en Syrie.

[Angelus68]

Il y a des rumeurs qui cours actuellement et qui disent que les USA accusent l'Iran a propos des attentats de 2001, quelqu'un a plus d'information sur le sujet ?

[Angelus68]

Bon j'ai trouver un article de Agoravox qui en parle et qui mets 2 sources, ça semble être plus que des rumeurs finalement..

http://www.agoravox.fr/actualites/inter ... t-du-94521

Au passage j'ai entendu parler de la construction d'une base de lance missile iranienne au Vénézuela.

http://www.express.be/joker/fr/world/li ... 146004.htm

[Raminagrobis]

Ahmadijenahd s'est finalement décidé à nommer un ministre du pétrole, donc renonce à assumer lui même ce poste.

C'est Mohammad Aliabadi, qui était jusqu'ii président du comité olympique iranien, et porte parole de la fédération iranienne de football pendant la coupe du monde.

A quand Domenech ministre de l'industrie en France ?

[energy_isere]

Ahmadijenahd s'est finalement décidé à nommer un ministre du pétrole, donc renonce à assumer lui même ce poste.

C'est Mohammad Aliabadi, qui était jusqu'ii président du comité olympique iranien, et porte parole de la fédération iranienne de football pendant la coupe du monde.

Le seul rapport ca doit étre la flamme Olympique.

[energy_isere]

L' Iran s' est dotée de petits sous marins de 120 tonnes sans doute de construction locale.

L'Iran envoie des sous-marins militaires en mer Rouge

MOSCOU, 7 juin - RIA Novosti

L'Iran a envoyé ses sous-marins militaires en mer Rouge pour collecter des informations sur les navires de guerre d'autres pays, rapporte mardi l'agence iranienne Fars.

"Les sous-marins militaires iraniens sont entrés en mer Rouge pour collecter des renseignements dans les eaux internationales et identifier les navires de guerre étrangers", précise l'agence sans donner de détails sur le nombre et la capacité des submersibles.
........

http://fr.rian.ru/world/20110607/189765999.html

[Raminagrobis]

lien

Iran: arrestation de Mohammad Malekzadeh, proche de la présidence

TEHERAN - Mohammad Sharif Malekzadeh, un proche de la présidence iranienne brièvement nommé cette semaine vice-ministre des Affaires étrangères avant de démissionner, a été arrêté jeudi, ont indiqué des médias et un parlementaire.(...accusé de fraude... )
M. Malekzadeh, ancien responsable du Haut conseil des Iraniens à l'étranger, est un proche de Rahim Esfandiar Machaie, directeur de cabinet controversé et principal conseiller du président Mahmoud Ahmadinejad.

Je sais pas trop ce qui se passe là bas, mais vu comme ca y'a d'air d'y avoir de jolies luttes de pouvoir.


sinon, l'iran a lancé son 2e satellite, c'est désormais une puissance spatiale. Un "satellite d'observation".

[nemo]

Conflit entre Khamenei leader religieux et les pasdarans qui soutiennent Ahmadinedjad. En gros les pasdarans voudraient laïcisé le pays, comme ils tiennent l'armé et une bonne part de l'économie difficile pour l'aile conservatrice représenté par Khamenei de résister à long terme. Mais a cours terme les institutions étant entiérement à leur avantage (plus la majorité actuelle du parlement)...

[krolik]

Peut-être que le Guerre n'aura pas lieu... ???!!!
@+

http://fr.rian.ru/world/20110630/190005915.html

L'Arabie saoudite pourrait être "contrainte" d'acquérir l'arme nucléaire


21:05 30/06/2011

MOSCOU, 30 juin - RIA Novosti
L'Arabie saoudite ne restera pas les bras croisées face à l'acquisition éventuelle de l'arme nucléaire par l'Iran, a annoncé jeudi la chaine télévisée Al Jazeera se référant au prince saoudien Turki al-Faisal.

L'Arabie saoudite se verrait contrainte de déployer les efforts nécessaires pour se doter de l'arme nucléaire si l'Iran acquérait l'arme atomique, a déclaré le prince intervenant devant de hauts fonctionnaires otaniens, selon la chaîne.

Ex-chef du renseignement et ancien ambassadeur d'Arabie saoudite à Washington, le prince Turki al-Faisal a également fustigé la politique iranienne au Proche-Orient. Il a non seulement accusé Téhéran de vouloir créer son arme nucléaire, mais aussi de s'immiscer dans les affaires intérieures de l'Irak, du Liban, de la Syrie et de Bahreïn.

Selon le prince, c'est l'ingérence iranienne dans les affaires intérieures du Bahreïn qui a forcé l'Arabie saoudite à dépêcher ses troupes dans le royaume.