Modérateurs : Rod, Modérateurs
(long article)The Ministry of Defence believes the US may decide to fast-forward plans for targeted missile strikes at some key Iranian facilities. British officials say that if Washington presses ahead it will seek, and receive, UK military help for any mission, despite some deep reservations within the coalition government.
..........
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... l-iran.phpIran : Londres et Washington étudient des frappes
Les États-Unis et le Royaume-Uni envisagent des tirs de missiles préventifs sur des installations nucléaires iraniennes.
Après Israël, le Royaume-Uni et les États-Unis envisagent une attaque préventive contre l'Iran en réaction à l'inquiétude croissante sur son programme nucléaire. Selon le Guardian, le ministère de la Défense britannique préparerait des plans d'intervention pour participer aux côtés des Etats-Unis à une action militaire. Ils impliqueraient des frappes aériennes sur des installations ciblées et le déploiement de navires dans la région, sans déploiement terrestre.
Après la fin de la campagne de Libye, l'Iran est revenu au premier plan des préoccupations de l'état-major britannique, rapporte le quotidien. Un rapport de l'Agence internationale de l'énergie atomique sur l'Iran attendu la semaine prochaine pourrait apporter des preuves de l'avancée d'un programme nucléaire militaire dans le pays. Les conclusions de ce rapport pourraient pousser les Américains à militer pour une intervention, rejoignant ainsi Israël, où l'option d'une attaque serait quasiment décidée. Dans ce cas, Londres participerait aux opérations.
Barack Obama ne souhaitait pas ouvrir un nouveau front avant l'élection présidentielle de l'an prochain. Mais l'inquiétude liée aux rapports des services de renseignements et à la montée du ton belligérant en Iran pourraient accélérer les choses.
Réacteurs enterrés sous une montagne
Les sanctions et les attaques informatiques contre les installations nucléaires iraniennes n'auraient pas réussi à empêcher le pays de développer son arsenal. Les Iraniens auraient installé leurs réacteurs les plus performants dans une base militaire enterrée sous une montagne près de la ville de Qom, à 150 kilomètres au sud-ouest de Téhéran. Le ministère de la Défense britannique craint, sur la foi de rapports de renseignement, que l'Iran puisse avoir caché toutes ses installations d'ici un an, les rendant inatteignables par des missiles.
«Le gouvernement britannique estime qu'une stratégie parallèle de pression et d'engagement est la meilleure approche pour répondre à la menace nucléaire iranienne et éviter un conflit régional. Nous voulons une solutions négociée, mais toutes les options doivent rester sur la table», a déclaré un porte-parole du ministère de la Défense, cité par le Guardian. Si elle était décidée, une intervention pourrait avoir lieu au printemps. D'autres responsables relativisent l'imminence d'une telle action et expliquent que les militaires étudient toutes les options pour être prêts à répondre au cas où.
http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2011/ ... des-f.htmlLa France ne croit pas à des frappes préventives contre l'Iran
Par Georges Malbrunot le 5 novembre 2011
« Nous ne croyons pas aux déclarations américaines et israéliennes sur des frappes militaires préventives contre l’Iran », nous a confié une source militaire de haut-rang au ministère de la Défense.
« Nous n’avons pas été informés de préparatifs qui auraient pu se tenir ici ou là, et de notre côté, nous n’avons pas commencé de planification », affirme ce responsable, qui voit dans ces déclarations « la volonté américaine et israélienne de remettre la pression » sur Téhéran, avant la publication du prochain rapport de l’Agence internationale à l’énergie atomique (AIEA) sur le nucléaire iranien, et dans la foulée des accusations américaines contre un « complot iranien » contre l’ambassadeur saoudien à Washington.
Sur cette dernière affaire, notre source affiche également le plus grand scepticisme : « Cela nous apparait comme un coup monté. L’affaire nous a paru trop cousue de fil blanc. Les Américains ont tout de suite livré des preuves, comme s’ils avaient très bien préparé leur coup », ajoute notre interlocuteur.
La semaine prochaine, l’AIEA devrait publier un rapport, qui pour la première fois, prouverait la militarisation du programme nucléaire iranien. C’est en tout cas ce qu’espèrent Washington, Tel Aviv, Londres et Paris, ouvrant ainsi la voie à des sanctions accrues contre l’Iran.
« Régulièrement depuis cinq ou six ans, le ton monte côté occidental et l’intox avec », affirme l’expert militaire. « Mais une attaque occidentale contre l’Iran ne me parait guère d’actualité. En tout cas, je ne vois pas la France s’y associer. S’il y a une chose qui est redoutée par le pouvoir politique actuellement c’est la perte de soldats français sur des théâtres d’opérations extérieures, ce fut une obsession en Libye - Dieu merci, il n’y en eut aucune - et ca l’est encore ailleurs aujourd'hui. Donc, ce n’est pas le moment à six mois d’une présidentielle de prendre des risques à ce niveau-là ».
En clôture vendredi du sommet du G-20 à Cannes, Nicolas Sarkozy a certes été moins explicite mais son refus d’envisager des frappes préventives contre l’Iran était clair. Il existe encore « un chemin » entre ce scénario et les sanctions restées jusque-là largement vaines, a affirmé le chef de l’Etat lors d’une conférence de presse.
"Des frappes préventives, vous allez vite. Ca ne se passe pas comme ça. Il y a le dialogue, quand le dialogue n'aboutit pas il y a les sanctions, et si les sanctions ne suffisent pas il y a encore des sanctions, la communauté internationale ne peut pas régler tout par les armes", a déclaré Nicolas Sarkozy. "Ce sont des idées très graves, ce ne sont pas des choses dont on parle comme ça entre chefs d'Etat +ah, si on faisait une frappe préventive+", a poursuivi le président de la République.
http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.htmlPour Shimon Péres, une attaque contre l'Iran est de plus en plus vraisemblable
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
http://www.boursorama.com/actualites/ma ... e4e00d0982Mahmoud Ahmadinejad met en garde contre toute attaque contre l'Iran :
Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a déclaré que les Etats-Unis et Israël cherchaient à frapper l'Iran pour lutter contre son influence grandissante, et mis en garde contre toute attaque contre son pays, dans une interview publiée lundi dans un quotidien égyptien.
"L'Iran a augmenté ses capacités et continue à progresser, et pour cette raison il est capable de rivaliser dans le monde. Maintenant Israël et l'Occident, en particulier l'Amérique, redoutent les capacités et le rôle de l'Iran", a déclaré M. Ahmadinejad dans le quotidien d'Etat Al-Akhbar.
"Aussi essaient-ils d'obtenir un soutien international pour une opération militaire destinée à supprimer l'influence (de l'Iran). Les arrogants doivent savoir que l'Iran ne leur permettra pas d'agir contre lui", a-t-il ajouté.
L'AIEA doit publier mardi un rapport qui, selon des sources diplomatiques occidentales, étaye les soupçons quant à un caractère militaire du programme nucléaire iranien, une accusation que M. Ahmadinejad a une nouvelle fois formellement démentie dans cet entretien.
A quelques jours de la publication de ce rapport, le président israélien Shimon Peres a prévenu qu'une attaque militaire contre l'Iran était "plus proche qu'une option diplomatique".
Le président iranien a renvoyé ces menaces à l'Etat hébreu lui-même: "Washington veut sauver l'entité sioniste, mais il n'en sera pas capable (...). Cette entité peut être comparée à une transplantation de foie dans un corps qui l'a rejeté. Oui, elle va s'écrouler, et sa fin sera proche".
energy_isere a écrit :L 'Iran se fait la guerre tout seul.
Iran : 27 morts dans l'explosion d'un dépôt de munitions
