Le nucléaire iranien

[energy_isere]

comme Pierre M. Boriliens , j' ai rien pigé à l'article AFP ci dessus.

En fait pour piger il faut lire l' article du New York Times.
http://www.nytimes.com/2010/03/07/world ... ns.html?hp

Donc, en clair le NYT critique les entreprises qui on des contrats avec le gouvernement US ou les administrations US, et qui par ailleurs travaillent sur des contrats avec les Iraniens. (comme le developpement de champs pétroliers et gaziers).

par exemple pour Shell :

.....
In 1999, for instance, Royal Dutch Shell signed an $800 million deal to develop two Iranian oil fields. Since then, Shell has won federal contract payments and grants totaling more than $11 billion, mostly for providing fuel to the American military, as well as $200 million in Export-Import loan guarantee and drilling rights to federal lands, records show.

Shell has a second Iranian development deal pending, but officials say they are awaiting the results of a feasibility study. In the meantime, the company continues to receive payments from Iran for its 1999 investment and sells gasoline and lubricants there.

Records show Shell is one of seven companies that challenged the Iran Sanctions Act and received federal benefits.
......

et Petrobras :

Among the companies on the list Congress sent to the State Department is the Brazilian state-controlled energy conglomerate Petrobras, which last year received a $2 billion Export-Import Bank loan to develop an oil reserve off the coast of Rio de Janeiro. The loan offers a case study in the competing interests officials must confront when it comes to the Iran Sanctions Act.

Despite repeated American entreaties, Petrobras had previously invested $100 million to explore Iran’s offshore oil prospects in the Persian Gulf.

Bref, le NYT dit que les mesures pour l' embargo de l' Iran ne marchent pas.

[Remundo]

perhaps because business is business

[geopolis]

Maintenant c'est au tour de Total d'être soupçonné d'avoir violé la loi sur les sanctions contre l'Iran.

le Monde

NEW YORK. Le 7 mars, le New York Times a publié une liste de 74 firmes ayant été en affaires avec Téhéran dans des domaines pouvant faire l'objet de sanctions et qui ont bénéficié de contrats ou de garanties publics aux Etats-Unis pour un montant de 107,4 milliards de dollars (78,5 milliards d'euros) en neuf ans. Selon le journal, de 2001 à 2009, les Etats-Unis n'ont respecté ni leurs lois visant à sanctionner l'Iran ni les mesures qu'ils ont prônées aux Nations unies. Un constat réalisé à partir des archives publiques de l'Etat américain et des sociétés concernées. Parmi celles-ci, 12 sont américaines, dont les deux premières bénéficiaires sont Halliburton, où l'ancien vice-président Dick Cheney a occupé d'importantes fonctions, et Honeywell. " Plus des deux tiers de l'argent public - américain - sont allés à des sociétés actives dans le secteur de l'énergie ", écrit le quotidien. Alcatel-Lucent, Alstom, Arcelor-Mittal, BNP Paribas, Nissan, Schlumberger, Schneider Electric, Société générale et Total sont également citées. Cette dernière est jugée faire partie des 15 sociétés soupçonnées d'agir " potentiellement en violation de la loi sur les sanctions contre l'Iran " (Iran Sanctions Act, votée en 1996, visant les investissements dans le secteur pétrolier). Total a bénéficié sur la période étudiée de 1,1 milliard de contrats publics américains.

La liste des sociétes dans le NY Times

http://www.nytimes.com/interactive/2010 ... tions.html

[energy_isere]

comme Pierre M. Boriliens , j' ai rien pigé à l'article AFP ci dessus.

En fait pour piger il faut lire l' article du New York Times.
http://www.nytimes.com/2010/03/07/world ... ns.html?hp

......Bref, le NYT dit que les mesures pour l' embargo de l' Iran ne marchent pas.

En fait il y en a qui se mettent à respecter la pression demandée par Washington, comme Vitol, Glencore et Trafigura, qui sont des compagnies qui livrent des produits raffinés.

3 major oil companies cut Iranian ties
(3 compagnies pétroliéres rompent les liens avec l' Iran)

Financial Times report suggests US pressure on firms providing Tehran with refined oil products proves fruitful


WASHINGTON – Three of the world's largest oil suppliers have clandestinely cut their ties with Iran, the Financial Times reported Monday.

The move, which saw Holland-based Vitol and Switzerland's Glencore and Trafigura cease all trading with Iran, stresses the United States' success in pressuring global companies to cut commercial ties with the Islamic Republic.

Iran is one of the world's largest crude oil exporters, but it has to import refined oil products. Vitol, Glencore and Trafigura supply Iran with 50% of its refined oil needs – some 130,000 barrels a day.

The trio's decision will hurt Iran's oil imports, but it will not stop them altogether, as Dubai and several small Chinese companies still have strong oil ties with Tehran.

According to the report, the three's decision was prompted be concerns that their commercial ties with the US and its allies may suffer should they continue trading with Iran; despite the fact that the current draft of suggested international sanction on Tehran does not include oil trade.

American companies are forbidden to trade with the Islamic Republic by law.

Other European companies which export refined oil to Iran are also under pressure to terminate their contracts.

Iran is reportedly developing a greater dependency on Chinese oil products, which currently make up one-third of its refined oil supplies.

Washington is currently pushing legislation which will impose financial sanctions on any insurance company offering marine insurance to Iran-bound oil products. Sans insurance, marine shipping to Iran will become exponentially expensive.


AFP contributed to this report

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 50,00.html

[energy_isere]

......
En fait il y en a qui se mettent à respecter la pression demandée par Washington, comme Vitol, Glencore et Trafigura, qui sont des compagnies qui livrent des produits raffinés.
.....

Shell s' y met aussi :

Shell stops selling gasoline to Iran

(AP) – 1 day ago

AMSTERDAM — Royal Dutch Shell Plc said Wednesday it has stopped selling gasoline to Iran, the latest company to cease business with a country that is increasingly targeted by U.S.-encouraged sanctions.

"We do not currently sell any gasoline to Iran," said Rayiner Winzenried, a Shell spokesman in The Hague.

He declined to say when the sales to Tehran were halted or to relate the move to the call for tighter sanctions.

Reports say the Dutch-Swiss traders Vitol Holding BV and Trafigura also have halted sales to Iran, as has Glencore International AG, another Swiss-based commodities trader.

The United States and its Western allies have been pushing for another round of U.N. sanctions to punish Iran for its refusal to freeze its uranium enrichment program.

Iran also angered the West when it delayed revelations that it was building a secret fortified plant as part of its nuclear program, which Tehran says is designed for peaceful purposes.

http://www.google.com/hostednews/ap/art ... QD9EBRIVO0

[MathBreizh]

Très, très, très mauvais signe... Quand les compagnies pétrolière retirent leurs billes, ça signifie souvent qu'il ne va pas tarder à pleuvoir du plomb...

La probabilité d'une attaque contre l'Iran vient de faire un saut.

[geopolis]

Les traders pétroliers cessent de fournir l'Iran en carburants

Le Monde 12/03/2010

L'effet sera limité. D'autres courtiers, chinois ou russes, sont prêts à prendre le relais

Alors que la communauté internationale peine à se mettre d'accord sur une nouvelle série de sanctions contre l'Iran, les pressions des élus américains en vue de durcir la législation punissant les entreprises occidentales faisant affaire avec Téhéran font sentir leurs premiers effets.

Ainsi, les grandes sociétés internationales de négoce pétrolier refusent désormais de traiter avec la République islamique. De surcroît, le Lloyd's, la première Bourse d'assurance-réassurance au monde, a anticipé d'éventuelles sanctions supplémentaires des Etats-Unis. Reste que les milieux diplomatiques n'entretiennent pas trop d'illusions sur l'efficacité de ces initiatives pour forcer l'Iran à renoncer à son programme nucléaire.

Vitol, Glencore et Trafigura : ces trois sociétés privées suisses sont les principaux négociants indépendants de pétrole au monde. Leur rôle consiste à faire le lien entre l'offre et la demande de matières premières et à prendre tous les risques liés à l'instabilité de ces marchés. Leur pouvoir sur le marché parallèle des carburants est impressionnant. Or, bien qu'il soit l'un des principaux producteurs de pétrole brut au monde, l'Iran doit importer 40 % de ses besoins en produits raffinés en raison de la vétusté de ses installations.

La décision des principales maisons de courtage de boycotter Téhéran est guidée par des considérations à la fois politiques, économiques et d'image. Le retrait par le trio suisse des appels d'offres organisés par la NIOC, la compagnie nationale iranienne des hydrocarbures, répond aux pressions accrues du Congrès américain. En vertu de nouvelles sanctions à l'étude à Washington, toute société impliquée en Iran se verrait interdire l'accès aux commandes très lucratives du ministère américain de l'énergie pour approvisionner ses réserves stratégiques.

Arrière-pensées

Par ailleurs, les arrière-pensées de relations publiques ne sont pas absentes après une série de scandales qui ont terni l'image de ces négociants outre-Atlantique. Vitol a été la cible d'une enquête - sans suite - à propos de son rôle dans le scandale entourant le programme des Nations unies " pétrole contre nourriture " en Irak. Glencore, lui, a été fondé par des anciens collaborateurs du légendaire trader Marc Rich, qui avait acheté du pétrole à l'Iran entre 1979 et 1981 alors que le pays était frappé d'embargo. Envisageant de s'introduire en Bourse, cette enseigne espère surmonter les préventions des investisseurs institutionnels américains appelés à acheter ses futurs titres en donnant des gages de soutien à la politique iranienne de Washington.

A en croire la revue énergétique Platts, le raffineur indien Reliance Industries et Shell Trading ont également arrêté leurs ventes en Iran. Parallèlement, le Lloyd's a fait savoir qu'en cas de sanctions unilatérales des Etats-Unis, navires et cargaisons de brut comme de produits pétroliers raffinés à destination de Téhéran ne seront plus assurés.

De l'avis général, en pratique, l'effet de telles mesures de rétorsion sera très limité. En effet, l'arrêt par les sociétés de trading comme par les grandes compagnies pétrolières de l'approvisionnement en carburants peut-être facilement contourné. A Dubaï, base arrière de la République islamique, existe un réseau de petits courtiers internationaux, essentiellement chinois mais aussi russes, et d'opérateurs proche-orientaux prêts à prendre le relais. Ainsi, le trader koweïtien Independent Petroleum Group est-il soupçonné d'avoir récemment détourné de l'essence indienne vers l'Iran. Accusations que le groupe dément.

Par ailleurs, Pékin, qui soutient diplomatiquement l'Iran, dispose de moyens de pression sur le Lloyd's, très actif à Shanghaï depuis 2007.

[energy_isere]

Des nouvelles de la centrale de Busher : http://televisionwashington.com/floater ... 1&id=16490

Iran hails successful tests at nuclear power plant

......
Russia has said that it plans to start up the nuclear reactor in March 2010, after stating that technical issues would prevent the launch by the end of this year, as previously planned.
.....

bref, toujours dans quelques mois. Ca ressemble aux voitures à air comprimé de Guy Négre.

mon dernier post sur Busher du 23 Sept 2009 : http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 52#p253152

Bien nous voila en Mars, et la mise en service de la centrale de Busher encore repoussée. Au moi de Juin, ce coup ci.
Ce qui empéche pas les Iraniens de déclarer encore d' autres centrales nuke à venir.

'Iran to build new nuclear plants next year'

Wed, 17 Mar 2010 pressTV.ir

Iran's First Vice President Mohammad-Reza Rahimi says the country will build new nuclear plants during the next Iranian year which begins on Sunday.

“During the new year, new nuclear plants will be built and the Islamic Republic of Iran will continue with its path without allowing the arrogant powers to meddle," IRNA quoted Rahimi as saying on Wednesday.

He noted that Iran has always reiterated that it is not seeking nuclear weapons and it only wants to use nuclear energy for peaceful purposes.

“We needed help to have uranium enriched at 20 percent level. At first, we declared our readiness to buy it but they refused [to sell it]. After that, President [Mahmoud Ahmadinejad] ordered the production of nuclear fuel," he added.

Tehran's research reactor uses 20-percent enriched uranium to produce medical radioisotopes for cancer patients.

Iran's first nuclear power plant in the southern city of Bushehr is expected to come on stream by June this year, according to the Atomic Energy Organization of Iran (AEOI).

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=12 ... =351020104

[energy_isere]

Voila ce que dit Le Monde d' aujourdhui sur la centrale de Buesher :

La première centrale nucléaire d'Iran devrait fonctionner cet été

LEMONDE.FR avec AFP 18.03.10

La première centrale nucléaire de l'Iran, construite par les Russes à Bouchehr dans le sud de la République islamique, devrait commencer à fonctionner cet été, a déclaré, jeudi 18 mars, le premier ministre russe, Vladimir Poutine. "Le premier réacteur de la centrale nucléaire à Bouchehr, en Iran, devrait être mis en service dès cet été", a déclaré M. Poutine, cité par les agences russes, lors d'une réunion consacrée à l'énergie nucléaire, à Volgodonsk (sud de la Russie).

Il n'a cependant avancé aucune date exacte de l'achèvement de la centrale, déjà retardé à de multiples reprises, alors que les Occidentaux craignent que le programme nucléaire iranien ne dissimule un projet militaire. La construction elle-même de la centrale est officiellement achevée depuis février et la Russie a déjà livré le combustible nucléaire nécessaire à son fonctionnement.

Mais il reste à procéder au lancement "technique", qui vise à tester les équipements. Celui-ci précède le lancement "énergétique" proprement dit pour la production d'électricité. Ce projet avait été commencé par l'allemand Siemens avant la "révolution" de 1979, puis interrompu peu après le déclenchement de la guerre Iran-Irak en 1980. La Russie l'a repris en 1994 et son achèvement était initialement prévu en 1999.

"Nous jugeons prématuré, pour l'instant, la poursuite de tout projet [nucléaire civil en Iran] car nous voulons envoyer un message sans équivoque aux Iraniens", a déclaré peu après la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton, interrogée, lors d'une conférence de presse à Moscou, sur le lancement en 2010 de Bouchehr.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.html

[MathBreizh]

Bref, encore une fois "demain on rase gratis !"

Mais bon, c'est vrai que sans combustible la centrale aura du mal à fonctionner

C'est peut-être justement pour cela que les iraniens veulent enrichir eux-même : Ils ont une superbe centrale, mais pas de barres de combustible pour l'alimenter...

Fabriquer les dites barres de combustible à partir du matériaux brut doit exiger des compétences particulières en technique de forgeage ou nécessiter des moules dans lesquels verser le matériaux en fusion, non ?...

Je parie que c'est là que les russes ont du retard... (le Diable est souvent dans les détails)

[energy_isere]

MathBreizh,

tu as lu en diagonale !

L' article dit que le combustible Russe pour Buesher a été livré aux Iraniens.

[oursbrun]

MathBreizh,

tu as lu en diagonale !

L' article dit que le combustible Russe pour Buesher a été livré aux Iraniens.

Est-ce Le Monde qui l'affirme ou l'information est de sources russes "sûres"?


Comme il est de plus en plus clair que l'on joue à un poker menteur, vraiment difficile de savoir trier le bon grain de l'ivraie!

[energy_isere]

De nouvelle installations atomiques en préparation ?

Iran' preparing to build' two secret nuclear plants

lire ici http://www.theaustralian.com.au/news/wo ... 5846607462

[nemo]

C'est fou comme les "secrets" des uns et des autres se retrouvent facilement sur le net

[oursbrun]

C'est fou comme les "secrets" des uns et des autres se retrouvent facilement sur le net

Allez chercher un plombier!

Il y a trop de fuite.

Cela mis à part, cela fait partie de la propagande.

Je me demande ce qu'en pense en général le public européen?