Le Coronavirus Covid19

[kercoz]

Etude intéressante sur médiapart :
https://www.mediapart.fr/journal/france ... n-decedees

"""""
Près de 80 % des personnes mortes du Covid-19 avaient plus de 75 ans

Quoi qu’il en soit, « il n’y a pas eu de surmortalité chez les gens de moins de 65 ans au global. La hausse est notable seulement chez les plus de 75 ans », assure le directeur de l’IHU de Marseille. En réalité, « aucune hausse significative n’est effectivement observée en dessous de 50 ans sur l’année 2020 mais à partir de cet âge, il y a une très faible hausse liée à l’excédent de leurs décès au moment des pics épidémiques. Cela s’accentue vraiment à partir de 70 ans », reconnaît Michel Guillot."""""

[energy_isere]

Plus de 100 millions d'Américains au moins partiellement immunisés contre le Covid-19

AFP•02/04/2021

Plus de 100 millions de personnes ont reçu au moins une injection de vaccin contre le Covid-19 aux Etats-Unis, et celles déjà complètement vaccinées peuvent de nouveau voyager sans risque, ont estimé vendredi les autorités sanitaires américaines, nouveau signe d'un progressif regain d'activité aux Etats-Unis, où les emplois ont fleuri en mars.
Sur ces 100 millions de personnes, près de 58 millions -- environ un adulte sur cinq -- sont complètement vaccinées, c'est-à-dire ont reçu la ou les deux injections nécessaires, en fonction du vaccin utilisé.

Elles devront toutefois continuer à prendre des précautions lors de leurs voyages, en portant un masque et en respectant la distanciation physique, ont souligné les Centres de lutte et de prévention contre les maladies (CDC), principale agence fédérale de santé publique américaine, dans l'actualisation de leurs recommandations.

Pour les voyages au sein des Etats-Unis, aucune quarantaine ou test de dépistage pour le Covid-19 ne sont plus nécessaires pour les personnes entièrement vaccinées, ont déclaré les CDC.

En revanche, pour les voyages internationaux, elles devront toujours produire un test négatif avant d'embarquer dans leur avion pour revenir aux Etats-Unis, et il reste recommandé qu'elles se fassent de nouveau tester trois à cinq jours après leur retour.

A la faveur des vacances de printemps, les voyages ont d'ores et déjà fortement repris aux Etats-Unis. Plus de 1,5 million de passagers quotidiens ont plusieurs fois été de nouveau enregistrés dans les aéroports américains ces deux dernières semaines, un niveau qui n'avait plus été atteint depuis plus d'un an.

Grâce à cette campagne de vaccination menée tambour battant et à l'assouplissement des restrictions dans de nombreux Etats, la reprise s'installe peu à peu: 916.000 emplois ont été créés en mars, notamment dans les secteurs des loisirs, de l'hôtellerie et de la restauration, ceux-là même qui avaient été terrassés il y a un an par la pandémie.

Le président américain a salué un souffle "d'espoir", tout en appelant à ne pas "baisser la garde" face au Covid-19.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 0e07ad3927

[mobar]

Médiapart serait il en train de découvrir que plus l'on est vieux plus il y a de probabilité que l'on meure?

Comme dirais l'autre, on n'a jamais été aussi près!

Un autre facteur, c'est que plus on a été nombreux à naitre il y a soixante quinze ans plus on sera nombreux à mourir dans les années qui viennent!
L’après guerre (1945-1965) a enregistré 20 à 30% de naissances en plus chaque année que l'immédiat avant guerre, ce qui n'est pas sans conséquences sur la mortalité d'aujourd'hui, les papy boomers ne sont pas éternels et ils sont plus nombreux que ceux qui les ont précédés!

Une étude qui vient de paraitre pointe la relative banalité de la mortalité actuelle

Matériels et méthodes:
Cet article se fonde essentiellement sur les séries temporelles démographiques i) de la population par âge et ii) du nombre de décès quotidiens depuis 1962. Le décompte officiel des décès attribués à la maladie Covid-19 s’avère inutilisable pour mesurer l’impact réel de l’épidémie car les facteurs de confusion dus aux comorbidités biaisent ces données. De fait, une part importante des décès attribués en 2020 au Covid-19 se serait inéluctablement produite pour d’autres causes, même en l’absence de cette épidémie. L’analyse de la surmortalité toutes causes confondues s’exonère de ce biais.Nous comparons, la surmortalité de cette épidémie aux autres épisodes habituels de surmortalité saisonnière (maladies infectieuses et canicules) et à leurs effets de moisson(«harvesting»). Ces estimations obligent à tenir compte de l’évolution de la structure de la population française marquée par un vieillissement et donc une augmentation tendancielle de la mortalité.

Résultats:
L’année 2020 n’a connu aucune surmortalité (voire une sous-mortalité) chez les personnes âgées de moins de 65 ans(qui représentent environ 80% de la population totale). Seuls les âges les plus avancés ont connu une surmortalité. La surmortalité maximale est atteinte par la classe d’âge 75-79ansavec 4 558 décès en excès par rapport aux 57 516attendus pour cette classe d’âge (soit 8,80%). Au passage de l’épidémie de Covid-19, pour la population française dans son ensemble, les auteurs estiment à3,72%, l’excès par rapport à la mortalité attendue en 2020.

Discussion:
3,72% de surmortalité représente environ 23,5mille morts en excès sur les 629 mille attendus normalement en 2020. Ces chiffres doivent être mis en perspective avec les 400 mille morts annoncés par le Président de la République Française en octobre 2020 pour justifier la mise en place du deuxième confinement. L’année 2019 avait montré en revanche, un défaut de mortalité de 2,59% directement lié à l’effet de moisson des épisodes grippaux de 2015 et 2017. La surmortalité observée en 2020 au passage de l’épidémie de Covid-19 serait en partie, un rattrapage du défaut de mortalité de 2019. Utiliser la mortalité de 2019 en tant qu’élément de comparaison pour estimer l’impact de l’épidémie en 2020 comme cela est pratiqué couramment, est donc une simplification doublement biaisée.

Conclusion:
L’épidémie qui touché la France en 2020, montre une surmortalité nulle pour les moins de 65 ans (soit 80 % de la population) et très faible pour les plus de 65 ans(3,72% d’excès pour cette classe d’âge). Ce résultat est très loin des hécatombes annoncées et pour laquelle des mesures sanitaires disproportionnées ont été mises en œuvre.

Lire le rapport intégral ici :
http://recherche.irsan.fr/fr/documentat ... -en-France

[alain2908]

et un article critique sur cette étude à lire ici https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

[GillesH38]

et un article critique sur cette étude à lire ici https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

indépendamment du débat sur les chiffres, meme si la surmortalité réelle était quasi-nulle, comme ça a été le cas pour la Norvège , l'Islande, la Nouvelle -Zélande, ça ne démontrerait nullement que les mesures prises ont été inutiles, puisque justement c'était le but de ces mesures ! ça ne prouve pas non plus qu'elles étaient indispensables, mais on ne peut pas utiliser cet argument pour dire que ça ne servait à rien en tout cas.

[mobar]

Article qui critique surtout les auteurs, leur formation et se désole que la méthodologie ne soit pas mieux expliquée
Pas de contre argumentation qui tienne debout
J'ai pensé au diagramme de Graham

L'article est au moins d'accord (du bout de la plume) sur l'essentiel qui est de toute façon indubitable
- pas de surmortalité pour les moins de 65 ans
- une grande partie de la mortalité des plus de 65 ans est due au vieillissement de cette population et des co-morbidités qu'elle subit
- l'arrivée de centaines de milliers de papy boomers augmente encore cette mortalité par rapport aux années passées

Un article typique de journaliste en mal de copie qui écrit pour semer le doute et défendre les positions indéfendables de son camp depuis le début de "l'épidémie"

[mobar]

indépendamment du débat sur les chiffres, même si la surmortalité réelle était quasi-nulle, comme ça a été le cas pour la Norvège , l'Islande, la Nouvelle -Zélande, ça ne démontrerait nullement que les mesures prises ont été inutiles, puisque justement c'était le but de ces mesures ! ça ne prouve pas non plus qu'elles étaient indispensables, mais on ne peut pas utiliser cet argument pour dire que ça ne servait à rien en tout cas.

Il ne s'agit pas de dire que les mesures ne servait à rien, ce qui n'est effectivement pas le cas :
- elle ont fait plonger l'économie,
- mis au chômage des centaines milliers de personnes
- poussé au suicide vraisemblablement quelques milliers d'autres
- augmenté considérablement la dette publique

Non, les mesures ont été bien plus efficaces pour créer du chaos, du désordre et de la peur que le virus lui même et ça on ne peut pas le retirer à ceux qui les ont prises et continuent de les prendre

On attend d'eux qu'ils persévèrent, continuent à démanteler l’hôpital, privatiser la recherche, décider sans concertation des parlements et du sénat ...

[energy_isere]

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 0e07ad3927

[GillesH38]

indépendamment du débat sur les chiffres, même si la surmortalité réelle était quasi-nulle, comme ça a été le cas pour la Norvège , l'Islande, la Nouvelle -Zélande, ça ne démontrerait nullement que les mesures prises ont été inutiles, puisque justement c'était le but de ces mesures ! ça ne prouve pas non plus qu'elles étaient indispensables, mais on ne peut pas utiliser cet argument pour dire que ça ne servait à rien en tout cas.

Il ne s'agit pas de dire que les mesures ne servait à rien, ce qui n'est effectivement pas le cas :
- elle ont fait plonger l'économie,
- mis au chômage des centaines milliers de personnes
- poussé au suicide vraisemblablement quelques milliers d'autres
- augmenté considérablement la dette publique

Non, les mesures ont été bien plus efficaces pour créer du chaos, du désordre et de la peur que le virus lui même et ça on ne peut pas le retirer à ceux qui les ont prises et continuent de les prendre

On attend d'eux qu'ils persévèrent, continuent à démanteler l’hôpital, privatiser la recherche, décider sans concertation des parlements et du sénat ...

l'exemple du Brésil montre que sans mesure, tu as la même chose et les morts en plus ....

[mobar]

Les dirigeants Brésiliens ont nié la gravité et n'ont pas pris de mesures, ce n'est pas non plus la voie à suivre!

Les solutions extrêmes ont souvent tort surtout quand elles sont appliquées en dépit du bon sens

Le premier confinement pouvait à la rigueur se comprendre, il s'agissait de préserver les services de santé visiblement sous dimensionnés en capacités de réa, en capacité de soins de soutien, en capacité d’accueil aux urgences et à l’hôpital

Le plus basique bon sens aurait voulu en l'absence de traitement et de vaccin que l'on crée à tour de bras des capacités supplémentaires, que l'on embauche ou que l'on forme des soignants, infirmiers et réanimateurs pour remettre à niveau un hôpital qui avait été démantelé au nom de la sacro sainte compétitivité, rentabilité, blablativité ...

Au lieu de ça on a eu droit à toutes sortes de dénis, sur l'utilité des masques, des tests, du sauvetage d'entreprises productrices d'équipements de santé et pour finir à une négociation de marchand de tapis avec les producteurs de vaccins ... soit les clampins qui sont aux manettes sont des idiots congénitaux soit ils avaient un intérêt à faire ce qu'il ont fait et à confiner sans discernement pour créer le chaos

Dans un cas comme dans l'autre, il semble urgent de se débarrasser de ces incapables ou de ces gredins!

[energy_isere]

Dans un cas comme dans l'autre, il semble urgent de se débarrasser de ces incapables ou de ces gredins!

Ah oui ils auraient du consulter Mobar qui savait.
Mobar sais tout avant tout le monde.

[Jeudi]

Le premier confinement pouvait à la rigueur se comprendre, il s'agissait de préserver les services de santé visiblement sous dimensionnés en capacités de réa, en capacité de soins de soutien, en capacité d’accueil aux urgences et à l’hôpital

Attention, tu t’égares là. Une fatigue passagère?

[mobar]

Un an après, l'hôpital est encore en sous effectif et incapable de gérer les afflux sans confinement, ce serait pas toi qui t'égares ou te gares?

[tita]

Au niveau global, le nombre de nouvelles contaminations est fortement remonté. On avait des espoirs avec la forte baisse entre janvier-février, mais elle touchait uniquement quelques pays et la hausse est repartie de plus belle dans le monde depuis.

En Inde, le nombre de nouveaux cas sur une seule journée surpasse le précédent record de septembre. Bien que le nombre explose, il ne semble pas y avoir de confinement national envisagé, comme ça avait été le cas en mai-juin 2020. Une stratégie de tester-tracer-isoler semble être l'option retenue pour contenir cette nouvelle vague, dans l'espoir que ce sera efficace conjugué à l'immunité acquise par les infections et les vaccinations.

Certaines études sérologique parlent de 30-40% de la population indienne déjà exposée. Mais on a vu que ces études peuvent être biaisées et donner une fausse apparence de sécurité. De même, la stratégie tester-tracer-isoler est celle appliquée en général dans le monde, et a montré ses limites quand le nombre de contaminations est élevé. Sans exploiter des outils technologiques pour identifier les clusters et avertir rapidement les personnes potentiellement exposée, du fait que la période infectieuse débute avant l'apparition de symptômes, difficile de la rendre efficace.

A suivre...

Explained: How India’s second wave of Covid-19 is different and why lockdown might not be the answer
(..)
Serosurveys in December estimated that between 20 and 30 per cent of the population could have already been infected. It would be safe to assume that by the second week of February, between 30 to 40 crore people in India had been infected with the virus. The ongoing vaccination drive has also reduced the number of susceptible populations.
(..)
Importantly, there are tried and tested methods that are much more effective as control measures. Scientists and health experts have been crying hoarse since the beginning that the only serious way to go about this is to increase capacities to test, trace contacts and isolate the infected individuals. The more we test and identify infected individuals, aggressively trace their contacts, and effectively isolate them, the more successful we will be in controlling the spread of the virus. Maharashtra, for example, is now testing substantially higher number of samples every day compared to its peak last year.

https://indianexpress.com/article/expla ... n-7255977/

[tita]

Prochain pronostic pour le 5 avril: 3'280 nouvelles réas sur les 7 derniers jours. 5'500 réas en cours.

Résultat: 2'979 nouvelles réas sur les 7 dernier jours. 5'433 réas en cours.

Petite subtilité sur les nouvelles réas, le nombre d'aujourd'hui est étonnamment bas: 284, alors que je m'attendais à 450. Pour le moment, je ne l'explique pas, mais les jours fériés perturbent ces données. Hier, c'était encore 3'180 nouvelles réas sur les 7 derniers jours. C'est peut-être une bonne nouvelle.

Prochain pronostic pour le 12 avril: 5'800 réas en cours, 3'500 nouvelles réas sur les 7 derniers jours. J'ai réduis le rythme de la hausse, du fait que la hausse des nouvelles contaminations a légèrement ralenti aussi.

Si on stabilise le nombre de nouvelles contaminations, ces chiffres vont aussi se stabiliser (flux entrant = flux sortant). Sauf qu'on met sous pression les hôpitaux pour une durée indéterminée.

(J'ai fais plusieurs erreurs dans mon post initial, du coup j'ai corrigé)